评论: “少数派报告”：反堕胎，就一定是开倒车吗？
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
居家凡人
发表评论于 2022-06-27 21:10:13
为什么不能妥协一下，各退半步？
不得不说，代表民主党领导力量的两个族群，很欠缺妥协的基因。在妥协实践上，传统英国人做得比较好。
CTPCW
发表评论于 2022-06-27 16:18:10
反堕胎，就是开倒车. 做出这些决定的权力实际上属于每个人。
柳小波
发表评论于 2022-06-27 12:33:15
同样纽约州很多人认为23周半的婴儿也能合法流产太不人道，但又舍不得搬走，所以不满又有什么用？这就是民主过程，不可能事事如你的意
pcboy888
发表评论于 2022-06-27 12:32:54
最近这两幢判决打开了口子，以后还有更多“惊喜”。判决出来，有人欣喜若狂，有人愤怒不已。看看接下来还要推翻多少陈年的判决吧。
大荣确
发表评论于 2022-06-27 12:19:43
现代社会任何行为如果能够成为宪法保障的权利，必须基于人人平等的原则。堕胎只限于女性，不符合人人平等原则，不能当作权利来看待，不属于普遍人权，因此没有合宪或者违宪可言。堕胎作为一种特定的人类行为，可以由各地方的立法机关依据当地民意立法予以规范。譬如有些州允许抽大麻，有些不允许；有些州有死刑，有些州没有等等。这些属于州和地方的权力，联邦不应介入，否则违宪。
晓楠22
发表评论于 2022-06-27 11:38:21
是开倒车。
首先有人做过统计到底每年有多少人堕胎吗？是很泛滥的吗？ 完全不是。选择堕胎绝对不是轻而易举的事，一定是没有其它选择。有人会说不会生下来送去领养吗？孩子不是玩具。有人没孩子就想从别人那里领养一个，但是有多少人想过被领养孩子那终身挥之不去的阴影和疑惑，为什么被抛弃？亲身父母是谁？
如果法律规定24周甚至20周后不允许堕胎还是有道理的。6周则等于0. 有多少人在6周以前会知道自己怀孕？而且有可能堕胎的人又恰恰都是意外怀孕的。只有准备怀孕的人才会天天去测试。
WT1951
发表评论于 2022-06-27 11:33:00
非常希望能有機會閱讀序後的《美國墮胎案是與非》的系列。還望不用等太久…
汤圆元宵
发表评论于 2022-06-27 11:10:00
这篇文章就是在偷换概念
5AGDG
发表评论于 2022-06-27 10:26:55
先解救徐八子，再来谈女权问题
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
9
， 共
9
分页： [
1
]
不得不说，代表民主党领导力量的两个族群，很欠缺妥协的基因。在妥协实践上，传统英国人做得比较好。