评论: 这两天美国舆情炸了锅 川普埋下的“雷”终于炸了

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
tsingdao355 发表评论于 2022-06-27 22:16:53
第三个已经来了,公立学校体育比赛,祈祷合法了

下一个估计是跨种族婚姻?
正人伪君子 发表评论于 2022-06-27 21:49:00
看看参加游行的有几个正经的良家妇女,就知道什么人最关心堕胎。多数人关心衣食住行的大环境。
owen78746 发表评论于 2022-06-27 21:30:41
最高法院要是得罪了多数民众,百姓造反杀了法官就是了
==========================================
拥枪的目的之一就是造反,也可以造法官的反。也希望 their daughters 生强奸犯的种。
mister986 发表评论于 2022-06-27 20:01:03
几个蠢法官把共和党害惨了,本来中期选举将要大胜的
三木匠 发表评论于 2022-06-27 18:41:41
最高法院要是得罪了多数民众,百姓造反杀了法官就是了
jianchi9090 发表评论于 2022-06-27 18:37:47
拜登中期选举稳了, 这个政策一出,无数妇女都会选民主党。
joetheplumber 发表评论于 2022-06-27 17:16:00
@京城老炮 美国以基督教立国, 这只是基督教教会的历史叙事,争议性是非常大的。我很少看到严肃的史学家以此立论。当然, 基督教, 特别是清教对美国人的思想和行为方式有着巨大影响。美国的宪政民主建立在启蒙运动的基础之上, 不是基督宗教。宪法第一修正案明确反对政府支持任何宗教。今天美国社会的乱象跟福音教派突破政教分离的疆界,干预和左右政治有莫大关系。
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-06-27 16:52:40
英美所谓的“海洋法系”就是无法可依,按判例随时更改,或者按法官的人治
阿宽 发表评论于 2022-06-27 16:36:48
就这两件事,可以进入全民公投,因为影响太巨大了
时不时来看看 发表评论于 2022-06-27 16:25:32
堕胎权是女权,与政治有一定的距离。最高法的这个判决惹怒了不少女性,happy ladies, happy country.
时不时来看看 发表评论于 2022-06-27 16:23:46
最高法官的宗教狭隘性并不代表整体社会的进步。既然宪法为民,多于60%的人支持的最终还会被采纳,甚至写进宪法修正案。
京城老炮1950 发表评论于 2022-06-27 16:21:21
通过这些评论,可以看到城里的嘴炮们大多数是不信教的。美国以基督教立国,这是不争的事实。任何一个国家的稳定和繁荣都需要一个主流性、主导性的宗教,而美国立国并兴盛所依赖的宗教不是伊斯兰教,不是印度教,不是多元宗教,更不是世俗化或世俗主义,而是来自圣经启示和欧洲正传的基督教。当然,美国立国过程中也有启蒙运动与自然神论的影响,但这并非美国立国的主流性、决定性的影响。对于美国而言,宗教立国是以基督教新教中的清教徒神学建立宪政民主国家。美国是一个以教会为其灵魂的国家(America is a nation with the soul of a church.)。这种基督教乃是以清教徒神学为核心的基督教。关键不是宗教立国,关键是以什么样的宗教立国!仔细琢磨琢磨这里边的更深层次的含义,今天弄不明白没问题,慢慢琢磨,等你真的琢磨透了,你也就真正了解了美国。如果你再回过头来讨论今天议题的话,你就会从另一个角度看问题了。
赵登禹路 发表评论于 2022-06-27 15:19:39
T普也并不在乎堕胎啥的。只不过因为这是能激起共和党选民的一个话题罢了。

类似的例子有如中国观众看径赛的跨栏——原本既不懂也不欣赏,只是因为它能拿金牌啦,就成了个热门。

T普充其量也不过是个被利用的货,他老婆孩子都明戏,只有真傻的不懂,装傻的起哄。
Bslrim 发表评论于 2022-06-27 15:16:05
别自己骗自己了,从川普上台,民主的缺陷就暴露无疑。那就是民众享有真正的权力,这在大部分民众不极端的情况下是可以的,但是一旦社会走向极端,民选没有任何保护措施,因为政府不享有权力,就只能看国家陷落~
Paenia1 发表评论于 2022-06-27 14:42:21
美国制度如果优越的话,就不可能有政府压迫女性的落后法律的通过。无论是堕胎,布什,川普,美国高法的新任命的三位大法官都是多数人反对的。民主没有,自由也没有了。法制反民主自由。

民主自由还是宗教国家?
Paenia1 发表评论于 2022-06-27 14:34:22
美国的制度问题从布什上台,川普上台后的乱象暴露了美国体制的缺陷。
时不时来看看 发表评论于 2022-06-27 13:50:08
那和堕胎还是不太一样,中国还是允许堕胎。美宪法没保障一夫n妻,但有些教却还在干。
黑土 发表评论于 2022-06-27 13:44:53
对我尊敬的五猫猫们说一句:
美帝高院和美帝保守势力现在捍卫的传统理念,不仅仅是美帝的,许多都是人类共同的传统理念!婚姻,人权,隐私权,言论自由,新闻自由,公民选举权等等。与中国人民世世代代的传统理念是一致的。中国政府绝对不会让同性恋,多性乱恋,变性,跨性风行中华大地的。中国人民几千年来,一直也在为自身的权力奋斗。猫猫们,是吧?
DIY新手 发表评论于 2022-06-27 13:37:05
其中有多少法官自己的私心 不得而知。 只能说无缘无故地高法推翻高法的确很奇葩。
枪支堕胎种族歧视 三件法宝 美帝变美蒂。
xiaoxiao雨 发表评论于 2022-06-27 13:36:22
We voters elect them to independantly make their own decision. That is the key to US political system.
笨傻痴呆戆 发表评论于 2022-06-27 13:36:00
不然妇女坠胎,除非政府发100万美元给她,要不男人跑路了叫她咋办???
时不时来看看 发表评论于 2022-06-27 13:24:48
6位保守的最高法官支持,多少也是出于对宗教的执信。
时不时来看看 发表评论于 2022-06-27 13:22:29
游行的多半是出于相信堕胎是女人的权力,而不该由州法来决定。最高法选择退出,使她们失去了宪法第14修正案的保障。这个游行更像女权运动,而非政治上的左右。全美62%的人支持堕胎,如果全民公投修宪应该能通过。但修宪仍然由州立法机构投票决定,2/3的州需要同意,几乎不可能。
量子纠结 发表评论于 2022-06-27 12:56:00
游行示威都是在堕胎不受这项裁决影响的蓝州。如果红州人有意见怎么不见他们示威游行。如果红州人不愿意晚期堕胎合法化,凭什么高院要把蓝州的意愿强加给红州?
tony0101 发表评论于 2022-06-27 12:51:00
川普代表了美国传统势力,他难道会象拜登连选官员都一定得变性人才行?
看客678 发表评论于 2022-06-27 12:46:25
這正是美國體制偉大的地方。 就是糾錯能力。 本來聯邦政府就沒有權利對於墮胎的問題干涉各州如何立法。 正如同樣是犯罪,在各個州的懲罰是不一樣的,有些州沒有死刑,那也沒見到聯邦政府強行推進一個統一的定罪量刑標準。。 左棍們在講選擇權的時侯,從來沒有考慮過胎兒也有選擇活下去的權利。 左棍們在講保護隱私的時候,從來不介意大政府把每個人的收入,言論,等等一切隱私權都剝奪乾淨。
时不时来看看 发表评论于 2022-06-27 12:45:32
France - 14 weeks
Netherlands - 24 weeks
Romania - 14 weeks
Spain - 14 weeks
Sweden - 18 weeks
United Kingdom - 24 weeks

左棍州不需要担心,一直都允许。担心的是在红州禁止堕胎,从这点上,最高法的决定是在帮主党增加选票。
柳小波 发表评论于 2022-06-27 12:05:51
现代科技下,别说六周,受精卵都能体外培育成小生命,为啥左棍一定要全国都接受23周半的胎儿也能杀?
大号蚂蚁 发表评论于 2022-06-27 12:04:07
炸开脓包,居功甚伟。
柳小波 发表评论于 2022-06-27 12:02:49
几乎所有欧洲国家超过12周的堕胎都是违法,怎么左棍不去示威抗议?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示130, 共30  分页:  [1]