评论: 美商场枪案：他带枪逛街连轰10枪击毙凶手 警赞“英雄”

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
llq中美18 发表评论于 2022-07-19 17:10:00
赞！
randomspot 发表评论于 2022-07-19 14:29:40
我要是警察也会赞这个持枪打死凶手的民众。

美国既然不太可能做到禁枪， 就把持枪当作自己的核心文化价值吧。 国家给每一个进入成年的有良好记录的年轻人免费配枪； 全面放开全民持枪，带枪； 明确减小警察对持枪冲突中的作用， 把省下来的警察费用用来培训老百姓用枪。 明确要求民众保护自己； 大幅减小正当防卫的门槛， 让老百姓自卫打死别人时没有心理负担， 没有责任负担。

生命诚可贵， 爱情价更高， 若为自由故， 二者皆可抛。
那夜的雨 发表评论于 2022-07-19 13:32:04
拥枪年龄需要提高到25岁
祖国万万岁 发表评论于 2022-07-19 12:46:47
可惜中共国人没有枪，让共匪横行霸道，肆意践踏。。。
全球最完备的控制牲口的大数据即将收尾:
全员DNA采样，
全员指纹采样，
全员人脸识别，
全员网络定位，
全员红黄绿码，
全境摄像头无缝对接，
全员使用数字化货币（注：与加密货币本质不同）,,,,,,
毫不夸张地说，今晚你和谁约会，党了如指掌，插翅难逃！
习近平如果连任，共匪继续独裁，中共国人，万劫不复！
not4any 发表评论于 2022-07-19 12:10:17
依据这一偶发事件(姑且说是偶发)而展开去，TSA,FAA和各大航空公司应该立即允许旅客带枪上飞机，这样可以有效地制止各类劫机事件。
不但是在飞机上，任何地方都应该合法持枪，商场，学校，公司，教会，体育场馆，等等，只要有人，就会有枪击的可能。不能指望像尤瓦尔迪那样贪生怕死的警察会保护你，纳税人养活警察的钱只能打水漂了。接下来应该要求国会通过法案，允许纳税人用养活警察的钱自己买枪保护自己。
Frank1818 发表评论于 2022-07-19 11:32:04
美国的作风是病毒来了， 用疫苗对付。中国的作风是根本就不让病毒过来。对于枪支也是这样的作风。哪个更有效？
Frank1818 发表评论于 2022-07-19 11:29:28
美国已经墨西哥化，需要自己拿枪保护自己，这就是民主的典范。
二刀流 发表评论于 2022-07-19 10:57:04
真的人人有枪，反而打不起来，因为谁也不知道周围人是不是带枪，现在这种情况，恰恰出在有些地方不允许好人带枪，坏人才不会理会你是不是有法律法规，所以真正解决问题办法是宪法携带
Sam大树 发表评论于 2022-07-19 10:52:36
枪手越来越多，就会看到杀手被旁观者击毙

下一层次，是旁观者互相打起来
扯 发表评论于 2022-07-19 10:48:06
美国今年发生多少起枪击案了，有多少受害者了，难道没有人写一篇类似唐山打人满一个月的鸡汤文吗？现在的美国讨论支持或反对拥枪没有任何意义，永远不会有结果，枪击案还会不断发生，受害者还会不断增多。
yangcen 发表评论于 2022-07-19 10:31:14
大城市是黑帮枪战。 要控的是枪杀平民百姓。
yangcen 发表评论于 2022-07-19 10:28:45
节度使， 枪支在美国是生意。是共和党的金主。
xyz99 发表评论于 2022-07-19 10:27:48
费城枪杀节节高，创造历史水平。芝加哥纽约枪杀案也是攀高。这些都是理智的民主党的控枪区
yangcen 发表评论于 2022-07-19 10:27:16
美国是得控枪了。上个学，被枪杀了，买个菜，被枪杀了，逛个mall，被枪杀了， 参观个国庆游行，被枪杀了，听个音乐会，被枪杀了，去个教堂，被枪杀了，在按摩店干活，被枪杀了。
节度使 发表评论于 2022-07-19 10:02:28
必须严格控枪，禁止销售AR15, 21岁以下不允许持枪。共和党的立场有问题，民主党的比较理智。
小毛er 发表评论于 2022-07-19 10:00:36
把合法持枪年龄从１９岁改到２１岁就可以避免很多案件。太年轻的人容易冲动而杀人。等他们成熟了才持枪会好很多。
云之岚 发表评论于 2022-07-19 09:59:00
楼下八戒，中国最好，一个枪击都没有，但是死于疫情隔离的有多少？老百姓被困在家里封门堵户不带喘气儿跳楼的跳楼上吊的上吊你怎么不提一个字？最烦你这种二货，发言找抽，大外宣应该把你吊销。
勤恳兢业 发表评论于 2022-07-19 09:55:09
为啥就不提杀人的又是２０岁？AR-15, 这不是重点吗？有多大机会能碰到好人带枪还熟练？说不定以前就是军人
相信事实 发表评论于 2022-07-19 09:53:08
美国就是这样，夸张一个成功反击的，却故意忽略一万个被枪打死的。

美国一年四万枪下鬼，成功反击的有几个人？凤毛麟角而已。为了几个人的“权利”却要用死亡几万人的代价？这就是自由吗？

全世界禁枪的国家每年枪击死亡的人数都是个位数，比如日本一年只有三个人死于枪击，和美国的差别是万倍！
云之岚 发表评论于 2022-07-19 09:50:00
这个案子的人穷的连车都买不起，步行去的商场，他却有三把枪，至少两把AR15，不觉得可疑吗？这个丧心病狂的凶犯外出杀人前把他租住公寓里的炉火开到最大，多亏没爆炸！这不是人的问题难道是枪的问题？左棍为了禁枪，真的是豁出去了！
WDCreader 发表评论于 2022-07-19 09:39:12
其实“媒体宣传又要禁止好人携枪”很容易理解。反枪团体的背后真正主谋，在乎的不是你的安全与否，而是如何能控制你。
云之岚 发表评论于 2022-07-19 09:38:00
杀人不是目的，禁枪才是目的！最近三起长枪滥杀无辜事件，无一例外都是20岁左右的年轻人，他们的背后一定有一股力量在操纵，蛊惑。接下来还会有！
东西风 发表评论于 2022-07-19 09:32:41
绿林好汉
已经4段 发表评论于 2022-07-19 09:30:50
没事以杀人为目地的, 都是白人, 老黑杀人都是为了抢东西
西门雪 发表评论于 2022-07-19 09:25:09
美国不但不可以禁枪，而且要强制18岁以上70岁以下的民众必须拥有一把手枪，每年强制培训一个星期。想象一下，当你走在人人拥枪的人群中，你敢轻举妄动吗？你枪还没掏出来，就被打成马蜂窝了。
云之岚 发表评论于 2022-07-19 09:22:00
既然罪犯得以携枪进入滥杀，凭什么媒体宣传又要禁止好人携枪阻止凶杀？赞英雄枪手杀死滥杀无辜的凶徒！这正是值得大力传扬的好人持枪阻止凶徒的事迹！媒体要掩盖什么呢？难道认为凶徒滥杀无辜才是对的？
tsingdao355 发表评论于 2022-07-19 09:18:20
还是应该全民强制carry,
不持枪的，不需要上街
蓝靛厂 发表评论于 2022-07-19 09:16:12
我就想知道英雄小胖胖是怎么减肥成功的
aquestion 发表评论于 2022-07-19 09:12:04
对于一般性商业场所，应该予以立法，不提供武装保安，就不能禁止公民合法持枪。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到29， 共29  分页：  [1]