评论: 只是摆设？劫匪入室 华裔男亮空枪 被连开3枪险丧命

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
縱橫客 发表评论于 2022-07-29 10:46:02
此文反映曾經好好的加州的現狀：尤其河濱市和LA、，嗨命貴、莫命貴都很猖獗：被彈劾又被煮民黨誓死保衛下來的黨棍扭孫先生大力發錢、庇護的就是這些非法人士。很多支持煮民黨的華人，並沒有認真學習領會加州煮民法：原來，不超過2000 刀，法庭、警察都不當回事。到超市這些命貴們隨便拿，比中國提前幾百年實現共產理想！槍桿子不止出政權，還出銀兩、貪官、土匪！老毛‘光輝理論’的潛台詞，煮民黨棍和命貴們領會的比一尊深多了！沒子彈的槍桿子就只是撥火棍，不搞通脹的就不配當民煮精英。用不著暴力革命，加州華人如果選一尊的馬仔當州長，馬上就進入共產天堂！移民瑞士吧，可憐的華裔。
节度使 发表评论于 2022-07-28 17:13:02
平时应该有一把装了子弹的左轮手枪
密码忘记了 发表评论于 2022-07-28 14:54:24
关键时刻不敢开枪不如没抢。枪是用来杀敌保命的，不是当样子吓唬人的。
sandanke 发表评论于 2022-07-28 14:43:12
各种推测性的说法基本都不对。如果真想拥枪自卫，一定要去接受培训，掌握法律和技能。瞎猜乱做恐怕会误了卿卿性命
大西洋里来的人 发表评论于 2022-07-28 14:40:00
如果觉得拿枪是为了吓唬人的，而不是为了真正保护家人的。还不如门口插一个BLM的牌子
pcboy888 发表评论于 2022-07-28 12:29:18
这里有个疑问啊，如果劫匪被抓住了，他们是否可以说自己开枪是出于自卫？再换一个例子， 如果有人在门口偷车子的催化剂转换器，户主提着枪走出去，小偷开枪打死户主，是否可以用自卫为理由脱罪？
河西海龟 发表评论于 2022-07-28 12:08:00
子弹应该上膛，保险可以先别开。
西岸-影 发表评论于 2022-07-28 11:54:49
枪弹分离的要求是针对某些情形，比如在没有ccw的情况下运输枪支，或者家里有小孩子的情况下没有保护（上锁）。
总之就是在公开场合下没有隐藏携带许可的话不能让你很容易就使用，或者在家里没人看管的情况下不能让小孩子容易产生误伤。
你在家里子弹上膛带在身上并不违法，只要是在你的property上（出去不能被看见，比如倒垃圾）同事中有一个年轻单身母亲，说回家从来都是把枪挂在屁股上，因为住的相对偏僻。家里没有小孩的情况下你怎么放置是你自己的事情。
即使枪弹分离，弹夹也是与枪放在一起的，不可能看不见。
这件事在于双方的杀人意志不同，罪犯之所以成为武装罪犯，在于没有基本的成本意识，不认为用枪杀人是大事情，开枪没负担。
对人开枪与打靶根本就不是一回事。
一般的说法是95%拥有枪支的人对相应法律不懂，因为不要求懂。
cczz 发表评论于 2022-07-28 11:53:00
上膛几秒钟的事，准备工作不够
难为 发表评论于 2022-07-28 11:45:57
家里有小孩子的时候，枪上镗很危险，悲剧好多起了。
3330 发表评论于 2022-07-28 11:42:35
都是所谓枪弹分离的规定给搞的。他娘的枪弹要分离。怎么能有效的面对和保护突发的危机。
小毛er 发表评论于 2022-07-28 11:16:28
估计平时根本不训练。连枪有没子弹都不知道。会不会开枪还是个问题。
bluetag 发表评论于 2022-07-28 11:08:00
还好没子弹，有子弹肯定被补枪打死了，一把枪能敌三把枪？没子弹歹徒才放过了他。
清漪园 发表评论于 2022-07-28 10:47:26
这些可怕的犯罪怎么不是发生在纽约市，就是在加州国？
1passby 发表评论于 2022-07-28 10:45:55
在美国要按战场标准保卫自己。枪随时上膛。
慢慢溜达 发表评论于 2022-07-28 10:36:44
有枪总比没枪强
benniao 发表评论于 2022-07-28 10:08:00
还TMD说摆设，这TMD是什么国家？
居家凡人 发表评论于 2022-07-28 10:01:55
"虽然加州规定枪和子弹要分开放"
-------
在自己家里有这种规定吗？我怎不知道？
我要真普選 发表评论于 2022-07-28 10:01:00
聽到外面有打碎玻璃門聲音，還要出去送命？趕緊鎖緊房門就好了！
老糊涂2 发表评论于 2022-07-28 09:58:44
弹匣平常装满，只是不上膛就好吧？需要时一把推上
jelous 发表评论于 2022-07-28 09:52:00
以前一个福建女店主不知是如何做到的？
京城老炮1950 发表评论于 2022-07-28 09:47:05
这个怂货，活该被打！
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到22， 共22  分页：  [1]