评论: 清代中国与今日中国：统治合法性受质疑成最大风险

只要搞人治，还要合法性干啥

大清皇帝：如果咱们有了核武器，八国联军就不敢拿咱们怎样，大不了脱钩，脱钩更好，咱们大清就可以内循环统治万年。
大臣：咱们迟早能有核武器
大清皇帝：可是咱们大清已经没了
大臣：只要以后的皇帝沿袭大清的祖制，就是大清的基因，国家依然还是大清
大清皇帝：下诏，后代皇嗣，从零开始，不忘初心，封号清零帝

结果我们总体上发现，欧洲的国王在那1000多年里大概有28%是非正常死亡，也就是死于非命，有时候是被人打死的。中国的皇帝呢？大概38%死于非命。
======================================================================
小國國王能和皇帝比嗎？
你算算羅馬帝國皇帝的意外死亡率。
另外38%是把那些草頭皇帝也算上了吧？那些自立的皇帝比如張獻忠、李自成這樣的都算上了吧？否則肯定沒這麼高。

各国有各国的法，法不同，也就无法比较合法性。
西方的所谓合法，其实只是形式合法。
如果看实质的话，衡量统治合法性的真正指标应该是民众满意度，满意度越高，合法性越高，凡满意度低于50%的，自然不具有合法性。
世界的确应该建立一个统一的民主标准，或政府合法性的标准，这个标准不是看有没有形式上的选举，而是看执政者的公民满意度，满意度低于50%的，说明未能落实民意，没有体现人民做主的实质，不能算民主国家。

清代从中国抢钱，今日从中国骗钱，中国一直在养活全世界

统治合法性，可以学习北朝鲜搞世袭制。

民国变党国，最后滚去台湾！

古代的合法性靠的是武力。现代的合法性靠的是联合国的承认。可惜说了半天，联合国只承认中华人民共和国政府是唯一合法政府。蔡大妈有本事就让民进党取代共产党。非NMD要变成日本或美国的孙子。这才是统治的非法性。怪不得说是中华民族不孝子孙。不过我们也不知道蔡大妈背景，没准是日杂或美杂，如果这样也可以理解。

Reform is dead, the sign is to carry forward traditional culture

中共的统治若是合法的就不会投入世界上最强大的人力物力财力来维稳了，维稳就是用强制手段维持中共的统治地位

人民拥护就合法性的根本。 至于形式，可能多样。

Professor Chen has good insight. China's dictators, from the ones ruling China hundreds of years ago to today's Xi, all have a legitimacy issue. None of them was authorized by the people they govern. To prove that they have legitimacy, they have to resort to extravaganza to show that they are superhuman, and therefore should have the right to rule. That's why Xi would spend tens of billions of dollars to build a completely useless and unnecessary bridge linking Hong Kong and Zhuhai. Although it has no real use for travel, it serves as great backdrop for selfies.

North Korea's Kim is also a master in organizing the world's largest Grand Mass Gymnastics and Artistic Performance Arirang.

古代的合法性靠的是武力。现代的合法性靠的是联合国的承认。可惜说了半天，联合国只承认中华人民共和国政府是唯一合法政府。蔡大妈有本事就让民进党取代共产党。非NMD要变成日本或美国的孙子。这才是统治的非法性。怪不得说是中华民族不孝子孙。不过我们也不知道蔡大妈背景，没准是日杂或美杂，如果这样也可以理解。

文人误国，一个暴民政治的国家，谈合法性，谁拳头大谁合法，几千年不都这样吗

一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表这个国家？--毛泽东

I have to say 陈志武教授 has been brain-washed by 西方中心主义 too long. He does not understand anything about China or Chinese culture.

No one in China questions the authority of CCP - which is granted by Chinese (not by white people)

Since the first emperor (Qin Shihuang)(why we call him the first emperor of China?), 统治 has been coming from the emperor's stamp - whoever has/gain the stamp, who will be the next emperor, or whoever is the master of emperor palace, who is the emperor.

Professor Chen is a total banana - knows nothing about China

土共早就说了，枪杆子里出政权。这是它执政的基础，其他的都是胡说八道。

一个政府要运行，必须要向人民征税，如果政府不是民选的，它就没有权力向人民征税。只有当这个政府是民选的，即获得人民的认可，才有权向人民征税。

一个非民选的政府如果强行要向人民征税，这样的政府就是一伙强盗，根本不具有执政的合法性，不管它将如何使用征税所得税款。

只有中华民国具有法理上的合法性

只有民选政府才是合法的。

为什么谁得到的票选票最多，那就他自然就应该有作为统治者的合法性呢？这语文水平我也是醉了！

大错，土共执政合法性是由几百万党卫军来保证。

为人民谋福利的政党有统治合法性？