评论:美司法部备忘录：官员反对以阻挠通俄调查起诉川普

Idado 发表评论于 2022-08-25 20:18:00

如果川普对他下属说，不投票给他就开除下属，这属于滥用权力干涉选举。

Idado 发表评论于 2022-08-25 20:16:00

任何公民都可以质疑州政府在大选中的行为不当，包括川普，不管作为公民，候选人还是总统。

Idado 发表评论于 2022-08-25 20:15:00

佐治亚对川普的诉讼就是搞笑。作为候选人，川普有权对州务卿提起选票公平的请求。作为总统，川普和州务卿没有任何汇报附属关系，川普没有任何权力处分州务卿，没有权力谈何滥用权力？

wang5zhao6 发表评论于 2022-08-25 19:52:48

结论就是：川普阻碍独立检察官调查他无罪；所以川普有罪

worley 发表评论于 2022-08-25 19:24:03

川普真清白，民主党从川普2015年竞选时，就监听川普，然后捏造各种罪名，调查了七八年了，还对川普抄家搜查，结果啥也没查到。清白啊。

如果用同样方法调查亨特拜登、调查佩洛西丈夫炒股巨额收入，调查克林顿基金会，调查希拉里用铁锤砸烂包含2000个机密文件的服务器硬盘，调查奥巴马带走3000份机密文件后来交给国家档案馆。。。。。。这些人早就坐牢了。

树没皮怎办 发表评论于 2022-08-25 18:38:10

纠正几个错误的说法： 1）民主党毫无证据，用莫须有罪名调查了通俄门. 错。通俄门调查是共和党发起的。当时的FIB局长科米是共和党。共和的司法部长回避了。共和党的司法部副部长任命了特别检查官开展调查。特别检查官穆勒是共和党人。
2）民主党对川普查了六，七年，依然无法起诉。川普2017年1月就任总统，到现在5年半的时间。其中四年他在总统职位上，有豁免权，检查官不能调查起诉。对他的刑事调查，是他卸任后没有了豁免权才开始的，到现在才一年半的时间。佐治亚州那个Fulton County对干扰选举的大陪审团调查，已经快到起诉的阶段了。司法部对1月6号煽动暴乱冲击国会的调查，也在按部就班进行。

Idado 发表评论于 2022-08-25 15:19:00

穆勒连一个“宣誓下说谎”的罪都没有得到，两手空空，全是猜测和道德。

Idado 发表评论于 2022-08-25 15:14:00

穆勒无能，没能定罪。穆勒总不能说：川普不是我心目中的好总统，所以该弹劾川普。穆勒干的事已经很脏了，构陷威胁抄了川普私人律师。

Idado 发表评论于 2022-08-25 15:08:00

如果穆勒能有足够的理由，巴尔也无法作出他的决定。相反穆勒完全可以写结论说，他已经明确找到了川普的罪证，不是道德范围，而是超越了他的正常总统授权，他可以直接给出自己的结论，而不需要等着巴尔的结论。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:58:00

这才是法律的本意。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:57:00

不管川普干啥，说啥，这都是总统的权力。只要他工作在他授权的范围内，不触犯法律就可以。任何对川普的道德审判，都毫无意义。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:55:00

而巴尔，也工作在他的授权范围之内，也许不符合某些人的道德期望。这是一个司法部独立检察官调查，最后程序还是要司法部长确认。如果是国会设立的独立检查官，如克林顿总统的案子，那么独立检察官不需要司法部长的确认，只需要向国会负责，和国会协商是否启动弹劾。总统没有起诉，只有弹劾。

树没皮怎办 发表评论于 2022-08-25 14:52:58

川普作为总统，经常对正在被调查的嫌疑人放话，让他们坚强。并暗示会赦免他们。他的前竞选主席保羅·馬納福特(Paul Manafort) 就是这样。本来已表示和检控官合作。得到川普的暗示，推翻合作协议。川普卸任前果然赦免了他。穆勒调查包括提到了川普的前律师科恩。科恩被调查后，川普也试图影响他，夸他怎么好，要他坚强。所谓坚强，就是守口如瓶，不要透露对川普不利信息的意思。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:49:00

司法部可以成为太上皇，只要在新总统上任时，宣称司法部和FBI启动了一个对总统的调查，全员介入。那么司法部和FBI就没有上司了。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:48:00

左派总是发明一些道德法律来攻击他人。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:47:00

设立“独立检察官”职位的原因，就是防止总统或其他利益相关者解雇。如果科密在调查川普，川普就不能解雇科密，那么就没必要有“独立检察官”这个职位了。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:45:00

事实上总统可以解雇任何他的下属，只要他没有处于“独立检察官”的位置。法律对总统的授权非常清晰，能解雇谁，什么时候能解雇。总统只在授权范围内工作，而不是在某些人的道德范围内工作。

Idado 发表评论于 2022-08-25 14:42:00

解雇科密，是在科密声称他没有在进行中的对川普的调查！这个事情已经多次确认。而后罗森斯坦在调查川普的案件中，川普没有解雇罗森斯坦。你不能事后说自己有一个对总统的“秘密调查”，而总统不能解雇你。

树没皮怎办 发表评论于 2022-08-25 14:18:03

大家有时间可以读一下穆勒的完整报告。报告列举了１０几个例子，川普可能构成妨碍司法的例子。包括科米在国会作证FBI有通俄调查后，解雇了科米，试图解雇特别检查官，命令助手不得透露关于16年6月9号川普竞选班子和俄罗斯律师见面的邮件，那个律师声称可以透露不利于希拉里的材料，以表示俄罗斯政府对川普的支持。报告指出，之所以特别检查官办公室不对川普是否妨碍司法做结论，是基于司法部的若干年前的一个备忘录，不对在任总统是否犯罪做结论。并声明, 如果我们明确地认为川普不构成妨碍司法罪，我们会明确地讲。但巴尔保护了川普。巴尔决定川普不构成妨碍司法罪。理由是，既然川普没有通俄，就不存在妨碍司法。但从逻辑上，如果没有妨碍司法，禁止助理作证提供材料，关于是否通俄的结论可能是不一样的。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:43:00

相反，不需要证明总统通俄，只要参议院觉得总统行为损害美国利益，例如拜登赦免学贷，参众议院如果能收集到足够的弹劾票数，罢免总统毫无问题。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:40:00

假设川普是俄罗斯间谍，只要参议院没有能到弹劾通过的票数，川普依然是合法总统。并非FBI能突袭逮捕总统，决定总统职位。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:38:00

也就是说，即使FBI证明了川普是俄罗斯间谍，官司打到高院，川普的总统职位并不能因此而取消。弹劾则是另一回事。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:36:00

另外，宪法并没有规定，俄罗斯间谍不能参加总统选举！只要美国出生，美国国籍，年龄大于（35？）周岁就可以。某些政治势力眼中的“卖国贼”，只是政治观点，可以不给卖国贼投票，但并不构成法律问题。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:31:00

作为总统候选人，对于世界各国有自己的外交主张也是正常的，只要没有触犯法律即可。难道候选人和英国交好，充当“英国间谍”就没事了？正式外交层面，英国和俄国是平等的。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:27:00

川普总统绝对通朝鲜了，他和金正恩多次会面。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:26:00

哪怕总统向俄罗斯发送了“机密文件”，也在总统权力范围之内。民主党似乎要将俄罗斯作为一个宗教祭坛，定义为绝对邪恶，俄罗斯相关事务高于宪法。然后FBI可以用此操作。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:24:00

总统通俄，是全体选民的责任。总统有权力通俄，总统能决定外交政策。而干涉总统不能“通俄”，这属于越权挑战总统权力。

Idado 发表评论于 2022-08-25 13:22:00

这不是胡说八道么？起诉巴尔呗，和川普有什么关系，说川普干预司法。…进行中的倒有拜登，他竭力撇清和海湖山庄突袭案没有关系。但是证据指向，就是白宫发动的。

xianbuzhao 发表评论于 2022-08-25 12:48:29

总统通俄，跟总书记反党一样可笑。
总统是民选的，跟哪国搞好关系，只要不做违背法律的事情（被调查的时间段，川普没有啥职务，也没国家机密可以泄露给其它国家），一定程度也反应了选民的意愿。

评论: 美司法部备忘录：官员反对以阻挠通俄调查起诉川普