评论:拜登减免学贷掀起多大经济涟漪？对通膨的效应？

西岸-影 发表评论于 2022-08-26 07:50:39

千禧年这一代人的生活水准肯定不如父辈，这个概念如今基本没有异议。尤其是在08年金融危机后几年内毕业的学生几乎一辈子没有可能进入专业职场，只能在服务业挣扎，接受低收入。本科借贷上学的肯定是低收入家庭，还不上学贷就让美国出现阶层固化现象。
美国社会贫富差距是战后最大，而年轻人是牺牲品。失去年轻人，美国就会出现日本那种失去的一代的现象，促进社会走向衰败。
这件事本质上是财富重新分配的概念，本来就不会是“公平”的，而是劫富济贫。里根当年大赦一千万非法移民，想想那些等待绿卡的合法移民的感觉。但这让美国获得巨大劳力，美国如今如果能移民一亿，很多社会问题可以解决，因为劳动力成本会大大降低，让美国经济在世界上有竞争力。
因此别想着什么公平不公平的，因为所谓公平的规则不是你定的，也不是以你的需求为标准的。

Panda44 发表评论于 2022-08-26 06:06:00

对守法学生不公!

NDIB 发表评论于 2022-08-26 04:53:00

社會主義好，社會主義國家人民覺悟高

闲聊几句 发表评论于 2022-08-25 20:27:00

Worley，学生贷款不见得是学昂贵专业的，几个美国同学从读本科就有学贷了，读的就是一般理工专业，原因就是家里穷，真的很穷，学习成绩又没有好到能拿全奖，家里是一点都帮不上，尽管学校给了不少资助，但还是不够，没办法只好贷款，所以请不要想当然。

北卡山人 发表评论于 2022-08-25 20:22:40

我因为工作需要，经常筛选很多美国人的信用报告。发现相当多的美国人赖掉student loans不还，然后被当作bad debt 进入collection。七年后，按照联邦法律，这笔债就cancel掉了，不可以再去追要。加州更加宽松，大概四年后债务就cancel掉。

莫言无语 发表评论于 2022-08-25 18:34:21

民主党利用纳税人的钱为自己进行的一次性贿赂新选民的选票，不道德，坚决抵制。

莫言无语 发表评论于 2022-08-25 18:22:22

就象民主党为轻罪减罪一样，罪犯只会越来越多。越这样学生债务会越庞大。这样做的唯一好处是骗对社会无知学生的选票，对社会无益。

Radianz 发表评论于 2022-08-25 17:45:03

暂时效果肯定没那么差。这些都是有消费能力的，如果减免债务也许增加消费。但如果担心宁可信用崩塌也不再还了，好像理由不充分，这类老赖改不了，应当让他们付出一定代价，这类事在社会就是存在的。
坏了规矩以及造成不公平才是一时看不见的社会能量损失。

蓝靛厂 发表评论于 2022-08-25 17:35:33

这个减免学贷的政策已经酝酿了很久不是拍脑袋想出来的。既然有4000万人没有还清学贷，其中很大一部分人可能宁可信用崩塌也不再还了。适当减免对社会发展有好处，通膨那点副作用不算什么。这钱用在上学的学生身上比用在罪罚身上有意义的多。12W5稍微多了点。有12W5收入的人哪怕是住在SF，也能一两年还清1W的学贷。定在五万或者八万以下比较合理。

coyote2017 发表评论于 2022-08-25 17:26:20

为了中期选举拼了。

Radianz 发表评论于 2022-08-25 17:05:31

多年前如果涨工资，发年终奖都是鼓励。现在一般不太在乎，因为高课税后没剩多少，然后指望工作更加努力？现在公司同时都这态度。远不如多年前那样努力。拿白卡医疗补助的，比工作缴税的人医疗保险还好。这是大踏步进入中共的社会主义呀。

worley 发表评论于 2022-08-25 16:56:07

穷人交税，资助接受高等教育的精英。美国有70%是不读大学的。这不是劫富济贫，是劫贫济富。

有学贷的，往往是学费昂贵的专业，例如医学院、法学院、商学院、工程学院。这些毕业生往往是高薪职业。

最倒霉的是，
第一，不喜欢贷款的族裔，例如华裔!
第二，勤工俭学，一边打工，一边读书的学生。还不如拼命贷款。
第三，毕业后拼命工作，提前还完贷款的学生。还不如一直赖账不还。

民主党一向不是鼓励勤劳，而是鼓励懒惰。

*summer* 发表评论于 2022-08-25 16:26:15

这是为啥？为了选票？

评论: 拜登减免学贷 掀起多大经济涟漪？对通膨的效应？

评论: 拜登减免学贷掀起多大经济涟漪？对通膨的效应？