评论:拜登免学贷耗逾2万亿不公以外还恐令美国陷危机？

山里渔夫 发表评论于 2022-08-30 04:49:00

为接受高等教育支付学费甚至是高额学费是正当的，只要学费标准是市场竞争的结果。但是学生助学贷款的利息率是政府应该加以限制的。目前本科生的联邦助学贷款平均利率在2.75％-5.30％之间浮动，私营助学贷款的利率为3.34％-12.99％，研究生的助学贷款利率相比本科生还要更高。实际运行大都偏向中上限。高额的利率导致学贷成为学生未来几十年的沉重负担！联邦政府或者议会应该立法确保学贷的低利率甚至零利率，以鼓励中低收入家庭学子走进大学，既可以增加大学的入学率，增强美国教育实力，也为年轻人打造相对宽松的生活环境。

GenSecDiao 发表评论于 2022-08-29 21:19:19

1.6万亿美元总贷款, 才取消近320亿美元的贷款，2%而已

神婆在线 发表评论于 2022-08-29 19:47:56

感谢政府！正好两万学贷不用还了，哈哈哈，又松了口气

NDIB 发表评论于 2022-08-29 19:14:00

社會主義真好

河西海龟 发表评论于 2022-08-29 19:09:00

真想骂人

Leo5568 发表评论于 2022-08-29 18:08:18

They will earn some money by selling missiles to Taiwan.

匿名3333 发表评论于 2022-08-29 16:59:50

其实这种一次性买断式发钱都不应该，包括2009年那次，但是这次比上次更糟糕：
1. 上次是政策公布后人们还有机会买卖交易，想收益者还来得及而这次是针对人们以前的行为制定政策相当于考完试以后告诉你评分标准改了，你会觉得公平吗？
2. 上次买卖房子是针对所有美国人，包括绿卡持有者。而欠着学生贷款不还的确是少数美国人。
3. 上次政策制定会影响市场，比如你滞后买房可能赚取更多利益因为许多人为了贪图便宜已经买了，有一段买房的空窗期。
总之：这种买断式发钱无论如何都不应该，上次也不应该。

晶体管发射极 发表评论于 2022-08-29 16:58:00

不管话说怎么漂亮,实质都是用纳税人交的税买选票……民主党可恶！

白雾发表评论于 2022-08-29 16:37:34

2010年左右买房子的家庭联邦给发8000，我们local还发1万多，还是红州。Clean energy, EV 都有rebate，对没有买车买房的不是也不公？学贷利息还比房贷和车贷高多了，怎么就不能免了？我自己并没有学贷，2010年很多朋友买房的时候我也没跟风，只是买过电动车，但我觉得这些本质上并没有不同。

CTPCW 发表评论于 2022-08-29 16:15:17

拜登这是瞎搞，毫无疑问

胡連勝 发表评论于 2022-08-29 16:06:00

敗登———-敗家子

roliepolieolie 发表评论于 2022-08-29 15:46:00

拜登这是瞎搞，毫无疑问

某老张 发表评论于 2022-08-29 15:32:52

为了选票，可谓无所不用其极。

吃才发表评论于 2022-08-29 15:28:00

true? 的评论说中了要害

true? 发表评论于 2022-08-29 15:15:06

还不是用中产的钱来还债。
中产要付学费及各种费用，不能得到任何费用减免。然后还要替低收入者付费。
与其这样，还不如所有费用对所有人全免。中产也不至于还要付两次费用：付自家孩子的费用，再交税交别人家的费用。

蓝靛厂 发表评论于 2022-08-29 15:07:25

减免学贷是应该的，比起军费和医疗保障的花销来讲，鼓励年轻人去读书是更有效率的保证国力的方法。但是12万5这个上限太高了。挣125K的人怎么可能会还不上学贷？只可能是不想还。把这个上线降低到7万以下比较合适。

Capitaltwo 发表评论于 2022-08-29 14:46:00

已经还请学贷的可以用来还房贷。

有门部关 发表评论于 2022-08-29 14:40:12

劫贫济贫。

评论: 拜登免学贷耗逾2万亿 不公以外还恐令美国陷危机？

评论: 拜登免学贷耗逾2万亿不公以外还恐令美国陷危机？