评论:民主现代的英国，为什么还会有女王存在？

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-09-10 10:15:03

民主国家，背后都是家族统治

马年生 发表评论于 2022-09-10 09:18:30

英国社会内外都将因为女王的离世变得失去方向。新首相说女王是英国社会处变不惊的
磐石。如今磐石不在，社会将走向动荡。

chen_edward 发表评论于 2022-09-10 07:48:41

何谓虚伪？看看马年生这种躲在民主社会，却为专制唱赞歌的就是典型的虚伪。

偶偶地来一发 发表评论于 2022-09-10 06:49:42

为了国家利益。女王存在是为了维系英联邦。共和了海外领地就丢了。

xyz18 发表评论于 2022-09-10 04:58:01

都说女王为国家和人民付出一辈子，她付出了什么？她从国家拿到那么多财政拨款，为国家做事不是应该的吗？谁从长大成人开始不是为国家做贡献，但是谁能得到她的荣耀财富和奢华的生活呢？只有她不需要努力就可以得到这些，而且不用担心失业，所以她的付出又算什么付出呢

yu002 发表评论于 2022-09-10 02:18:31

如果王室和民选政府合作，结果如何？日本就是反例。

马年生 发表评论于 2022-09-10 01:10:44

何谓虚伪？看看英国人如何对待王室就明白了。刚上台的新首相，她当年在牛津大骂王室的无聊，坚决反对用英国纳税人的钱供养王室。要当首相了，马上变了一副嘴脸，将女王捧上了天，而且向新国王表忠心，会全力服务国王。西方政客们的实用主义和自私自利表现得淋漓尽致。

吃素的狼 发表评论于 2022-09-10 01:09:24

呵呵，兲朝其实曾经几乎实现类似英国的君主立宪制的光荣革命，但这块土地不配享有这样的机遇。
于是，被军阀们搞砸廖。
既然在这块土地上无法实现和平的革命，清朝之后，半个世纪的尸山血海血流漂杵，就是命定滴该死廖。
直到今天，为了那个皇位龙椅，帝都内卷得死去活来，无论如何走不出一条惠及百姓的和平革命路来。
什么样的文化，产生什么样的人民，造就什么样的制度，最终反噬人民，时也命也。

嘉嘉乐 发表评论于 2022-09-09 23:29:07

各国开始脱邦，脱离英联邦。

0101011 发表评论于 2022-09-09 23:26:00

民意需要有天道的制约，否则很容易导致多数人的暴政。在西方国家，宪法代表天道，而民主相对于民意，两者对立统一。

Capitaltwo 发表评论于 2022-09-09 23:10:00

有了皇帝，就是君主立宪制度。皇帝发布诏书，政府之行皇帝的最高指示。历史证明，皇帝领导下的民主才是真正的民主。

Gooddevil 发表评论于 2022-09-09 22:48:00

政治资源多，想干什么干什么

泰傻发表评论于 2022-09-09 22:41:09

答，因为不代表人民的根本利益，因为没有党的正确领导，因为没有良好的社会体制。

荒野猎人 发表评论于 2022-09-09 22:26:00

此文居心叵测、胡编乱造！

Frank1818 发表评论于 2022-09-09 22:14:21

英国才是真正的阶级固化，都是世袭。普通人永远无法进阶成贵族。

空城之主 发表评论于 2022-09-09 21:38:23

齿缺笑人牙缝大。

shakuras2000 发表评论于 2022-09-09 21:18:37

说实话，英国这一家除了有钱，其实特权没啥了。
我看了一下，除了花点纳税人的钱以外，有些收入能够免税应该是最大的福利了，不过貌似他们都自愿交税了。

庄家汉 发表评论于 2022-09-09 21:10:49

美国没有国王，但是有法律

偶偶地来一发 发表评论于 2022-09-09 20:59:25

说实话，二战那一代领导人私德真的不错。现在这一代堕落的厉害。

亚洲食肉动物 发表评论于 2022-09-09 20:58:00

有道理

评论: 民主现代的英国，为什么还会有女王存在？