评论: 锁定俄罗斯 美国开始大谈改革联合国安理会常任国

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
浪迹天下 发表评论于 2022-09-19 11:49:00
也许二战后的权力格局需要三战来打破
luting 发表评论于 2022-09-19 08:35:47
只要是大国在搞Me First, 联合国永远只能是制约小国的工具。就算联合国没有否决权，这些大国会在乎联合国的决议吗？估计美国第一个不会在乎，一个都能通过会费来威胁联合国的美国怎么会把联合国放眼里。
小楼昨夜又东风 发表评论于 2022-09-19 07:58:00
有人拉法国给倒车帝洗地，司马昭之心。解散联合国吧，价值观一至的重新建群。
小楼昨夜又东风 发表评论于 2022-09-19 07:56:00
有人还在拖着法国给包子洗地，真是司马昭之心。解散联合国。然后价值观一样的重新建建自己的群。
照妖镜007 发表评论于 2022-09-19 07:44:20
天天高喊民主的，其实骨子里是排他的不民主！
照妖镜007 发表评论于 2022-09-19 07:42:50
不喜欢的就踢出去，听话的就拉进来，这就是西方自我为中心的民主。
US_Lion 发表评论于 2022-09-19 06:20:23
五常里中共国和法国最没资格坐在交椅上，中共国是窃取了中华民国的席位，法国和中国一样，根本算不上是战胜国。五常应该改革，当年的战败国德国日本也应该成为一员。
googlywug 发表评论于 2022-09-19 04:45:00
中国、俄都应踢出去
lostman 发表评论于 2022-09-18 23:37:16
由日本代替中国，乌克兰代替俄国成为常任理事国，中俄搞上合组织自己玩去吧
kelvin219 发表评论于 2022-09-18 21:32:40
但中国强烈反对同处东亚的强国日本拥有安理会否决权，儘管日本是仅次于美国的联合国最大捐助国之一。

------------------

安理会常任是二战战胜国，日本是战败国，付钱是应该的
三颗牙 发表评论于 2022-09-18 19:20:00
二战是美国出钱出力出人解救世人于纳粹铁碲的战争，这个世人，包括安理会其他四个常任理事国。联合国是基于二战秩序的话，美国的否决权当然是毫无疑问的。其他国家都有资格的疑问。
照妖镜007 发表评论于 2022-09-18 19:07:29
都放弃常任国特权怎么样？美利坚愿意吗？哈哈，光想着怎么限制别人的权力。。。
fguy 发表评论于 2022-09-18 18:29:29
改革是假。 口是心非为真。

美国绝不会放弃联合国安理会常任理事国的特权。 也不会稀释联合国安理会常任理事国的特权。

日本，印度等期望美国支持成为安理会常任理事国？这些国家的政府自己也不信。 安理会五常否定了这些国家多次了。

showers 发表评论于 2022-09-18 15:34:21
楼下的。美国是打流氓，俄国是流氓入侵。二者有本质区别。
旁观者XWY 发表评论于 2022-09-18 13:08:00
二次大战后成立联合国，五个安理会常任理事国都是反法西斯国家。现在中俄联盟，安理会已经丧失世界警察的功能，互相斗嘴扯皮，浪费纳税人资源。解散联合国，重新组合是最佳途径。
西岸-影 发表评论于 2022-09-18 13:04:00
常任理事国中目前唯一还有意义的是中美俄三国，英国和法国已经没有继续存在的意义，这两个国家甚至都没有能力影响欧洲。而中美俄三个国家不论哪一个决定了什么，都会对世界产生影响，任何一个离开都会让联合国失去存在的意义。
最近的这个上合组织会议，吸收了一批陆权国家，人口几乎达到世界一半，加上正在申请加入的，经济和人口数量都不低，关键是控制了全世界大部分的资源来源。而上合组织的形式上是类似联合国，不是军事机制，从申请加入的国家不断增加的现象来看，未来对成为联合国的替代品也不是不可能。
LaBrisa 发表评论于 2022-09-18 12:24:11
+2
不能既做球员也做裁判。
xxxxxxxxxx

longtermInvestor 发表评论于 2022-09-18 10:49:29 安理会应该有避嫌机制，涉及本国投票不能参加

+1, 更不能否决
goldeyeball1 发表评论于 2022-09-18 12:13:45
联合国改革的首要任务就是搬出美国，迁往第三方中立国
roliepolieolie 发表评论于 2022-09-18 11:50:00
另起炉灶，把俄中两个恶棍赶走。不带他们玩。
cn_abcd 发表评论于 2022-09-18 11:22:16
“美国只会在“罕见、特殊的情况”下，行使安理会否决权。”

美国人实在太搞笑了，以后这些政客可以直接转行去讲笑话
京城老炮1950 发表评论于 2022-09-18 11:16:42
枪杆子里面出政权！这是千古不变的真理！联合国安全理事会常任理事国的席位是用枪杆子打下来的，不是用嘴皮子谈下来的。要想谈更换联合国安理会常任国席位，没问题，打一次毁灭人类的世界第三次核大战后再谈吧！物竞天择，适者生存，这就是丛林法则！=== 联合国安全理事会常任理事国（Permanent members of the United Nations Security Council 或Permanent Five 或Big Five,p5）是二战的五大战胜国，自二战来保留最强军事实力，在联合国有一票否决权。
Firefox01 发表评论于 2022-09-18 11:07:32
按照乌克兰的标准，UN成立之初是ROC拥有veto，而非PRC，对否？
东北爷们 发表评论于 2022-09-18 11:06:57
我们美国首先放弃否决权，因为我们侵略了伊拉克、利比亚、阿富汗等等
Firefox01 发表评论于 2022-09-18 11:00:48
按照乌克兰的标准，UN成立之初是ROC拥有veto，而非PRC，对否？
西湖孤山 发表评论于 2022-09-18 10:55:54
早就应该这样办了。定于一尊，一个领袖，一个声音，其它都是妄议，都关起来。
longtermInvestor 发表评论于 2022-09-18 10:49:29
安理会应该有避嫌机制，涉及本国投票不能参加

+1, 更不能否决
tesuji 发表评论于 2022-09-18 10:35:29
人无远虑，必有近忧，比如以色列和巴勒斯坦的关系有可能成为新的热点，美国虽然再冷战结束后veto票投的不如俄国多（但比其他国家，比如中国还是多得多），但曾经也是投veto票的第一大户，我想俄国投veto多的一个原因是因为俄国失去了苏联的影响力，所以依靠veto来实现自己的意志，而美国的影响其实也在衰落，不久也可能会像俄国一样需要veto来实现自己的意志。
lthy 发表评论于 2022-09-18 10:32:24
前苏联解体后，俄罗斯没资格继承安理会常任国席位。
gdx2015 发表评论于 2022-09-18 10:25:22
咦，前几年打的那几场战争，都有联合国授权？
裘千里 发表评论于 2022-09-18 10:23:57
她并承诺，美国只会在“罕见、特殊的情况”下，行使安理会否决权。

不知道为什么，罕见的事经常发生，特殊的情况总是出现，造 成美国行使的否决权比谁都多。
ROUTARD 发表评论于 2022-09-18 10:15:46
美国政客的无耻让人瞠目结舌。
nanoptics 发表评论于 2022-09-18 09:52:00
安理会应该有避嫌机制，涉及本国投票不能参加
SoWhatAgain 发表评论于 2022-09-18 09:51:15
大哥说了，现在常任国的结构不合理，要把那些反对大哥的全部改出去。那样就能统一思想了。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到33， 共33  分页：  [1]