评论:最高领导人终身制对中国真的很可怕吗？

wnr 发表评论于 2022-10-14 18:01:20

这是人性，在那里他过去做的事，下去就会被对手清算的。他没有退路，一路走到黑

incognitus 发表评论于 2022-10-14 17:47:42

共产党的基本盘并不是那些整天在发声的部分人，而是广大没有声音的大多数。所以他们不怕的。

welgoindco 发表评论于 2022-10-14 16:21:13

如果监管到位，谁做老大都没有问题。如果是能君，终生制又何妨，不行就人大弹劾，媒体监督，独立司法，人民有权抗议。问题是，天朝可以做到乎？

ericka 发表评论于 2022-10-14 16:20:00

看不了评论

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-10-14 16:15:44

对私有制，很可怕，因为为了个人利益
对公有制，是好事，为民服务需要经验

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-10-14 16:12:00

对中国不可怕，对美国很可怕，没法插手中国内政了

wxcbug 发表评论于 2022-10-14 14:57:08

领导人或者党派和其他国家有冲突的时候，如果终身制会影响很久，换个领导人会有很多改变。

ellamoney 发表评论于 2022-10-14 14:01:05

穿着新衣服罢了。

縱橫客 发表评论于 2022-10-14 13:20:31

終身制本身就是人禍：
餓死幾千萬農民後，劉少奇回了一趟湖南老家，回來在黨大會上依據‘黨內民主’，對提拔他當接班人的恩人、上級領導（毛）忍不住說了句心裡話：“人相食，你我是要寫進歷史的！”
不料忠言逆耳，被戴上五頂反革命帽子，整死在河南破陋囚室，馬上火化，不許翻案！
覺得終身制是‘中國新時代的需要’、是得到大多數擁護的的網友們：請看：終身制對中國人民有多好？？？

旁观者XWY 发表评论于 2022-10-14 13:14:00

中国历代封建社会的皇上就是终身制，乾隆皇帝让位给儿子，自己做太上皇算是个例外。中国人照样繁衍生息。

ning0928 发表评论于 2022-10-14 12:12:00

德不配位，民之不幸。黄袍加身，国之不国。

___1984___ 发表评论于 2022-10-14 11:56:40

最高领导人终身制对任何国家来说都很可怕。

1china1 发表评论于 2022-10-14 11:52:56

不可怕。帝制最适合中国人。

welgoindco 发表评论于 2022-10-14 11:43:58

热烈拥护习大大继任，相信他是一个真男儿：“既然大家都说我独裁专制，我就仿效蒋经国，以独裁专制结束独裁专制”！然后诚意与台湾和谈，最终和平统一可期也。

破棉袄 发表评论于 2022-10-14 11:43:40

我并不觉得可怕，习总领导中国人，很般配，很好。

洋知青 发表评论于 2022-10-14 09:53:40

当年曾有美国经济学家对毛泽东时代的经济进行了研究。得出结论就是，就算没有毛泽东时代专制的中共政府，中国经济就是无政府发展也不会那么糟糕。言外之意就是专制的政府对国家只有破坏作用，没有半点好处。

果然，改革开放后，中共放松了对经济的管制，各种制约消失了，各种指导思想不再起作用了，中国经济开始飞速发展。管制放松的越多的地区，比如深圳，广州，长江三角，那里的经济就越来越发达。而红垃圾多，管制多的地区，比如东北，那里的经济就越来越差。所以改开四十年中共对中国的贡献就是不再瞎管了，这才是中国经济发展的真正原因。中国的经济成就决不是新皇那种管啥啥烂尾的结果。

生肖迷宫 发表评论于 2022-10-14 09:37:18

有生之年遇到两位伟大领袖，中国人民好幸福

洋知青 发表评论于 2022-10-14 09:30:07

专制的好处在哪里？能不能让俺们开开眼界？别和我说现在中国的成就是专制的结果，毛泽东时代最专制，也是中国最穷，最落后的年代，还比不上当年的朝鲜。

中国的发展是因为改了专制制度，实行了集体领导，实施了任期制。集体领导虽然比不上民主，但最起码算不上专制。也就是我所说的，定期换了领导人，防止了老年痴呆祸害国家。民主的最大优势就是定期更换领导人，保持新鲜血液。

老邓当年虽然也很专制，但他也有制约。当年的八老就能否定他的决定。集体领导虽然比不上民主，但也算进步。一人变坏的可能性大，集体全坏的可能性要小很多。说来也是奇怪，在共产主义制度下，只要一有一锤定音，那家伙肯定变坏！而且是坏的流脓的那种！

影响中国发展的两项最重要改革，集体领导和任期制被光腚皇否认掉了，中国还有什么制度优势？中国还有什么可以吹牛？中国还有什么前途？

洋知青 发表评论于 2022-10-14 09:26:44

实际上美国民主的最大特点，一个是定期制，一个是选举制。这种制度虽然不是十全十美，但比共产独裁制度好的太多。这就是为什么民主制度仍然在大多数国家中存在，而共产制度在全世界几乎消亡。

中国的共产党之所以幸存，是因为中国的改革开放，是因为中国依照民主制度改了自己的共产制度。一个是采用了任期制，一个是采用了集体领导。虽然由于成本太高中国没有照搬民主国家的选举制，但集体领导，七上八下也起着相似的作用。这也是中国近代经济飞速发展的根本原因。

可惜，这种改进由于一个垃圾复辟又改回去了。这也是改革不彻底的弊端。中国抛弃了任期制，抛弃了集体领导，中国改由一个智商低下的垃圾一锤定音，还会像以前那样发展吗？

洋知青 发表评论于 2022-10-14 09:25:16

腐败之最是权力腐败，贪污之首是权力贪污，习近平是真正的反贪，反腐败吗？共产党贪官被抓的都是上亿，一亿以下的都是小CASE，都不好意思，为什么？说穿了，就是权大于法。有权了，贪多少都不是个事儿。没权了，你就成了被抓的贪污犯靶子，成就了另一个贪污犯，使他成了反贪英雄。实际上，贪权也是贪，而且是更大贪。要做伟大领袖的，要做人民大救星的，要永久执政的，就是贪权中的大贪！

johnifanx98 发表评论于 2022-10-14 09:20:00

资源贫乏，国民素质低下，经济发展质量低。对这样的一个国家，运转最简单的办法就是残酷剥削国民。要维持这种剥削，独裁高压统治是必须滴。

秦始皇 发表评论于 2022-10-14 09:08:00

江泽民是富人党，胡锦涛是阿斗，习近平比这两个人强点，除了不让人说话以外，干点实际的事，最起码当官的不能随便贪污受贿了。是不是终身制，其实没什么大的区别，过去不是终身制，也不过是在小圈子里私相授予。

InNorthTexas 发表评论于 2022-10-14 09:01:12

要做人类的掘墓人。

技术员 发表评论于 2022-10-14 08:38:33

看上去对美国（或者对美国之音）好像很可怕。

SVChinese 发表评论于 2022-10-14 08:30:00

好事啊！没见奴才们都已经下跪劝进了嘛！

一带一路 发表评论于 2022-10-14 08:27:00

终身制最后是独裁统治不能和世界潮流兼容

西门雪 发表评论于 2022-10-14 08:26:56

据可靠消息透露：中国高层正在酝酿把国家政体改为【君主立宪制】，推习大大大大大大为第一任国王，正式名号为（默罕默德 -乔治 -亚历山大 -习近平一世）。习明泽公主立为王储，正式名号为（伊丽莎白一世习明泽公主）。国王为终身制，可以传子，也可以传女。

一带一路 发表评论于 2022-10-14 08:26:00

邓小平拿下华国锋胡耀邦赵紫阳三个总书记；但是他结束文革和西方关係正常化.....

true? 发表评论于 2022-10-14 08:16:08

明君很多到了后期也变成了昏君。终身制决不可行。
其实美国最高法院也该取消终身制。但最高法院毕竟不是行政首脑，所以还不算最糟。

不过朝令夕改并非专制特色，民主国家有过之而无不及。
民主的好处就比如股市里的止损策略，不制于亏得血本无归。
而专制好比all in。赚钱时（明君）能大赚（经济起飞），亏钱时（昏君）不能止住最终血本无归（改朝换代）。但皇帝大多昏庸，明君执政久了也变昏庸。

smithmaella 发表评论于 2022-10-14 08:11:58

领导人终身制、一人说了算在那里都是极其危险的，中国除外。必须请习主席万寿无疆的连任。

vincentsjtu 发表评论于 2022-10-14 08:09:22

非常可怕，曾经的规矩没了！

fk50c 发表评论于 2022-10-14 08:04:00

10年已经把中国国运整衰，百业凋零了，终身的话就无法想象了…….

xiaoxiao雨 发表评论于 2022-10-14 07:56:48

it satisfies most mainland Chinese' need: someone leading them while they focus on eating.

云一片 发表评论于 2022-10-14 07:54:00

好皇帝的话也是很不错的，像美国这里吵吵闹闹的窝里斗内耗也不行

青山留夕阳 发表评论于 2022-10-14 07:53:57

废除终身制是个无需讨论的问题。习的连任可以理解为国家统一的战略（当然这是假定习是更好人选），无论习能否解决台海问题，这将是最后的，中国不是皇权国家。

云一片 发表评论于 2022-10-14 07:52:00

终身制就是当皇帝咯

newbigman 发表评论于 2022-10-14 07:46:24

tis the time's plague when madmen lead the blind.

大阪书生 发表评论于 2022-10-14 07:44:06

一个高中老师对付一群祥林嫂，阿塔玛怪怪的！

湾区范儿 发表评论于 2022-10-14 07:40:43

只要中国继续一党专政，无论谁当领导人都一样。。

老天真 发表评论于 2022-10-14 07:39:46

说“邓小平结束了终身制”，实在是高抬他了。邓小平在名义上或者官衔上，从来没有做过中国的最高领导人，但是他却能够把中国名正言顺地的最高领导人胡耀邦赵紫阳，轻易的解雇或拘押。胡耀邦曾说邓小平是“我们党的老爷子”。一个垂帘听政到死的“老爷子”，是真心实意地愿意结束终身制的人吗？

毛泽东是终身制，可是他的子女没有一个发大财，也没有一个做过大官。邓小平嘴上反对终身制，可自己掌权到死，儿孙辈都发了大财。

MoonRiverMe 发表评论于 2022-10-14 07:30:36

可不可怕得看终身的是谁。

ali88 发表评论于 2022-10-14 07:29:44

可不可怕，经历过毛时代的人都知道。

逐风发表评论于 2022-10-14 07:28:00

要是日本，当皇上是千秋万代的基业，人人尊重无人冒犯。可惜是在中国，改朝换代如家常便饭。只要有机会人人都想当皇帝，谁也不服谁。父子母女兄弟姐妹互相残杀的数不胜数。善终的不多。善意提醒。

FaithHLove 发表评论于 2022-10-14 07:26:36

独裁者有亲密朋友、能理解别人的遭遇？
这是一个悖论

==========================================
envy4525 发表评论于 2022-10-14 07:21:29
如果真的如此的话，他脑子真的不太正常了。也许扑大地，他的亲密朋友，的遭遇能够让他明白点啥？

envy4525 发表评论于 2022-10-14 07:21:29

陈奎德认为，习近平想成为中国历史上康熙或者秦始皇那样的大君主，希望能够在中共历史上可以和毛泽东比肩。如果他能够“武统”台湾的话，他可能超越毛泽东
-----------------------------
如果真的如此的话，他脑子真的不太正常了。也许扑大地，他的亲密朋友，的遭遇能够让他明白点啥？

baikaishui 发表评论于 2022-10-14 07:20:45

中国人很幸运，上次有个邓小平终结了几千年的终身制，下次大概就不会这么走运了，等待中国的就是前苏联一样的分崩离析！

竞选发表评论于 2022-10-14 07:17:16

中国自秦始皇时代开始，除了极个别皇帝外，基本就是终身制。苏联共产党政权除了赫鲁晓夫被政变推翻外也是终身制。原东欧各共产党政权也都是终身制。

基本上，独裁制度总是会实行终身制，因为独裁者总是把自己的利益特别是权力放在第一位，而且独裁者能够做到这一点。

当年，谁敢要毛泽东退休？即使重病缠身，吃食物需要孟锦云、张玉凤喂，签发文件需要孟锦云、张玉凤代笔，也没人敢要毛泽东退休。

点点点点点 发表评论于 2022-10-14 07:16:00

有什么可怕的？最多回到100多年前。好想中国没见过皇帝似的。

mcsquare 发表评论于 2022-10-14 07:16:00

没什么可怕的。呢否让老夫也过把瘾啊！哈哈哈。

老雷发表评论于 2022-10-14 07:09:56

终于实现了中国梦，作了皇帝。

评论: 最高领导人终身制对中国真的很可怕吗？