评论: 用数据说话，奥密克戎各毒株重症及致死率到底有多少？

接着封呗，只要中国人民没意见，世界人民就没意见。是封在家里经济垮了日后饿肚子好，还是打疫苗全民免疫社会放开正常生活重要，中国和世界都给出了答案。

只谈重症和死亡率已经是耍流氓了，流感几百万感染，奥密克戎几十亿人感染，相同的致死率，你猜死亡总数谁的多？

楼下的xx大赛很形象！

回到奥密克戎的杀伤力，看看中国自己的数据就知道了。上海死的几百老人平均年龄80以上，北京死的3个平均85岁以上了，这些老人，正常感冒也有可能挂了。如此封控，至少是傻逼大赛第4名了，因为是用国家和老百姓（尤其是年轻人）的未来，为几百上千老病人续命。

即使算死亡率，最近半年中国感染人数（含无症状）快百万了，死了的不到一千，致死率也就千分之一。这还是在没有mRNA疫苗的情况下。

甲：看看全国在清零过程中出现的各种离奇新闻，绝对多数都是相关人员愚昧无知造成的。
乙：那让群众不愚昧无知不就行了吗
甲：你说这话可容易被封号

有人説奧米克戎離開了祖國啥也不是？！
厲害了，我的國，祖國！

有时候单看一个孤立的数字会很吓人。

中国每年死于心脏病的人达五百万 （每天一万三千）
中国每年死于癌症的人达到三百二十万（每天有九千）
中国每年死于脑血管疾病的人达到一百八十万（每天有五千人）

专制独裁政体在防疫的政策上会偏离科学，如今已经成了全世界的笑柄，一个大号流感搞得到处封城，民怨沸腾。

奥密克戎各毒株重症及致死率都高得吓人，所以一定要坚持清零，否则就是灭种亡国啊。一定要坚持：十里山路不换肩，百年清零不放松；横批：制度优越性！

世界上已经有很多公开的数据了。不同的年龄组，医疗条件，有无基础病等等。世界公开的数据应该是平均死亡率在0.02%.是一个英国的医学机构发出的。其中45岁以下无基础病的健康人群。死亡率为0。重症率不到0.01%.

中国一开始对omicron也采取防控，思路是对的。先看看欧美啥情况，再动作。至于一年多来执行过程中，有些地方不够人性化，那是具体操作里的失误，但战略方向没错。现在有了欧美omicron感染和死亡数字参考，调整防控政策，心里就比较有底。只是调整的时间应该稍早些，今年夏天最合适。因为晚秋初冬这个季节呼吸道病毒活跃时段，这时开放，感染数字就不会好看。omicron潜在风险不能忽略，有可能有一天突然变脸，突变成一个凶神恶杀并具有不可阻挡的传染能力。那么中国现在已有的防控经验就成了必不可少有力武器。

死亡率约1%，也远低于早期的毒株,实在是想封,就只能限制阳性的家人,老年人和不打疫苗的,综合考虑经济吧,不能死封..

~~
技术员 发表评论于 2022-11-23 10:10:02
数据准吗？这个月美国每周确诊25万左右，死亡2500左右，死亡率约1%，不是0.3%。

習思想有巨大的病毒本能能戰勝其他的病毒。

北美大部分人轻症或无症状，根本没有统计，死亡率肯定低得多

数据准吗？这个月美国每周确诊25万左右，死亡2500左右，死亡率约1%，不是0.3%。
中国人口密度大，感染率必定大于世界平均值。人口基数大，感染人数必定更大。放开后回死多少人，自己算去吧。

反正很低。。。我身边得好朋友亲戚绝大部分都中了OMICRON，反正死亡率为0

Omicron毒性多大

我们切关注着Omicron感染的死亡风险。总体上看，对于未接种疫苗者，Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2，约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差别不大。

欧美日韩等真实世界中病死率的降低，存在新病毒株减毒的因素，但更主要是由于

1），经过一轮轮感染后，目前的欧美日韩等人群大都是新冠感染幸存者；逝者已离去，生者有抗体；

2），疫苗接种，

3），抗病毒药物的早期使用，

4），医疗措施的改善，包括医务人员更有经验以及未再出现医疗挤兑。

所以我们给出国内的建议也一直是：戴好口罩，加强疫苗接种、特别是老年人加强针的接种；急诊氧气站要勤检修，做好供应；加强医疗薄弱地区重症室的建设。

正如，如果我们看日本和韩国目前的新冠死亡率，就会得到与病死率完全不同的认识。

随着近期再次爆发新冠疫情，日韩死亡人数再次急剧增高。COVID-19对人类的威胁仍很大。