评论: 诺奖得主54篇论文被疑图像造假，期刊一天撤回4篇

靠做假拿诺奖， 那问题大了！真是没必要，人总是要死地。死后没人能记住他是谁？

生物的论文比较容易造假

他是挂名作者，不需要负责，文章造假主要由通讯作者（也就是老板，一般放在文章最末）负主要责任，第一作者负次要责任（有时是第一作者造假害了老板），很多时候第一作者也有可能是被老板逼迫的，很多老板，就是逼着下面的博士博后非做出他们想要的结果不可，所以，还是老板负主要责任。不过，不挂他名很多高分文章是上不去的，其中，楼下所说的PNAS，院士有直接推荐评审权是最直接的，但是就算CNS，编委看到里面有大牛，对于文章是否送审也是一个有力的考量，其实他还是有一定的责任的，尤其是这么多篇，个人觉得他应该负责，不过HIF没有问题，不影响他的诺贝尔。

如果他是大老板，实验肯定不是他做的，他只是拿基金当老板，但是是学术界，他不把关，手下人造假还让流出去，就是他的责任，相关部门会像禁赛一样罚他

95年的诺奖文章之一是中国人

Lisha Xiang looks like a Chinese name.

他是院士；院士每年可以自己评审发表5篇文章PNAS文章，不需要同行评审。

好在没有华人作者。希望不是华人研究生被迫参与的。