评论: 华邮：新旧冷战有关键差异 拜登应付中国犯大错

还有，国内那些“高科技”企业，其实很多也不过就是抄国外的创新，再在此基础上改一改换个名字。华为的操作系统是Linux上改的，各种大数据引擎是美国欧洲一些有名的Github项目拿下来改的。芯片抄ARM，手机抄苹果，手机操作系统抄安卓。火箭，导弹是留美人员搞的。你要说真正的创新，还真不多。

评论精辟！+1000 今后的10年是考验美国和西方政治家对华关系智慧的关键10年。
===============================
2022-12-01 11:13:54 by 西岸-影 苏美时代的冷战是肯定无法出现的，因为历史环境不同。苏美冷战以古巴导弹危机和柏林墙为标志，但之前的与尼克松的厨房辩论，赫鲁晓夫认定会在与美国的体制竞争中胜出，所以提出了和平竞赛的概念。而这个概念就要求苏联体系与美国要完全不同，当然也就不能有经济交往，否则如何比较，让欧洲和世界可以选择？当时欧洲主流是走社会主义路线，尤其是英国。这就让苏美没有多少交际。中美的情况不同，中国从一开始就考虑了这个角度，提出了所谓你中有我我中有你的概念，用出让市场的方式获得西方投资，彼此成为stakeholders，大家利益共享和一致，那么任何破坏这个架构的成员就会是其他成员的敌人和没有优势。中国人擅长计划，尤其是那种30年的计划，这是文化底蕴的问题，也是世界上其他国家很少能做到的。如果拜登坚持冷战，必然会出现一种局面，美国和中国各自具有一种模式，和各自的市场范围。只不过美国的市场和模式的追随者会很少，因为不拥有市场，美国的企业界会同时维持两方面的存在，就像最近福特做的那样，否则无法在世界市场生存。美国的劣势是在世界主要经济市场没有份额，欧洲有欧盟，亚洲有RCEP，TTP也被川普推出。唯一的NAFTA也在川普时期被肢解变形，失去原有的意义，让墨西哥失去兴趣。美国在世界经济上客观上是孤立的，处于闭关锁国的状态，并不比文革时的中国和现在的北韩强多少。

要想防止经济合作增强对手的军事力量是不可能的任务。军事实力最终就是经济实力的体现。就像在游戏中，只要钱多，平A就可以摧毁一切对手。

继续清零下去，中共国很快就会回到过去吃糠咽菜的境地。不要忘了，如果没有改革开放，没有美国和西方的技术和资金支持，中国仍是小农经济为主的半封建国家。

"Biden calls Putin's actions in Ukraine "sick" and says he's "prepared to speak" to him if he wants to end war"
"Macron says it's up to Ukrainians to decide conditions for possible end of war and "sustainable peace"
--------------------
以上是CNN关于法国总统马克宏和拜登的新闻，看来楼下反中的人们的脸又肿了。拜登愿意和普京谈判结束俄乌战争，而马克宏则是要求乌克兰去谈判结束战争。看来美国和欧洲已经准备放弃意识形态了，而是转向去追求如何经济利益最大化。联系到最近美国商务部长改口说不和中国脱钩，以及拜登在中国白纸运动时不发言，相信中国和欧美国家将会转向更多的合作。

拜登需要做的是加大力度，围剿习胖的厉害国，将他放毒的能力围困在他们过境之内。

The US is a free society where everyone is entitled to his/her opinion. However I have to say the author had no clue. Both Biden and Trump have realized the threat of China and the need to contain it. Their great performances will earn them kudos in America’s history books.

正确

楼下tesuji网友看得明白！
现代世界，互联互通，技术已经达成全面联结的时代，其中，商业贸易科技的紧密程度远高于一般社会生活影响。国与国，产业与产业，公司与公司之间的竞争激烈程度远高于以往！
精准快的决策力，组织力，行动力，才能带来高效率，高生产力！
制度是关键！

左媒又为中国金主摇旗呐喊了，那左媒解释一下为啥不能买便宜俄罗斯石油

美国不可能赢得对中国的经济战，也不可能赢得对中国的科技战。中国太大了，只有把中国人民看成白痴的国家才会和中国去打科技和经济战

看来美国还是有明白的人。中美竞争，真正的关键是加强自己的竞争力，而不是单单靠限制对手。特别是拜登想要靠限制盟友来实现自己的利益，这简直就是愚蠢至极。法国总统马克宏正在访美，他直接告诉拜登，美国的一些做法会分裂美国和欧洲的关系，其中最重要的两点，一是降通膨法案中对电动汽车等行业的补贴，二是美国强迫芯片业转移到美国，并禁止欧洲国家卖芯片制造仪器到中国。其实不仅仅是法国，包括德国，荷兰，日本，韩国等美国的传统盟友，都已经给拜登警告了。现在看来，最近美国商业部长否定之前中美脱钩的论调，就是拜登开始在压力之下的妥协了。

苏美时代的冷战是肯定无法出现的，因为历史环境不同。
苏美冷战以古巴导弹危机和柏林墙为标志，但之前的与尼克松的厨房辩论，赫鲁晓夫认定会在与美国的体制竞争中胜出，所以提出了和平竞赛的概念。而这个概念就要求苏联体系与美国要完全不同，当然也就不能有经济交往，否则如何比较，让欧洲和世界可以选择？
当时欧洲主流是走社会主义路线，尤其是英国。
这就让苏美没有多少交际。
中美的情况不同，中国从一开始就考虑了这个角度，提出了所谓你中有我我中有你的概念，用出让市场的方式获得西方投资，彼此成为stakeholders，大家利益共享和一致，那么任何破坏这个架构的成员就会是其他成员的敌人和没有优势。
中国人擅长计划，尤其是那种30年的计划，这是文化底蕴的问题，也是世界上其他国家很少能做到的。
如果拜登坚持冷战，必然会出现一种局面，美国和中国各自具有一种模式，和各自的市场范围。只不过美国的市场和模式的追随者会很少，因为不拥有市场，美国的企业界会同时维持两方面的存在，就像最近福特做的那样，否则无法在世界市场生存。
美国的劣势是在世界主要经济市场没有份额，欧洲有欧盟，亚洲有RCEP，TTP也被川普推出。唯一的NAFTA也在川普时期被肢解变形，失去原有的意义，让墨西哥失去兴趣。
美国在世界经济上客观上是孤立的，处于闭关锁国的状态，并不比文革时的中国和现在的北韩强多少。

关键是美帝错误判断了中国会拥抱自由市场经济！

哈哈哈哈哈，疯了吧。“在华府，两党共识认为自由贸易害美国人丢工作。”那应该先把库克马一龙这样的资本家吊死没收财产，让美国的工人阶级当家作主，成立美利坚人民共和国。

这就是为什么美国出不了清零帝。因为每一个公民都能公开指出拜登哪里错了，大家公开辩论。

觉得中共敲诈美帝的把柄必须捏在中共手中，也许中共一高兴，慢刀子换柄快的，给你个爽快的