评论: 要钱?还是要命?这是个伪问题

在伟光正国家里，为了保住领袖一人的命，甚至仅仅为了维护领袖"一言九鼎"的威严，都可以动辄牺牲百万、千万条百姓的命。毛腊肉一意孤行"抗美援朝"，几十万年轻生命随风而逝；大跃进运动一撮再错、死不悔改，几千万饥民成为冤魂；清零运动，如同大跃进运动翻版，几百万中小企业破产，数亿人失业,经济损失巨大，许多人自杀......

文中的计算：用300-400美元乘以一万
不明白后面的“一万”是何依据？万分之一的风险？那么游乐场售票员的风险更小，10万分之一，那要乘以10万？

人类做选择是基于成本，哪怕对于同一件事，每个人的成本都可能是不同的，因此perception就不同，这里这个命题也是一样。谁的生命都无所谓，只要不是我的，这是西方文化中很常见的观点。
也就是谈论这种命题的人往往希望从上帝视角，脱离自己，但客观上把自己不计入等式，也就失去了评价的权利。
在美国文化中，任何事情都可以是一门生意，既然是生意，也就有价格，包括人命。这种做法的前提，或者perception是不认为人类之间的最重要的关系是affection，而是一个一个个体。这就像动物界很多动物，比如狮子，在小狮子出生两年后就将其赶出自己的领地，自谋生路。
狮子本质上是独居动物。
但人类做不到，人类最重要的东西就是affection，这是亲情，友情，社会等概念成立的前提，而这是无法度量的，比如你如何衡量一个宅仔与一个社牛各自的affection的需求度？
人类与动物最重要的区别就在于此，有想象力，就会有期望值，期望值也就有不同，那么perception也就不同，自然也就无法度量其“价值”。
比如有多少人能回答自己在世界上存在的价值是什么？可能每个人的回答都不同。
那么你如何度量？
提出这种命题，做什么比较或者定义度量标准，本身就是极度白痴的行为，对人类和自己根本就不懂。

作为对比，美国的9.11仅仅死亡了三千人，却在反恐中花费了多少万亿打了两场战争，成立了国土安全部。平均每个9.11死亡花费了十亿以上的金钱！

为什么美国对于9.11死亡花这么多钱？因为9.11死的是华尔街精英、国防部高官。这些人的价值是普通老百姓的价值的千倍万倍！

要人權？還是要吃飯權？這個是偽問題

那么美国新冠死了110万，按每个人命价值五百万算，美国损失了多少钱？或者反过来说，美国是否应该承担五万亿经济损失来拯救这些人的生命呢？显然美国没有试图拯救生命，而是生命也损失了，经济也垮了。

中国花了比美国少的钱，却拯救了更多的生命，值得不值得？