评论: 中国抗疫 “制度优势”来自哪里？官方专家揭示秘密

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
tudoutudou99 发表评论于 2022-12-22 01:19:59
秘密研发病毒，惹事强力洗地，确实有制度优势。
匿名用户 发表评论于 2022-12-22 00:45:21
共产党下台，枪毙习近平大独裁者！
Laobai1980 发表评论于 2022-12-21 23:13:14
优势就是可以不顾百姓死活，可以不让人知道真相，想咋说就咋说！
seewhatisee 发表评论于 2022-12-21 15:22:14
真不希望看到這個情況發生。是誰造成的？抗疫三年一朝無預警放開，這都是人幹的活嗎？還說制度優勢？真是不要臉。
lalalaland 发表评论于 2022-12-21 15:20:00
制度优势就是不要碧脸!
roliepolieolie 发表评论于 2022-12-21 14:16:43
中国的制度优势就是利用独裁垄断的话语权随心所欲地编假话
X723 发表评论于 2022-12-21 13:56:25
中國大陸抗疫的優勢就是老百姓當牲口來計算！要關就關要封就封要抓就抓…….
HEB2022 发表评论于 2022-12-21 11:58:09
制度优势：老百姓不算人，算韭菜，死了不计入新冠死亡数据。。。

这么说非常有道理：因为中国官方媒体上死于新冠的赫赫有名的人，都比他们报道的死亡数字多。。。真滑稽
行者陌言 发表评论于 2022-12-21 10:57:15
这样做的目的主要是对内， 政府可以对百姓说 制度优势 让中国损失很小. 当然国际上没人信这样的数据. 但中国政府不那么在乎外人怎么看， 最关心的是国内政权稳定
gbgdxc 发表评论于 2022-12-21 10:54:07
哈哈，两周前我就料定：习大大要把病毒清零转化为病毒死亡人数清零了！

这斯一撅腚，人们立刻就知道他要拉啥屎。没用的东西！
轩辕剑 发表评论于 2022-12-21 10:48:13
早不是新闻了，不仅统计方法不同，还要配合需要造假。
西湖孤山 发表评论于 2022-12-21 10:47:12
制度优势，源于自信。四个自信。统计局是党领导的，就是优势。
ellamoney 发表评论于 2022-12-21 10:42:54
只有等明年看今年超额死亡多少人了。去年次生灾害多死400万人，有据可查。
ellamoney 发表评论于 2022-12-21 10:41:48
掩耳盗铃，这个国家说是世界第二，大概只有三胖敢说第一。
diaowm 发表评论于 2022-12-21 10:09:34
乱伦的产物。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

声嘶力竭123 发表评论于 2022-12-21 09:49:46

老歌好听 发表评论于 2022-12-21 09:24:24
制度优越不优越，只有本国的人民才有资格说。中国共产党是人民的优秀儿子和父母，代表人民表示满意和自豪。
…………………………………又是儿子又是父母的，那你是什么？孙子？
556517 发表评论于 2022-12-21 09:55:56
所谓制度优势就是以厚颜无耻为荣。
shanghai70 发表评论于 2022-12-21 09:52:00
“制度优越不优越，只有本国的人民才有资格说”, 中共代表人民，所以是不是满意中共说了算…… 楼下逻辑很有意思，跟他们的傻主席一样
老歌好听 发表评论于 2022-12-21 09:24:24
制度优越不优越，只有本国的人民才有资格说。中国共产党是人民的优秀儿子和父母，代表人民表示满意和自豪。
过路人_2016 发表评论于 2022-12-21 09:19:00
制度优势就是可以把国家变成一个大监狱，把死亡人数掩盖起来
一条小路 发表评论于 2022-12-21 09:15:02
中共說了，封了三年沒有一個因為武漢肺炎死的人，再封三年吧武漢肺炎就被封死了。以後封控就習慣了，動態清零是最科學最精准的，繼續吧。
Huilianghu5 发表评论于 2022-12-21 09:11:31
两种界定标准，说明白了就不是什么秘密。
差别在于统计数据中，其他基础疾病在疫情中的死亡人数减去以往这些基础疾病患者的平均死亡人数，就可以归于新冠导致的基础疾病患者的死亡率。
diaowm 发表评论于 2022-12-21 08:45:26
制度优势是能用国家宣传机器散布虚假信息，以抗疫为名侵犯人身权利，能草菅人命，丧事喜办。
东方明月- 发表评论于 2022-12-21 08:44:43
中国特色的统计局就是最大的制度优势。

哪里要怎么样的数据就有什么样的数据，唯一的问题就是这些数据只能看不能用，用哪些数据来作分析其结论是：猪能飞鸟会爬，牛能上树人可吃屎。
我来过 发表评论于 2022-12-21 08:40:58
可惜了这么好的制度，全世界只有四个国家还在用。
树没皮怎办 发表评论于 2022-12-21 08:35:38
是否可以这样解释， 按照中国的统计方法，只有满足两个条件，才算死于新冠： 1） 没有基础病 2）新冠导致了肺炎和呼吸衰竭；
这么说来， 老年人，有严重基础疾病的人群（比如心脏病、糖尿病、哮喘、镰状细胞性贫血、慢性阻塞性肺病或其他肺部疾病），免疫力低下人群（比如 HIV 携带者或接受过器官移植的人），他们得了新冠，导致死亡，都不算因为新冠而死？
大家都知道糖尿病患者得了新冠很危险，糖尿病患者得了新冠病毒死亡，不算因为新冠死亡？
墙头的一朵梨花 发表评论于 2022-12-21 08:32:08
突然回到了三年前武汉时的惨样。这三年口口声声“人民至上，生命至上”，你们都干嘛去了？这就是“制度优势”？
MacGyver 发表评论于 2022-12-21 08:32:00
老外觉得是迷我们清清楚楚明明白白地知道
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到27， 共27  分页：  [1]