评论:一个好问题：“清零”一夜消失，三年牺牲又为啥？

湾区范儿 发表评论于 2022-12-28 07:56:28

中国老百姓都是中国共产党艰难探索的代价。从反右、三年自然灾害、文革、到现在疫情封控开放，都是这样。

randomspot 发表评论于 2022-12-27 07:23:58

问这样的问题，如果是从赞成坚持永远清零的角度说，是有道理的。

知我是谁 发表评论于 2022-12-27 05:51:54

交学费

husonghu 发表评论于 2022-12-27 04:53:45

作者的口气, 似乎"三年封控"与"一朝放开"大有矛盾一样, 其实两者一点矛盾都没有, 先是三年封控, 然后一朝放开, 一点毛病也没有呀!

husonghu 发表评论于 2022-12-26 23:52:38

什么"一个好问题", 这是一个逻辑不通的问题. 如果中共的回答是: "三年牺牲, 就是为了今朝放开", 或者说"今朝能放开, 是因为有了三年牺牲", 逻辑上一点问题也没有啊! 作者可以批评放开的时机不对, 或者批评缺乏准备, 都可以, 唯独这个问题, 问得太差劲了, 毫无逻辑可言.

incognitus 发表评论于 2022-12-26 16:36:41

确切的说，最近一年的牺牲是为了啥。但是前面要保护的人这次都死绝了。

无聊纽约人 发表评论于 2022-12-26 16:07:48

好问题！三年前感染就差不多入鬼门关，现在感染连症状都会没有。“又为啥”？！

portfolio 发表评论于 2022-12-26 13:59:18

三年牺牲又为啥？习近平顺利连任。

gbgdxc 发表评论于 2022-12-26 13:31:07

哈哈哈，原来习近平是个大仙儿，掐指一算，三年后病毒变异为奥密克戎，毒性低！

ROUTARD，Bslrim，FollowNature，文事有武备，这是中宣部告诉你们的吧？

啊呸！

JJtiger 发表评论于 2022-12-26 13:19:00

谁敢回去感染新病毒

学习组 发表评论于 2022-12-26 13:06:22

如果三年封控真是挽救了生命，现在病毒死亡率真的下降，放开不会死多少，至少比美国死得少，现在不恰恰应该天天发布真实感染数死亡数，任由媒体采访医院殡仪馆，用事实打脸西方反华势力吗，怎么现实恰恰完全相反？？？

大阪书生 发表评论于 2022-12-26 12:48:47

质变，量变，与时俱进。很简单！没钱了！！

学习组 发表评论于 2022-12-26 12:46:45

一帮中国人丧心病狂造谣不打草稿，中国工程院院士12月15日以来11天已经死了13个，去年全年也就死了13个，2019年全年14个，以前年份12月最多也就两三个。这是三年死亡率降低的证明？？？
已故院士名单
******cae.Cn/cae/html/main/col56/column_56_1.html

Bslrim 发表评论于 2022-12-26 12:15:23

外国控制了三年，随时都有中招风险，身边同事一个一个得病，中国可安全了三年，都是选择罢了。

周游列国逍遥人生 发表评论于 2022-12-26 11:45:53

清零是为了自己不阳，自己一阳，清零失去意义，马上躺平。

watcher2 发表评论于 2022-12-26 10:38:10

这种无脑问题-标题翻来覆去地登。三年努力就是要等到至死率低了才放开。年初没搞清致死率之前敢匆匆放开吗？

一颗鸿心 发表评论于 2022-12-26 10:19:47

按照中国的统计方法，美国因新冠死人少于中国。
按照美国的统计方法，中国因新冠死人何止一百万，远超霉帝国主义。
病毒就是武毒所泄漏的，全世界的帐都应该算到习大粪头上去。

一颗鸿心 发表评论于 2022-12-26 10:14:51

搞清楚点，习大粪原来的目标可不是等待病毒毒性降低，而是“清零”，“清零”彻底失败是不可否认的事实，舔货们胡搅蛮缠。

新冠毒性在2022年初就已经降低，全世界陆续解封包括朝鲜。从2022年年年初到12月初解封，中国“清零”运动搞得高潮迭起，这段时间老百姓被白折腾得死去活来。舔货们掩过饰非，难以自圆其说。

5mslj 发表评论于 2022-12-26 10:09:26

为了20大，为了顺利连任，其他都不值一提。

longhaul 发表评论于 2022-12-26 09:55:03

同意说法-三年清零等来了死亡率低的奥密克戎.中国人口密度比美国高得多,有些作业还抄不得.

老寓公 发表评论于 2022-12-26 09:46:33

撞了南墙还知道回头，总比一条道走到黑要好。

令胡冲 发表评论于 2022-12-26 09:30:48

去年春天后就应该有序开放。清零是为了给自己赢得一点生死缓冲的时间，是暂时的权宜之计，自戕损害甚深，不到末日病毒终极灾难时不能乱用。新冠病毒，最终证明只能靠人体免疫力，适者生存，亘古无它。

中国政府把临时权益性的极端手段，当成了最终解决方案。完全错误。诺大国家，负担不起这种根本错误。

ROUTARD 发表评论于 2022-12-26 09:19:24

三年救了几百万人的命。保持了世界主要经济体最高的经济增长率，最低的通货膨胀率。

这三年是缩小同西方发达国家生活水平差距最快的三年。

pacific 发表评论于 2022-12-26 09:14:06

是不是又是某个外F写的？占了三年便宜，现在又占了便宜卖乖……

青山留夕阳 发表评论于 2022-12-26 09:08:12

简单的回答是“一统就死，一放就乱”。这次放的过快过简单，要遭殃了！

ztgp3614 发表评论于 2022-12-26 08:48:00

中国和西方都有很多失误，只有特朗普做的最好。历史证明而且将再次证明好人没有好报，真相只是幻觉。

文事有武备 发表评论于 2022-12-26 08:46:23

三年清零等来了死亡率低的奥密克戎

FollowNature 发表评论于 2022-12-26 08:42:00

三年牺牲就是让很多老人延长了三年寿命，等待病毒毒性下降，值。

评论: 一个好问题：“清零”一夜消失，三年牺牲又为啥？