评论: 习近平十年欺凌 私营企业家早明白自己终极命运
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
charley3
发表评论于 2022-12-27 13:34:38
赵厉奸自己阳了,老婆在微博上说找不到发烧药,寻求支持。
生肖迷宫
发表评论于 2022-12-27 11:03:18
在没有法治的国家,更有机会赚到黑钱,但是要保住钱,最好还是转移到法治国家区。
___1984___
发表评论于 2022-12-27 00:31:37
如此看来,习近平突然放开的目的是为了解决医疗保险与退休金的问题。
而且这样做还可以解决住房问题,帮助很多人继承遗产,为中国人民增加财富。
清零保住皇位,然后突然放开解决了中国国内一大堆问题。
习近平真是有勇有谋。
markyang
发表评论于 2022-12-26 18:35:11
只要从民营企业一贯的做法就可以看出来,中国的创业投资很经常用到一个“对赌协议”,就是说某个时期达到某个目标,否则赔付或者清零,是不是很有中国特色,这个也就造成了中国大多数企业的“短期”行为,一切都已短期目标为标准,也是为什么大多数企业不愿意搞难度大的研发,而是走捷径,坑蒙拐骗横行,其实是被政府的高度不确定政策逼的
wangdansong
发表评论于 2022-12-26 18:33:14
这个不用操心,有的是想赚钱的人。打到一批寡头,只有好处,为新人扫清障碍
越活越有劲
发表评论于 2022-12-26 18:29:22
做投资的最最忌讳的就是不确定性,投资的首要条件就是稳定性和政策的一贯性,特别是中长期的投资。天朝的这种朝令夕改、需要利用我的时候就想起我了,用完了就像抹布一样扔了还不忘记踩上几脚的政策环境,只有100%的傻逼才还会上当。
越活越有劲
发表评论于 2022-12-26 18:21:37
最近听到最恐怖的一句话就是习总要 “亲自抓经济了”;
而最搞笑的话就是,习近平说 “我是一贯支持民营经济”;
民企:经济差了叫我企业家,经济好了叫我资本家。
8421
发表评论于 2022-12-26 18:07:42
好文章,赞。
红彤彤的月亮
发表评论于 2022-12-26 17:35:39
包子不下台就无解。就如赵立坚说的,中国人都偷着乐吧,不远的未来是哭都哭不出来的。但也不值得任何同情,今天这一切,都是所有中国人帮助下实现的。只是可惜了少数的清醒者,还有不少在狱中的。
couldbeworse
发表评论于 2022-12-26 16:41:26
一個人治的中囯社會,這掌權人幹越久就越王八
HL
发表评论于 2022-12-26 15:59:11
作者属于痴人说梦话
空城之主
发表评论于 2022-12-26 15:21:32
政策上一直找茬罚款,组织上要派党的领导,舆论上一直宣扬共同富裕,社会上任由银行腐败,结果银行款项都被私下拿去投机房地产,根本没有余钱给民营企业贷款。能活下来的也是发育不良。于欢杀人案早就反映了民营企业的真实状态。
西岸-影
发表评论于 2022-12-26 15:13:06
这类事情要由后人评价,从国家发展角度来看,习近平做的这些事情对中国逃避经济危机是有意义的。
中国在江胡时代是典型的原始资本主义模式,类似美国在上个世纪二十年代。如果不熟悉那段历史,可以看看The great Gatsby里表现的背景,那是美国社会贫富差距最大的时代。
这个时代接下去的就是大萧条,而导致大萧条的另一个重要因素是当时美国与欧洲的贸易战。
显然中国人不会愚蠢到重复美国的老路,巨大贫富差距,加上贸易战。那么根据亚当斯密的富国论的观点,解决社会分配,克服贫富差距增大,就是最合理的社会调整。
而在另一方面,资本庞大到了可以主宰市场的地步后,就必然要出现垄断和争取控制市场,而这就是蚂蚁金服和滴滴干的。
蚂蚁是利于了阿里巴巴算是“新技术公司”的名义,实际上是一个金融机构,使用了超过一百倍的金融杠杆争取在香港上市。
这是很明显的骗钱套现的行为,原因是阿里巴巴的主要外国股东希望套现。
滴滴是类似,在香港试图上市没有成功,因为不符合中国要求上市公司必须连续三年有盈利的要求,因此试图在美国上市,目的也是套现。
这种行为如果允许,客观上导致投资者损失不说,最重要的是导致中国商业金融服务行业腐败和巨大损失。
因此被制止是必要的。这不是打压私营企业的概念,而是阻止了利于企业上市实质上进行大规模社会诈骗行为。
习近平时期另一个“创举”是关于富国论中的第三个合理分配的内容,就是企业对社会的慈善行为。
这事情在富国论中是作为不可少的内容,但从美国的实践来看,并不理想,美国社会在慈善事业上的投入是发达国家最低的,这是美国failed所有亚当斯密关于富国论中所有要求的内容之一。
中国采取的做法是变自愿的慈善为半强迫,弄出了一个社会道德指标,使得企业为了社会声誉的培养而“自愿”进行社会慈善事业,本质上是用社会道德绑架企业的概念。
但对比另外两条富国论中提出的内容,税收和工资,相对自由的多,你至多是不服从社会道德要求而已。
这个事情被认为是一个创举,道德标准并不是法律,但又具有某种强制的概念,满足了富国论中关于国家富裕的条件。
而这里写这篇文章的人很明显是不懂这些基本的关于国家管理合理性的概念。
习近平时代的这些内容,有些是有理论依据的,也有先例,比如阻止蚂蚁和滴滴上市。有些是需要时间检验的。
需要知道的是,中国并不是纯粹的服务资本主义经济的政治体制,但却是有资本主义原始发展时代的经济特点,这本身就是矛盾,但也可能是一种创新,是西方发达国家历史上没有过的,不排除会更成功。
因此不能用西方发展过程来比较。
from中国
发表评论于 2022-12-26 14:31:00
滴滴 和蚂蚁金服 不属于打压民企,一个国家安全,一个金融安全。打压教培行业是配合学业减负。中国现在想发展的民营企业是制造业 和实业。
青山留夕阳
发表评论于 2022-12-26 14:09:44
“习近平法治思想” - 这是哪个脑残马屁精的提法?中国要走的,要发展完善的是长治的法制,私有制的保护必须在宪法里得到明确充分保障,即便是社会主义的任何阶段。
加拿大小毛驴
发表评论于 2022-12-26 13:55:45
对外打台湾,对内大清洗,死个几千万,万事又大吉。
一带一路
发表评论于 2022-12-26 13:44:00
怎么脸皮这么厚还有脸赖在位置上不下台?
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
17
, 共
17
分页: [
1
]