评论:那些不著名的没有讣告的算不上数据的无声死亡

newbigman 发表评论于 2023-01-05 14:41:50

@reno2389
准确的饿死人数的确非常难以估计!

给您推荐一篇文章吧。
"1959-1961年中国的人口死亡及其成因"
作者: 曹树基
原载于 2005中国人口科学杂志。
他的估计是1959-1961 中国的非正常死亡人口多达3250万。

请注意, 中国人口科学是中国政府办的。希望您会相信它。

ilovefriday 发表评论于 2023-01-05 14:39:03

所以施放新毒毒死一批人为了证明习的清零政策是对的？！

newbigman 发表评论于 2023-01-05 14:26:32

@reno2389
准确的饿死人数的确非常难以估计!

给您推荐一篇文章吧。
"1959-1961年中国的人口死亡及其成因"
作者: 曹树基
原载于 2005 杂志。
他的估计是1959-1961 中国的非正常死亡人口多达3250万。

请注意, 是中国政府办的。希望您会相信它。

朕不给你不能抢 发表评论于 2023-01-05 14:14:59

现在想想，专制才是问题，共产党执政期间，凡是没有权利集中的时期，都还不错，但是专制的那几个，老百姓哪有好日子过？仍然质疑民主的，实在希望你们动动脑子

exds 发表评论于 2023-01-05 14:10:26

多活了3年，知足吧～～

朕不给你不能抢 发表评论于 2023-01-05 14:08:35

reno2389,张文宏的数据是卫健委的，为什么不准？全世界都是轻症，qatar世界杯也没听说有爆发，人家数据怎么不准了？或者说四海皆准的数据怎么放在中国就不准了？您有扪心自问过这个问题吗？

reno2389 发表评论于 2023-01-05 13:51:26

张文宏坏就坏在他利用发表包含数据的论文来推销自己的放开理由，尽管这些数据不真实，但是吃瓜群众哪里知道这些数据不真实？结果就是，支持放开的吃瓜群众被他的论文打了鸡血，更加兴奋得反对清零，而反对放开的吃瓜群众被他的论文吓坏了，也不敢反对了，因为没有途径找到有利的数据去反对他。

至于那些只是口头叫唤新冠就是流感的专家，对吃瓜群众的影响并不大。这个张文宏对群众的影响是最大的。

newbigman 发表评论于 2023-01-05 13:40:09

@reno2389
可能我没解释清楚。

1978年, 中国的死亡率是593万/9.6亿 = 0.62%。
1960年与1978年人口结构基本一样, 死亡率应该是 0.62%; 死亡人数应该只有0.62% *6。6亿= 400万人死亡。但我们死亡了1709万。这多出的1300万 (仅仅是1960年), 普遍认为是灾祸造成的。
==
我国历年死亡人数, 1960年人数最多，一共1709万 (当时人口是6.6亿)。
作为对比, 1978 年 (改革开始年) 死亡593万 (当时人口是9.6亿)。

GuoLuke2 发表评论于 2023-01-05 13:22:29

有讣告也不算

湾区范儿 发表评论于 2023-01-05 13:03:47

白纸运动不是要放开吗，中共现在就彻底放开，让大家死，否则怎么能体现中共三年来封城清零的正确性呢？而且中国目前经济极差，老人和有基础疾病的人死了，中共就不用负担退休金医疗保险。再者，把老百姓的怒气转嫁到呼吁开放的人身上，让群众斗群众，就不会威胁中共的执政地位。这叫一箭三雕

reno2389 发表评论于 2023-01-05 12:52:04

张文宏等骗子不得好死！这些老人就是在阴间也会向张文宏索命的！

reno2389 发表评论于 2023-01-05 12:50:07

现在国内因为新冠去世的老人太多了！
我可以有把握地说，这个城里每个网民都有国内老年亲朋好友或者邻居老人去世的，没有例外。除非你国内没有亲朋好友和邻居了。
同时也说明，1960年代三年自然灾害所谓饿死3000-4500万是多么的荒唐！当年这个人口才6亿。现在这个人口14亿，现在的疫情最多导致中国死了40万老人，可城里每个网民都有国内老年亲朋好友或者邻居老人去世的经历。
如果当年饿死3000-4500万，那这个城里的网民每个人都会摊上40个亲朋好友饿死了。
有人说，这个城里大多数的人都是支持放开的。好，那我只能说，你们这些大多数人都是谋杀你们国内老年亲朋好友或者邻居老人的帮凶！

InNorthTexas 发表评论于 2023-01-05 12:13:26

还在忙着捅鸡，算不上人。

评论: 那些不著名的没有讣告的算不上数据的无声死亡