评论:辉瑞:中国要求的价格低于中低收入国家售价谈判已中断

圆梦瑶 发表评论于 2023-01-11 05:36:10

同时批准纳入医保的还有另外两种国产药，其中一种二期临床试验都还没完成。如果辉瑞的药无法纳入医保，猜猜中国老百姓会选择买哪家的药？同时内心里又会对谁充满了怨恨？

辉瑞只是个背锅侠而已。

river2020 发表评论于 2023-01-10 16:52:49

卖鸦片啊

偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 15:57:22

哪有赔本。要是癌症药，做医学实验需要跟踪病人好几年看生存期，那成本还可以说高。这个就是抗病毒的药，几天就出结果。就算天天住院，天天做各种检查，一个病人也就十几万最多了。它的对照组是没有什么疗效的，因此样本数也不会太大，两三百足够足够的了。研发费用千万级别而已。生产成本更少了，就是原料进搅拌机磨碎了成型，每粒药几分钱而已。进入中国医保，怎么也得有个几千万盒销售额吧？你说它卖一盒200刀会赔本？

cowboy62 发表评论于 2023-01-10 14:49:29卖给低中收入国家是成本价，中国政府要求辉瑞赔本卖

偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 15:44:13

@cowboy62 走量的。量大应该按批发价。

___1984___ 发表评论于 2023-01-10 13:35:31

现在中国限量进口，这一波大量有需要的病人哪个能等到中国生产的药品？
真心希望你们这些五毛有切身体会，看你们可以等多久。
+++++++++++++++++++++++
reno2389 发表评论于 2023-01-10 13:23:45
首先，中国政府的医保是报销这个P药的，直到三月底。四月份后，如果中国政府不报销了，中国民众也是可以自费购买的，因为辉瑞同意该药可以在中国生产了。

reno2389 发表评论于 2023-01-10 13:17:14

我个人觉得，如果真的是“中国要求的价格低于中低收入国家售价”，那中国政府的要求是不合理的。但中国政府毕竟保证医保到三月底都是可以报销P药的。可能到时中国的新冠特效药包括张文宏牵头研制的一款新冠特效药（名字叫索乐匹尼）都已经出来了，中国政府也就不需要辉瑞的特效药了。张文宏的新冠特效药已经与1月4日在华山医院应用，该药主要是治疗重症患者，这与P药不一样。
这方面，要给张文宏一个大赞！

chinomango 发表评论于 2023-01-10 13:13:20

不知道邓勇何许人也，似乎不具备对外政策性发言的资格。只针对一家或一种药物强仿，显然是聪明且正确的办法。就看值不值得，而在中国还要看各方利益的博弈。辉瑞说价格高于中低收入国家，那人口基数呢？是人都知道，商品价格关系最大的是销售量而非国家。
印度前车之鉴？没看出来。印度的药全世界包括美国都从中受益。

看热闹来了 发表评论于 2023-01-10 12:09:01

可以换一个角度来看辉瑞的要价和中国的出价。美国人有一个对付人质赎金的原则，就是，你可以杀人质，但不会付一分钱赎金。按照同样的理解，如果辉瑞以这个生物武器对中国人质要价，那么辉瑞要任何高价都是它的权力，毕竟人质在它手里。那么中国政府是否可以或者愿意以牺牲人质为代价来同绑架者谈判，就看是否愿意实行美国人对人质的原则。理论上，如果中国政府这一次在新冠病毒上被西方绑架，并且被勒索，那么以后形形色色的病毒是不是都会被绑架和勒索？辉瑞的药成本是多少，利润是多少，大家都不清楚。但肯定不是按辉瑞按发达国家，中等发达国家，和不发达国家收费那样的价格来的。扣除它的研发成本，和合理利润，在全球发病毒财的辉瑞肯定不是什么天使。是不是恶魔不知道，但肯定不要沦为它的人质！！否则这个邪恶的生化研发怪兽会吞下整个人类。

西岸-影 发表评论于 2023-01-10 11:22:29

这种概念并不是一回事，中低国家“售价”，与医保价格不是一回事，并没有可比性。
医保保证市场，也就保证了你的收入，而你可以降低售价，但并不能保证人们买得起。

芬妖精 发表评论于 2023-01-10 11:20:00

一种药怎么可能对老年人有用而对年轻人无效呢？无非是年轻人本身不易重症，吃这个药的风险收益比太低，不值得去吃而已。但其阻断病毒复制的作用对所有人都一样

zzbb-bzbz 发表评论于 2023-01-10 10:56:25

疫情爆发前就开始研发了，成本自然高

luting 发表评论于 2023-01-10 10:44:04

中国的确是中低收入国家没有错，尤其中国大批财产掌握在少数人手里，绝大多数老百姓只能算是低收入。

云一片 发表评论于 2023-01-10 10:30:00

这下子又希望加入第三世界国家的行列了

老寓公 发表评论于 2023-01-10 09:40:20

给世卫组织捐20个亿的时候是中收入国家，买救命药的时候是低收入国家。

wyc2020 发表评论于 2023-01-10 09:35:00

说好的“生命至上”呢？土共的话，如今连一个标点符号都当不得真......

sourlemon888 发表评论于 2023-01-10 09:33:49

想卖我药，一要降到我接受的价格，二要给配方，在我强国生产。后者应该是辉瑞拒绝的主因。死那点人算什么，中南海的那几个棺材瓤健康就行。

不相信事实 发表评论于 2023-01-10 09:12:13

越是高级别的领域，比如基建军费维稳，里面猫腻越大，贪污的钱，够其他领域的拿几年工资。
而且医疗里面还有老干部医疗，这里面也是花钱的。
原来军阀张宗昌，当山东督军时，曾经打牌一晚上输掉山东一年的教育经费。
看到没有，那帮山东的老师够傻叉了吧，被当成赌桌的筹码了

Moon_cake 发表评论于 2023-01-10 09:09:29

一个药物从开发到市场平均要十年时间，成本很贵，据说瑞辉的药在美国是五百美金，卖给中国还不到一百美金，中国镇压人民花钱如流水，怎么就拿不出钱来给老百姓买救命的药？

偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 09:05:35

奇怪了，医保不报销而已，自己出，一次性的又不是长期服用，不是什么大事吧。现在的问题根本不是医保是否报销，而是供不应求，以致有黄牛炒高价格。你们根本攻击的驴唇不对马嘴。应该攻击中国没有努力进口更多药品。这和医保没关系。

不相信事实 发表评论于 2023-01-10 09:04:56

中国政府花钱，是按照体量来搞得。
不是说谁想花多少就多少
这就相当于按级别发钱
基建军费是最高级别，一级，花多少都是应该的
医疗只是三级四级。而且药盒子上写的都是英文，你当宝一样，不是把我们烂尾皇，清零帝的脸都丢光了

InNorthTexas 发表评论于 2023-01-10 08:59:11

按人矿定价。

lthy 发表评论于 2023-01-10 08:52:55

很显然，用了辉瑞的药，老龄人口能活下来，会继续领大笔养老金，同时利益集团赚不到钱。

赛吉发表评论于 2023-01-10 08:45:32

辉瑞报价600－700多元，中国官价2000左右，已经翻倍了，这也不批？
不纳入医保，也有很多人负担得起啊。
非逼着老百姓去黑市买不知真假的上万元的药。太缺德了吧。

偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 08:44:12

补充一下。美国药就是比其他国家贵。同样的药加拿大就比美国便宜不少。不能直接按美国的价换算的，那样中国是冤大头。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 08:08:28那就按照汇率算一下就可以。美国600美金，中国4500人民币。

X723 发表评论于 2023-01-10 08:41:37

自稱是世界第一富豪的中國大陸怎麼一下子放低自己的身段了？在非洲大陸大筆一揮幾百億貸款就不要了，怎麼買救命藥就哭窮了？

偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 08:40:08

现在1月初。3月底之前都没问题，等快到那时再看吧，也许还有新药呢？谈判就是这样，看谁沉得住气。

俺是农民 发表评论于 2023-01-10 08:30:17

1890元一盒确实有些贵，不是网上传的600元之内，估计中国是想大量进口所以1890元觉得太贵，个人觉得可以不纳医保让有钱人自费呗。

偶偶地来一发 发表评论于 2023-01-10 08:25:58

我的意思是美国发行美元和中国发行人民币不是一个概念。美元有金融霸权。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 08:08:28
那就按照汇率算一下就可以。美国600美金，中国4500人民币。

============================================
偶偶地来一发发表评论于 2023-01-10 08:05:28
人民币不是美元。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:50:39
第二大经济体，辉瑞给中国的价格，向美国看起就OK

voiceofme 发表评论于 2023-01-10 08:15:24

瞎说什么。什么三期临床试验失败，没有的事。试验很成功，不然，CDC不会建议用这个药。

幸福生 发表评论于 2023-01-10 08:14:37

辉瑞的药不是神，更不能包治百病，但的确是，目前治疗新冠最好的药；其实，民主也一样。

wilson16 发表评论于 2023-01-10 08:14:00

骂中国人民币至上的人，是不是也应该骂辉瑞为了钱见死不救，想利用中国疫情赢取暴利发病人财？药品定价既要考虑研发投入回收，也要考虑造福人类。中国疫情高峰已过，该去世的人基本已经去世了，既然谈判失败，就让辉瑞的药烂在它手里吧。

ztgp3614 发表评论于 2023-01-10 08:12:00

实际情况就是自然免疫是根本！川普是世界最美的领导人，就是在赶制施打疫苗的同时在温暖的季节自愿在青壮年中进行自然免疫。

insoine2 发表评论于 2023-01-10 08:11:14

华人很多的确有这个毛病，相信所谓cure-all, 所以中药都是这个思路，保治百病，骗子横行。

西药反而把各种副作用度写出来，有效的范围也标出来，很明确，对于受过合格教育的人，这才是合理。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 08:09:32

总比黑市2万人民币强。少在ICU呆一天，少住院一天， 4500人民币都省下来了。

方到佳境 发表评论于 2023-01-10 08:09:00

厉害国可不缺钱。看看他每年豪撒多少外币就知道了。他就是不想花钱买你的药，不是抠是赖。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 08:08:28

那就按照汇率算一下就可以。美国600美金，中国4500人民币。

============================================
偶偶地来一发发表评论于 2023-01-10 08:05:28
人民币不是美元。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:50:39
第二大经济体，辉瑞给中国的价格，向美国看起就OK

roliepolieolie 发表评论于 2023-01-10 08:04:00

真够 cheap的。已经便宜到这个地步了中国还唧唧歪歪，不是天天嚷着不差钱，钱能摆平的事儿就不是个事儿吗？

zhanglao9 发表评论于 2023-01-10 07:58:34

华人喜欢特别迷信仙丹妙药，认为有包治百病的神药。辉瑞的药不神，也不包治百病。有些人把民主也包装成包治百病的神药，认为中国如果搞民主，什么问题都没有了，大家都可以躺平，非常幼稚可笑。这些人成事不足，败事有余，千万不能听他们的，听了他们的话，中国老百姓就会遭大罪，像白纸革命那样。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:57:51

搞不懂，人民急需的药物，国家不进口，逼着老百姓去黑色买处方药。作为自费药物，不可以吗？没有人让你纳入医保用药

老李子 发表评论于 2023-01-10 07:56:04

包子嘴里说人民至上，实际是人民币至上！

zhanglao9 发表评论于 2023-01-10 07:53:58

辉瑞神药能治好，清瘟什么的也能治好。如果清瘟治不好，辉瑞神药也没有戏。区别是清瘟没有什么副作用，神药的副作用特别大。新冠是病毒，容易引起老年人的并发症，死亡原因是并发症，要治疗，必须对并发症对症下药。如果每人都有辉瑞神药，死亡率肯定会大大提高。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:52:13

就是不想花外汇。进口一些给权贵用，普通人就别想了。普通人喝喝中药汤剂就ok了

======================================================
wjhwsh 发表评论于 2023-01-10 07:50:27没有再谈判的机会了，90%都阳过，还要他何用。可能医保故意不让它入

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:50:39

第二大经济体，辉瑞给中国的价格，向美国看起就OK

wjhwsh 发表评论于 2023-01-10 07:50:27

没有再谈判的机会了，90%都阳过，还要他何用。可能医保故意不让它入

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:49:48

企业，不是慈善机构，当然要考虑利润。中国人的普遍思维：能否再便宜一点？总希望别人赔本卖给自己，总觉得别人赚了很多，自己亏了。

================================================
mark999_2020 发表评论于 2023-01-10 07:45:05
说白了还是想来中国发财的。

Yun20 发表评论于 2023-01-10 07:47:42

中国想要配方赚一笔

pivotal 发表评论于 2023-01-10 07:46:48

中国还是得用祖传的人血馒头

mark999_2020 发表评论于 2023-01-10 07:45:05

说白了还是想来中国发财的。

Yummy2000 发表评论于 2023-01-10 07:44:55

这个不是普通商品，是救人的药物。辉瑞给中低收入国家的价格，是赔本的。中国已经属于发达国家，应该承担自己的责任，为中低收入国家多支付一点。

======================================================
偶偶地来一发发表评论于 2023-01-10 07:40:59
大客户有权要求低价。你拿人口几百万的和十几亿的比不合适。

德州呆子 发表评论于 2023-01-10 07:41:59

其实价格谈判这种做法无可厚非，可是中国一切以生命之上的调子太高了，现在活该尴尬。

评论: 辉瑞:中国要求的价格低于中低收入国家售价 谈判已中断

评论: 辉瑞:中国要求的价格低于中低收入国家售价谈判已中断