评论:最富裕的1%人口拿走了三分之二增量财富

量子纠结 发表评论于 2023-01-17 12:49:00

我的资产比bottom 50%的人加起来还多、因为他们加在一起是负数。我是不是该觉得太不公平了，应该把我积攒下来那点可怜的资产捐出一半？

jiuzhoubeige 发表评论于 2023-01-17 03:17:12

这种毫无意义的统计数字只会误导决策者，更是对社会学、经济学、人口学的无知。当年共匪发现，如果实行种族自杀，规定每个家庭最多只准生一个孩子，就可以省下一大笔养儿育儿的费用，弯道超车。殊不知，中国社会的生存靠的是人口红利，失去人口红利后它就失去了它的最大优势。人口超前老化，未富先老，社会不堪重负。今天，武汉病毒对老年人的特别杀伤力似乎又成了共匪弯道超车的新武器。大批老人的消失似乎将大大减轻社会养老的负担。而由此产生的对社会经济发展的次生伤害和长期负面冲击则与当年的种族自杀政策带来的深远祸害一样，根本无法估算。

US_Lion 发表评论于 2023-01-16 23:48:31

所以嘛马列主义永远不过时。

悟空是女的 发表评论于 2023-01-16 23:38:14

人类社会的金字塔结构，很难打破。而且打破恐怕要毁灭文明。总之，穷人不要生育就行了，全部躺平。为什么越穷越生，我非常非常不理解

ahhhh 发表评论于 2023-01-16 20:54:45

最富裕的1%人,是继承的，还是自己挣的。要是继承的，真的要革命。要是自己挣的，不能嫉妒羡慕恨。

qjftxdd 发表评论于 2023-01-16 20:29:00

住房不给钱，直接拿东西就行啦！抗议有什么用要行动

咔炸飞 发表评论于 2023-01-16 20:28:43

关键印钱就是这些富人决定的，印完的钞票用金融市场来洗到自己的怀里。发达国家西方不通过金融管制，只会造成最终的一次次崩盘。穷人领了两千块疫情补助金没过几个月就因为通胀加倍奉还给富人手中。楼上真普选对于财富增量的理解就是钞票，显然是水平不高。而且增量指的是价值获取并不包括消耗，也就是2000美元人均指的是收入，中国人均收入疫情以来当然超过2000美元，说明基本算数和理解能力也不行。

我要真普選 发表评论于 2023-01-16 19:31:00

富人拿走三分之二，那起碼還剩下三分之一；全球70億人分，每人也有2000美元啦。中國人民問問自己，你們已經是活在社會主義國家，你的財富有增加2000美元嗎？

读者A 发表评论于 2023-01-16 18:44:21

不是1%的错，而是不少中下层人，认为一切都是权贵提供的，誓死维护1%。
同时还有很多人，自以为姓赵

有风景的房间 发表评论于 2023-01-16 18:25:00

谁提供的工作机会？

评论: 最富裕的1%人口拿走了三分之二增量财富