评论: 美智库认定俄乌战持续不利美国 提结束危机4步骤

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
chinomango 发表评论于 2023-01-29 20:40:34
The costs and risks of a long war in Ukraine are significant and outweigh the possible benefits of such a trajectory for the United States.
chinomango 发表评论于 2023-01-29 20:39:53
华盛顿关于俄乌战争的讨论越来越多地被如何结束的问题所主导。 为了为本次讨论提供信息，本《观点》确定了战争可能演变的方式以及替代轨迹将如何影响美国利益。 作者认为，除了最大限度地减少重大升级的风险外，避免旷日持久的冲突最符合美国的利益。 乌克兰长期战争的代价和风险是巨大的，超过了美国走这条路可能带来的好处。 尽管华盛顿自己无法确定战争的持续时间，但它可以采取措施使最终谈判结束冲突的可能性更大。 借鉴有关终止战争的文献，作者确定了俄乌谈判的主要障碍，例如对战争未来的相互乐观和对和平影响的相互悲观。 该观点强调了美国可以用来减轻这些障碍的四种政策工具：阐明未来支持乌克兰的计划、对乌克兰的安全做出承诺、就该国的中立作出保证，以及为解除对俄罗斯的制裁设定条件。
chinomango 发表评论于 2023-01-29 20:38:59
******rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
DIY新手 发表评论于 2023-01-28 22:53:07
霉国的障眼法 其真实意图是让战争继续下去 却又不想承担挑拨战争的责任
文章反过来理解就是 战争还得打几年
约翰捞面 发表评论于 2023-01-28 19:33:41
这不明摆着出卖乌克兰吗？乌克兰能相信美国的承诺吗？北约派兵直接把俄军赶出乌克兰才是对乌克兰的真正支持。
fonsony 发表评论于 2023-01-28 18:18:13
要經濟好，必要打仗。這是美帝的鐵律
京工人 发表评论于 2023-01-28 17:49:18
这个智库肯定拿了我们台湾民进党很多钱，想唆使美国结束援乌，把力量集中到亚洲保护台湾独立。但是现在乌克兰人民在战火中受苦受难，我们不能那么自私吧，
tina0 发表评论于 2023-01-28 17:22:48
这个智库提出的问题有它的道理，但所谓的四个步骤则是愚蠢至极。所有这些步骤的一个中心点，就是建议美国承认俄罗斯的侵略取得了部分成功，来换取没有任何保障的停战。首先一点，如果美国和西方国家花了这么大力量，费了这么大力气，最后还要让俄罗斯以达成大部分目标而结束，这对美国和西方而言不是彻底失败吗？二是乌克兰承诺保持中立国地位，这不就是俄罗斯的要求吗？而俄罗斯会保证什么？什么都没有。也就是说，俄罗斯不做任何承诺就可以得到她需要的部分结果。而更愚蠢的是，以后乌克兰的和平还要由美国出面保证。可如果美国现在都无法保证乌克兰本应得到的，那以后又如何有信誉，有何能力保证呢？其实这个智库更像俄罗斯的宣传机构
马年生 发表评论于 2023-01-28 17:14:08
现在提出保障乌克兰中立国地位，一年前为什么要支持乌克兰加入北约？这不就是准备抛弃司机了吗？
裘千里 发表评论于 2023-01-28 17:08:22
有美国智库发表了一份报告，该报认为若俄乌战争演变成长期战争，将不利于美国的利益。


这个纸裤有问题，应该是打的越久，对美国越有利。
jw2009 发表评论于 2023-01-28 16:51:59
美国和欧洲如果在乌克兰问题上软弱，看忍俄罗斯吞并乌克兰，那就等于邀请中国武力吞并台湾。。
希特勒在入侵波兰时法国是有机会的，但是法国软弱了，没有在德国背后出手，结果等德国完成吞并波兰后能腾出手来把法国自己灭掉。。
竹林七贤 发表评论于 2023-01-28 16:38:00
******rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html 英文版的确有
路上行走MM 发表评论于 2023-01-28 16:04:02
这只是在某个智库（美国这样的政策研究中心数以十计）的某一个人的论点而已，文章的标题过于夸张。俄乌战持续下去，垮下的是俄罗斯。
大阪书生 发表评论于 2023-01-28 15:58:31
识相大概说的就是这个意思。
5AGDG 发表评论于 2023-01-28 15:49:18
又是中共收购的所谓美国媒体把，说说名字吧怕什么呢
泥川 发表评论于 2023-01-28 15:37:50
智库认为，俄罗斯被战争消耗得越弱，就会越投靠中国。而中国才是美国真正的对手。美国不会和乌克兰走到底。在需要的时候，美国会毫不犹豫地把乌克兰扔下BUS。就像放弃南越，放弃阿富汗。
LAOK 发表评论于 2023-01-28 15:00:00
这新头壳怎么又说城里台湾人不爱听的话了！一定是被大陆买通了！城里台湾人爱听的是美国大兵一定会来岛上为小确幸们挡枪的！
hkzs 发表评论于 2023-01-28 14:46:14
没说到关键点，一看就是中国人编出来的。俄乌战争的关键点在于：领土。不谈领土的所谓方案全部都是中国YY的。俄乌双方都不会接受。
L 发表评论于 2023-01-28 14:43:32
美国的这些独立智库受政治正确影响较小，比那些只会喊打喊杀的要强得多，说得完全中肯
京城老炮1950 发表评论于 2023-01-28 14:24:43
此言差矣！不要小觑拜登总统的智慧！俄乌战争持续对美国最有力，否则美国就不会继续加码军援乌克兰了。这是一场对俄罗斯的代理人战争，美国等了几十年才等到了今天，俄乌战争刚刚打了11个月怎么就会收手呢？再打10年美国才高兴呢！为什么俄乌战争持续对美国最有力？首先就要看看谁在统治美国？美国社会学家威廉·多姆霍夫的著作《谁统治美国？权力、政治和社会变迁》一书接续了韦伯、马克思、米尔斯等人的研究传统，对美国的统治阶级进行了思想深刻的分析，发展出一套从组织维度和阶级支配角度出发的“权力结构研究”范式。在资本主义市场经济这个平台上，政府—国会—国防部—军工企业之间逐步形成了一种“超脱于产权关系”的运行体系。当你真正了解美国，你就真正了解为什么会爆发俄乌战争了。听不懂？再多读几本书？要不再琢磨琢磨？
blanchill 发表评论于 2023-01-28 14:23:54
说白了就是让乌克兰投降。把失败说的跟胜利差不多。
旁观者XWY 发表评论于 2023-01-28 14:04:00
美国欧洲撑不住，俄罗斯就能撑住了？知己知彼方能百战不殆。
jw2009 发表评论于 2023-01-28 13:56:43
如果乌克兰被俄罗斯吞并，对美国对欧洲将更为不利，甚至不能用利来计算。
二战爆发时，美国可以卷入也可以不卷入，卷入的现实代价远远大于不卷入的代价，但是罗斯福总统在一遍反对声中带领美国卷入了，一个非常英明的决定。。
zhirui 发表评论于 2023-01-28 13:49:28
"不支持乌克兰加入北约等，将有助减轻俄罗斯的恐惧，"

纯粹胡说八道！！！ 美智库的认知能力怎么这样低下？？？ 谁威胁了俄罗斯？ 谁破坏了俄罗斯的经济？自从前苏联解体后，恶螺丝本来就国家薄弱， 除了上帝给的石油天然气和以前留下的核弹， 哪个国家啥都没有！！ 就连基本的制造业都是空白。自己实力不行就责怪别人威胁它？挺可笑的。。。
tesuji 发表评论于 2023-01-28 13:43:20
二战以来，美国打了无数的仗，什么时候需要拆东墙补西墙去盟国调动弹药？而这个仗才打了还不到一年，这篇文章没有提到的还有对乌克兰的经济援助，其肯定大大高于阿富汗需要的经济援助，所以美国现在跳入的可能是美国冷战以来跳下的最大泥潭，这还不用说这是一个非常危险的泥潭，没准那一脚就踩到核地雷。
randomspot 发表评论于 2023-01-28 13:23:49
这还用智库来说吗？ 俄乌战争长久持续下去对美国绝对不利。 在对待战争方面， 必须说川普做的比拜登好， 好很多。

俄国是不可能完全战败的。 再打下去俄国也不会更坏到哪里去， 反而大大增加黑天鹅多风险。 到时候得利的很可能是那些“置身事外”的国家（大家都知道哪些国家获利最大： 日本， 中国， 印度，甚至 英国）， 对美国还能有什么好处？ 想不出来。 拜登必须悬崖勒马了。
京工人 发表评论于 2023-01-28 13:21:41
赞成y一楼，各地赔款必须的
太湖四白 发表评论于 2023-01-28 13:19:05
割了欧洲朋友们的韭菜，动了俄毛的蛋糕，大漂亮玩到一半走了，欧洲朋友们还指着大漂亮继续扛自由，民主的大旗，看到这，俄罗斯朋友们有没有又惊又喜的赶脚？
Canterbury 发表评论于 2023-01-28 13:09:00
这些话一年前说还有点意义。拜登从来就不想理俄罗斯。俄罗斯太弱，不构成威胁。拜登想要集中精力对付中国。可是英国因为俄罗斯在英国毒人的事铁了心要教训普京。美国很快被说服决定俄罗斯中国一起干。现在木已成舟，早已回不去了。
那夜的雨 发表评论于 2023-01-28 12:58:57
根本就没有后退的选项。如果这次退让了，美国的地位就真的完蛋了。
cn_abcd 发表评论于 2023-01-28 12:46:31
这个智库是投降派。要把这场战争坚持下去，直到俄罗斯投降，泽连斯基在红场举行胜利阅兵
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到31， 共31  分页：  [1]