评论:我不担心ChatGpt抢我饭碗,但我担心“那件事”

十具发表评论于 2023-02-11 05:38:31

人类的情感是有规律可循的。语言文字表达出来的就不用说了，不愿表达的情感也是有生理表征的，可被各种技术感知。对于善于伪装的人，比如政客、惯犯、间谍，技术层面上可能难一点。只要人的共性足够强，数据驱动的AI，靠大统计模型，是可以模拟情感的。模拟生成情感，比理解情感的机制要容易得多。

今天AI的成功，恰恰是因为研究者跳出了传统形式逻辑的框架。模型够用就行，管它是否可理性解释呢。

写写岁月 发表评论于 2023-02-11 02:40:00

智能回答只是基于知识层面的理性回答，机器人没有情感不会感性思维能力，理性逻辑思维往往是低维度的思考，而人性感性思维往往是比较高级的。高度比宽度更重要。文章分析的太好。

njdx1938 发表评论于 2023-02-10 22:45:04

模拟情绪是有难度，因为我们首先对人类情绪并没有完全的了解。所以无法建立一个模型去仿制。但是价值观的形成有规律可循的。用AI去模拟这个城里几种典型的时政立场，应该可以取代大部分的评论。

雁过无痕文学 发表评论于 2023-02-10 20:35:57

这个微信公众号非常非常能扯，扯的没边际。我平时都是躲着的，今天一不留神没注意点进来了。开头还沾边，后面扯太远了，顿感不对劲，划到头一看，果然又是这个乱扯凑字数的公众号。

要坏菜 发表评论于 2023-02-10 20:35:46

还是很值得担心的，AI虽然不能产生原创力，却能够模仿原创力，只要有足够的数据和优异的算法，AI就能做出让人无法分辨是肉原创还是机器原创的产品，语言文字甚至情感表达。在完全不能分辨之后，人就会放弃，并且以AI的创作为标准来检验，因为这是最省力的方式。再以后，人就会以模仿AI更逼真为荣，彻底放弃。

pop4 发表评论于 2023-02-10 20:35:29

骑射攻击近代步兵方阵最大的问题是骑兵冲击时密度很低（相对步兵），就是骑兵不能人贴人向前冲，对不对？

因此，一个骑兵平均要面对10个步兵的射击。

pop4 发表评论于 2023-02-10 20:31:34

“当年蒙古骑兵马上射箭射程可以达300米，怎么搞不过拿洋枪的八国联军呢?那些洋鬼子的枪300米外还能射的准吗？”

就算步射300米中靶也是要立碑纪念的大事，成吉思汗西征时给某勇士步射300步中靶立碑纪念，该碑已经出土了。

平均骑射的交战距离只有几十步，绝对不超100米。对大面积步兵方阵也只是略超100米。

十具发表评论于 2023-02-10 20:01:20

这位作家对AI完全外行。大数据驱动的深度学习能把统计推断做到极致，足以威胁见多识广的各种专业人员，更不用说以题海战术杀出应试教育重围的好学生了。它的短板不是文中提到的那三个价值，而是原创力，因为不是所有的心智活动都是统计推断。

很不幸，文章最后的结论，大概率会成现实。新锐知识和财富的占有，将会越来越极化。

iask 发表评论于 2023-02-10 19:45:15

至今为止，评价ChatGpt最到位的文章。大多数文章把ChatGpt吹过头了。

编辑这个位置，最容易被取代的是五毛和维稳的打手，因为他们唯一作用就是重复党的教条辩解党的谎言，中低级五毛没有独立判断力，是一群行尸走肉，能被ChatGpt轻易取代。

胡锡进这种级别不容易被取代，叼盘要占据先机，有特殊的观点和政治敏感，也要负一定责任的。

吃素的狼 发表评论于 2023-02-10 18:57:37

呵呵，何必担心呢？只要把chatGPT引入中共党校和人民日报一年，就能写出最好的习思想报告。
恐怕习近平本人都深感敬佩，我党伟业千秋万代呢。

meldyhk 发表评论于 2023-02-10 18:55:10

当年蒙古骑兵马上射箭射程可以达300米，怎么搞不过拿洋枪的八国联军呢?那些洋鬼子的枪300米外还能射的准吗？

评论: 我不担心ChatGpt抢我饭碗,但我担心“那件事”