评论: 耶伦否认救市8小时后美联储出手 SVB危机解除了吗?
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
iask
发表评论于 2023-03-13 10:14:01
股市怎么反弹的这么迅速,都来不及捡漏。。。
指鹿为马
发表评论于 2023-03-13 08:36:41
美国储户没有被打,没有被关,没有被寻衅滋事,真的要感谢美国的民主自由和社会体制。
墙国奴才们,先看看河南村镇银行的储户是如何寻衅滋事的,再来文学城胡说八道吧!
jinzhengping
发表评论于 2023-03-13 08:29:41
好戏开场了 前言不搭后语是开场白 哈 加利息银行会崩垮 没想到吧 露了馅
现在利息是4.75% 到5.5%会怎么样? 本大人看会到6.5% 那时要流血了
不好吃懒做
发表评论于 2023-03-13 08:23:23
科技领域未来的融资 is a very high risky business and people only see someone people makes huge money there but don;t want to know much more people lost money there. People's nature.
西岸-影
发表评论于 2023-03-13 07:55:03
无济于事。
如今等于政府说储户的钱是能够拿回来的,但这个银行利用杠杆率卷入的资金不管。
银行是个投资机构,是用一笔钱去撬动更大的资金运作投资产生利润,如今政府说这部分钱不管。也就是政府的这个做法保护了储户个人,但放弃了金融机构卷入的资金,而这些钱是银行价值的至少几倍,更是储户存款价值的更多倍。
也就是仍旧没有解决带来的可能的连锁反应危机,仅仅是安抚个人不至于去挤兑银行。
而且这是个美债因为利率上升导致贬值产生的资金链断裂导致破产,所有美国的银行都有类似的问题,区别仅在于准备金数量(就是对抗挤兑的能力)和美债在投资中的比例,这会产生不同结果。
但那些硅谷银行的股东的钱都没戏了,这又不知道是哪只蝴蝶扇动了翅膀,因为这些股东是其他的银行,会不会导致他们出现资金链断裂问题?
2008年金融危机,出事的雷曼兄弟是一家外国银行,并不是美国人拥有,因此财长保尔森认为可以放弃,最终导致美国金融体系危机。
除非政府救市,保住硅谷银行股东的利益,不仅仅是储户,否则无法阻止连锁反应。
不过两件事加速发生,第一就是乌克兰战争会结束,乌克兰会被放弃。第二是美国对中国态度会有180度转变,不得不。
因为美债失去了国内购买力。
远方的湖
发表评论于 2023-03-13 07:42:33
美国是资本主义市场经济,公平竞争,优胜劣汰,从而使得资源得到最有效配置,市场参与者发挥最大潜能,形成无与伦比的优势,才能战胜以前的封建经济和后来的社会主义计划经济。现在政府要救助因经营不善而倒闭的私营公司,这违反了公平竞争的原则。
目前可行的措施是一家有实力的银行或银行集团来收购硅谷银行,虽然硅谷银行已经一文不值,但该银行的客户还是很有价值的。硅谷银行在英国的分公司就是被汇丰银行收购了。美国政府也做过这方面的努力,但没有成功,可见硅谷银行亏损严重。
远方的湖
发表评论于 2023-03-13 07:42:29
硅谷银行的问题不仅仅是遭到流动性危机,储户挤兑,而是造成实际亏损,资不抵债而破产。
刚看了一下该银行2022年底的资产负债表,股东权益总额只有160亿左右,现在应该更少。如果清偿该银行的资产,会造成比股东权益总额更多的亏损。没有国家的补偿,储户肯定会遭受损失。
如果只是流动性问题,硅谷银行的资产价值超过储户存款,银行完全可以向其他银行进行同业拆借,也可以将部分资产抵押获得贷款以应付危机,而不至于宣布破产。
而政府要进行补偿,就只能由纳税人来承担。
真正原则问题是政府不应该救助硅谷银行。该银行的破产主要是由于管理层的失误。该银行的客户单一而且资产配置过于集中于收益率很低的投资。管理层可能没有预料到客户同时大规模提取存款,但在美国通货膨胀严重,美联储大规模加息决心已定的形势下,没能及时处理低收益的投资,出售部分投资换取现金以应付不测,最后无力回天。
远方的湖
发表评论于 2023-03-13 07:41:59
在一份联合声明中,美联储、美国财政部和联邦存款保险公司(FDIC)表示,“在收到FDIC和美联储董事会的建议,并与总统协商后,财长耶伦批准了一些行动,使FDIC能够以充分保护所有储户的方式完成对SVB的清算。”
声明还称,“从3月13日(周一)开始,储户可以使用他们所有(在SVB)的存款。与SVB破产有关的任何损失都不会由纳税人来承担。”
*****************
声明中说:“与SVB破产有关的任何损失都不会由纳税人来承担”,这种说法是错误的。
zhanglao9
发表评论于 2023-03-13 07:12:13
这里主要是一个社会公正的问题。加州是民主党的大本营,SVB的客户,都是民主党的大金主,民主党政府让自己的大金主全身而退,用的是全体美国人民的本钱。所有国家,都是穷人多,富人少。用穷人的钱,去救富人,杀贫济富,非常不合理。美国是自由社会,八仙过海,各显神通,大家不敢搞过分的原因,是怕倾家荡产。现在有人兜底,就什么都不怕了。共党是中国的大哥,大哥虽然也兜底,平时也管着,如果平时不管,出事兜底,肯定不行。
蓝靛厂
发表评论于 2023-03-13 06:47:33
日又一轮暴跌
jinzhengping
发表评论于 2023-03-13 06:44:55
每次危机都被深埋 如今毛病出在哪里都找不到啦
LAOK
发表评论于 2023-03-13 06:32:00
美国经济形势一片大好!才倒三个银行,小菜一碟!加一起也就几千亿美元,美国政府兜着了!阿富汗我们丢了2万多亿美元呢!美国纳税人心甘情愿!
xidada
发表评论于 2023-03-13 06:18:00
楼下相信是屎瞎说什么‘’加息才刚刚开始‘’,事实上加息都快进入尾声了
只看不回贴1208
发表评论于 2023-03-13 06:16:00
穷人25万一个账号,已经兜底。
相信事实
发表评论于 2023-03-13 06:10:56
如果某个大银行现金储备足够多,当然就可以趁低吞并这种被套牢的银行。阴国汇丰显然是手里有足够的现金,可以做到这个捡漏,购买了它的子银行。而美国至今没有任何一个银行出手,只能美联储印钞出手,这只能证明一点,那就是美国的银行大家都是现金资金紧缺,看着便宜都没钱买。
这是一个非常不好的信号,大家都缺现金,而加息才刚刚开始,持续下去美国的银行还有多少能够坚持下去?美联储是不是一个个都要印钞去挽救呢?
dancing_今宵
发表评论于 2023-03-13 06:06:18
这次SVB倒闭的主要原因在银行自己经营不善,不在美联储升息
相信事实
发表评论于 2023-03-13 05:53:49
这次SVB倒闭就是因为美国利率上升速度太快,持有大量早期低利国债的银行被套住了,而公司因为利率上升而不容易融资,储蓄的流动资金急速烧掉,这就造成提现率上升,形成挤兑。这个挤兑造成面对资金被套牢的银行只能亏本抛售资产来兑现,如果这个亏本操作持续不断,银行只能倒闭。
而美联储拿什么拯救?手里唯一的工具就是印钞机,别的没有,就是现金无数,想要多少有多少。可是,印完之后呢?只能更加提高利率来压制。
相信事实
发表评论于 2023-03-13 05:45:26
银行最害怕挤兑,可是大家也都怕银行倒闭,会急着提款,所以这是一个死循环。这次SVB倒闭美联储立刻出手,说保证所有储户的资金安全,不再设定25万保险上限,就是为了防止各个银行同时发生挤兑。而这些填窟窿的资金哪里来?显然只能暂时印钞解决,而这又会进一步推高通货膨胀,然后再加息
Huilianghu5
发表评论于 2023-03-13 05:41:59
大哥兜底成为长久措施是有很大风险的。
Huilianghu5
发表评论于 2023-03-13 05:39:54
安抚储户的紧急措施。美国式维稳。
相比中国去年三月上海坚持清零的封城和十二月突然放开,目的都是维护一尊。
zhanglao9
发表评论于 2023-03-13 05:39:15
政府这样搞,虽然解决了燃眉之急,让政客的金主没有破财,但是损害了资本主义长远的利益。资本主义的精髓是敢作敢当,愿赌服输。如果有每次都有大哥兜底,会让大家有持无恐,变本加厉,对资本主义制度造成巨大的伤害。SVB的顾客,都是富人,救SVG,救是救富人。只救富人,不救穷人,会让大家感到不公证,不公平。
dancing_今宵
发表评论于 2023-03-13 05:08:31
“耶伦否认救市8小时后美联储出手,”
哈哈,看来耶伦也知道这是脏活儿
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
22
, 共
22
分页: [
1
]