评论: 中国科技公司真的会给西方国家带来安全风险吗？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
不要拿我的饭盒 发表评论于 2023-03-25 20:21:26
@平安之夜 基本上就是被郭文贵割韭菜的那种黄鼬
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-03-25 18:30:41
妨碍美国偷听偷窥的硬件软件，美国大都会封杀
平安之夜 发表评论于 2023-03-25 18:15:00
中国的教育从小学到大学，直教导学生以美国为首的西方国家为敌，美国从川普时期才觉醒过来有所行动。
偶偶地来一发 发表评论于 2023-03-25 18:03:47
楼下搞笑了。以国家安全为理由的封杀哪里需要听证，政府直接一纸行政命令就可以，例如华为。这次是拜登政府不敢直接封杀，怕影响选票，国会不耐烦了主动介入。
宝刀屠龙 发表评论于 2023-03-25 16:55:19
在搞封杀这件事情上，民主国家确实和中朝等国家不可同日而语
中国封杀google facebook twitter的时候，根本不需要考虑民意
一道指令搞定，屁民连个屁也不敢放，谁放封杀谁
美国要想封杀，左一个听证，又一个立法，一点点推进，层层铺垫，不说服老百姓办不成
所以美国政客需要跟在老百姓后面软磨硬泡，哪里有中国官员威风


照妖镜007 发表评论于 2023-03-25 14:14:24
美利坚的年轻人可不管那一套宣传。。。看看政客们如何收场
偶偶地来一发 发表评论于 2023-03-25 16:50:07
@楼下： 这是比照美国。
magnet3304 发表评论于 2023-03-25 16:29:42
中共国家情报法的出台堵塞了中国高科技公司在国外发展的通道。理论上任何中国公司和公民都得替中共当间谍只要中共国安提出这个要求。
偶偶地来一发 发表评论于 2023-03-25 15:05:23
楼下说的有些道理。这是国家资本主义和自由资本主义的竞争，自由资本主义输了。美国现在也搞国家资本主义了。
___1984___ 发表评论于 2023-03-25 15:00:03
如果中国政府能“尊重市场经济和公平竞争原则”，
中美就不会有现在这种敌视局面。
照妖镜007 发表评论于 2023-03-25 14:14:24
美利坚的年轻人可不管那一套宣传。。。看看政客们如何收场
GP2X 发表评论于 2023-03-25 13:45:28
不是科技公司的问题，是背后有一个强大的反美反西方的祖国
gdx2015 发表评论于 2023-03-25 13:43:20
借口
旁观者XWY 发表评论于 2023-03-25 13:21:00
中国所有企业包括民企都接受中共领导，支部党委视公司大小而定，不要用其它平台打掩护。习近平更进一步，党委书记进入董事局持有一票否决权。T T的CEO回答公司和中共的关系，打马虎眼，说自己是新加坡人。T T是中国子公司，和CEO是谁无关，都要自觉地接受CCP领导。
田丁 发表评论于 2023-03-25 12:47:02
中国的“科技公司”无时不刻不获取个人信息，用来给自己谋取利益，也提供给政府控制百姓。新冠疫情中的行为，特别是河南某银行储户被赋予红码就是最有力证明。我就知道一个人在中国电讯公司工作的人，居然可以搜查他父亲的全部通话。在国外的中资机构没有不被赋予窃取机密的任务的。
既然TIKTAK承认中国工程师可以获得储存在美国的信息，也就说明有这个漏洞。与美国公司和个人不同的是美国企业和个人会拒绝政府的不合法要求。而中国企业和个人不与政府合作，就被认为不合法。所以首先各国政府工作人员的工作设备拒绝TIKTAK和一切可以获得信息的中国公司，并个人也拒绝使用是必须实行的。
对于TIKTAK还有无数中资的电讯平台，不断大量制造虚假信息，进行中国式舆论控制，都需要监控和清除。对于中共只能对等方式，不能有任何幻想。
西岸-影 发表评论于 2023-03-25 12:43:26
这种事情上争论已经没意义了，中国的微机在非政府部门的基本不是微软就是苹果的操作系统，包括实现网络通信的软件，你有什么脾气？
人家做的好，你无法竞争，也就只能接受，否则就是中国文革时期那种局面，自我隔绝。
TikTok也是类似的情形，你做不过人家，除了接受，你还能做什么？
当然，从西方文化来讲历史上很长时间是掠夺型经济，自己没有就把人家的抢过来是常态，看看如今的台积电，这是美国要求TikTok出卖所有股份给美国公司的原因，只不过如今被国际很多估值机构认为不可能，不仅仅是中国政府不会允许，也是美国没公司买得起。TikTok（不包括抖音）被估值1000亿，美国如今没有公司买得起。
If you can't beat it, join it, 这是美国的motto，承认自己的不足，但至少在意识上承认先进。
中美最大的分歧和区别和竞争，是掠夺型经济与生产型经济之间的问题，毕竟人类社会最基本的活动是经济活动，经济模式是硬指标。美国发现使用美元剪世界羊毛已经不行了，干脆要抢，什么国家安全的，听证会的，只不过就是一个施压的手段，最低限度也是我没有的你也不能有。那些参与听证会的国会委员会的议员们，100%没用过TikTok，包括他们的助理班子，否则也不会提出那么愚蠢的问题，导致第二天美国的网红们制作了大量的meme拿他们开涮，看这些TikTok的视频算是很强的娱乐。


seewhatisee 发表评论于 2023-03-25 12:15:35
這個ceo在俄國的公司的經歷是個可疑的點。在那個公司以後為什麼就轉到自由世界的公司這很重要。那個俄國公司誰是投資者？做什麼的？他是在那裡經過的鍛鍊的。覺得很不簡單。我覺得tiktok在化妝他的領導層是一個對世界很安全的中國公司。但是事過境遷，自由世界不再相信中國。
有待 发表评论于 2023-03-25 12:09:17
薅羊毛最后直接把羊给薅了的风险。
京城老炮1950 发表评论于 2023-03-25 12:08:55
在美国禁用TiK ToK？痴人说梦，天方夜谭！民主党也好，共和党也罢，在国会听证会上打打嘴炮儿，过过嘴瘾，没人管你。但是不管哪个党执政，借他们100个胆儿，他们都不敢在美国禁用TiK ToK！民主就是选票，选票就是民主。美国总人口有多少？竟然在美国TiK ToK活跃用户每月可以达到1.5亿人！再过几个月就会增至2亿人！谁还敢提议禁用TiK ToK？谁敢提议，谁就没有选票，这是美国的制度所决定的，是不以人的意志为转移的。有时间去看看美国各大新闻媒体，英文网站和各个电视台的评论，这几天一片骂声。

seewhatisee 发表评论于 2023-03-25 12:08:05
yes
我要真普選 发表评论于 2023-03-25 11:59:00
別說外國的科技公司進中國連門都沒有，就算是中國自身的科技公司也像防賊一樣防！你們中國人還有什麼臉面，批評美國維護自身國家安全？回去中國好好批評中國政府吧！如果你們中國人有種的話。
roliepolieolie 发表评论于 2023-03-25 11:49:00
我没有用过TikTok, 也不在乎它安全不安全。但是既然美国的app不许在中国使用，TikTok 作为一个中国app理所当然地应该被封掉。美国作为一个民主国家当然要走很多程序包括还给它的CEO来狡辩的机会。
longmarch 发表评论于 2023-03-25 11:48:03
周受资大概是某个红色贵族的海外私生子。
我要真普選 发表评论于 2023-03-25 11:47:00
老寓公：別說YouTube了！就算是中國自家的滴滴打車app，不需要提供任何證據，就可以把它停下來要求整改。
我要真普選 发表评论于 2023-03-25 11:44:00
相信事實：排查國安隱患，中國也絕不會猶豫。國家安全，當然不是無罪推定，要不要疑點利益歸於被告？就算是法院，也只有刑事案件才需要無罪推論。
老寓公 发表评论于 2023-03-25 11:37:39

在周受资的美国国会听证之后，中国外交部发言人毛宁在周五的记者会向路透社表示：“美国政府迄今没有提供任何证据证明TikTok威胁美国国家安全。”
***************************************

中国有提供任何证据证明 YouTube 威胁中国国家安全吗？

davidinchina 发表评论于 2023-03-25 11:30:00
肯定有害啊。这有什么好争论的。中国的法律规定了，中国公司必须向政府提供信息，要不然就是违法的。我也看了周受资的发言，全程撒谎，胡说八道，没人信啊。中国的法律那里摆着的，狡辩无用。
rojey 发表评论于 2023-03-25 11:24:30
这不是有罪推定，而是中共的国家安全法把所有中国的公司变成了中共的爪牙。换句话说，中共的国家安全法就是罪证。
voiceofme 发表评论于 2023-03-25 11:23:52
国家情报法说”任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作“。 请问，字节跳动和tiktok的中国员工们敢违抗《情报法》吗？
选民 发表评论于 2023-03-25 11:20:10
欲加之罪何患无辞？

生产手纸的公司也会给西方国家带来安全风险. 假设美国人用的擦屁股纸被中国生产厂家上涂抹了什么药水, 后果更不堪设想!
noborders 发表评论于 2023-03-25 11:16:58
沦落到人人喊打的地步，谁的错？
shanghai70 发表评论于 2023-03-25 11:13:00
问题出在这些公司背后的中共，邪恶的本质已经开始张牙舞爪暴露出来，不害怕是不可能的，况且天天喊打倒美帝
相信事实 发表评论于 2023-03-25 11:08:51
美国的“法治”已经从无罪推定转变为有罪推定，这是文明的进步还是倒退？

指责一个人，一个公司，不是根据证据，而是根据假设。这就是典型的有罪推定，要公司自证无罪。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到32， 共32  分页：  [1]