评论: 上海孕妇搭地铁逼男子让座被拒 吼：就问你让不让！

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
笨傻痴呆戆 发表评论于 2023-05-02 14:02:04
在美国这是个法律！不让残疾人孕妇是要付上法律责任的！！！
徐州雪花大如习 发表评论于 2023-05-02 13:54:38
错误在地铁公司。就国人的素质，写啥爱心专座，就应该把话说明白点。干脆点写上“老弱病残孕专座，闲人勿坐”。
不好吃懒做 发表评论于 2023-05-02 07:08:15
要求1名坐在“爱心专座”的男乘客让座给她 - “爱心专座” should be Priority for pregnant, senior and handicapped people, and should be enforced, so she has the right to ask this. It's management issue (Government or Subway system) - make Priority clear so common people should yield to priority people by laws.
不记得 发表评论于 2023-05-02 06:44:58
爱心专座是留给老弱病残孕的，健康的年轻男子本就不应该坐这位子啊，甭管别人是啥态度
@西风@ 发表评论于 2023-05-01 22:54:30
天涯散客 发表评论于 2023-05-01 21:22:01
那个男人有问题。爱心专座是留给老人残疾人孕妇的，那个男人看到孕妇过来就应该主动让座，更不应该等到孕妇问了还不让座，还要借口态度问题。所以说是男人的道德水准太低下
========================================================
Exactly. 孕妇要求他让座是有道理的，人家已经礼貌地说了两遍，还要霸着本就是留给老弱病残孕的作为还指责人家态度，你的行为难怪人家对你这个态度，把人家气着了！
天涯散客 发表评论于 2023-05-01 21:22:01
那个男人有问题。爱心专座是留给老人残疾人孕妇的，那个男人看到孕妇过来就应该主动让座，更不应该等到孕妇问了还不让座，还要借口态度问题。所以说是男人的道德水准太低下。
Panda44 发表评论于 2023-05-01 19:30:10
如标有“爱心专座”， 当然应该让， 除非男人不识字！
道霖沙 发表评论于 2023-05-01 19:29:13
现在男的也可以怀孕，看他肚子那么大，说不定是个孕夫呢！
雅戈 发表评论于 2023-05-01 19:07:00
两个是冤家，凑到一起能打一辈子，生一群孽种
WeThePeople 发表评论于 2023-05-01 18:55:00
一个不平衡的社会到处都是怨气
老生长谈 发表评论于 2023-05-01 18:39:05
注意到,住在西方国家的人认为那是专座,男的必须让,与孕妇的态度无关. 而国内翻墙过来的强调孕妇态度,男的可让可不让... sigh, 没有法律的概念
灵动的双子 发表评论于 2023-05-01 18:23:54
这是摆拍吧？这么冷的天孕妇穿一件吊带裙，还戴墨镜，不怕看不清路摔跤？而且那么大的肚子应该下面坠下，她的都是上下一样大。
上海土人 发表评论于 2023-05-01 18:08:31
我从来不做爱心专座，即使是空的也不坐。
not4any 发表评论于 2023-05-01 17:52:53
“爱心专座” 应该改成“爱心礼貌专座”，让座的须有爱心，被让的应该有礼貌。
GuoLuke2 发表评论于 2023-05-01 17:23:54
是爱心专座，不是孕妇专座，也许男的是病人呢！强迫让座的人人品更差。
lue96500 发表评论于 2023-05-01 16:56:24
'爱心专座'
iwbh 发表评论于 2023-05-01 16:55:02
在韩国，看到好几次就算这种位子空着，只要不是老弱病残孕妇就没人去坐，一直空着。
随便回 发表评论于 2023-05-01 16:49:51
爱心专座不就是老弱病残孕专座吗？让他让理所当然。
想不开1 发表评论于 2023-05-01 16:27:53
男的应该让座。女的该就地生产。
七戒 发表评论于 2023-05-01 16:09:43
唉，中国人！
rainstorm 发表评论于 2023-05-01 15:51:03
为杠而杠。
坐不重要，所以没必要讨论让不让座和态度。
挺没劲 发表评论于 2023-05-01 15:43:00
如果真的是爱心或老幼妇孺专座，应该让，即使对方态度很恶劣。如果是一般座位，那就是无理取闹
相信事实 发表评论于 2023-05-01 15:30:55
中国并没有法律规定，而是一种自觉性的、公德性的标识。美国也有类似的这样的母婴停车位，也属于自觉自愿性的，这与残疾人停车位的地位是不一样的。

残疾停车位是专供残疾人使用的，但你需要有残疾人证明，有标识的车辆才可以使用，没有标识的车会吃罚单的。而母婴位则不须要证明。
roliepolieolie 发表评论于 2023-05-01 15:16:49
两个人都很low。中国人素质就这水平，不能期望太高。
田子坊 发表评论于 2023-05-01 14:56:29
goingplace 发表评论于 2023-05-01 13:02:59
现在交通这么发达，孕妇觉得自己不能站的，就应该自己开车或者喊出租，有什么理由命令别人给她让座？
——-
这个跟让座没关系，是二回事
老生长谈 发表评论于 2023-05-01 14:40:55
西岸-影 发表评论于 2023-05-01 13:48:41
所谓爱心专座，类似美国的残疾人专座，很多餐馆里都有。平时没人你可以坐，但如果有相应的人存在，你需要让出来。
-------
你经常说的话证明你就不在美国. 如果一张桌子画上蓝色的伤残人轮椅标志,那就是伤残人的"专"座,正常人如果需要排队等也没人敢占用那个座位. 那个标志有权威性并且受法律保护,就象伤残人停车位一样!
荣人杰 发表评论于 2023-05-01 14:35:27
什么上海孕妇？听这口音是上海人么？
竞选 发表评论于 2023-05-01 14:17:44
bluetag 发表评论于 2023-05-01 14:01:00
不管怎么说请人让座态度不能那么嚣张，
----------
这不是男青年给孕妇让座的问题，而是男青年占了给孕妇等行动不便人士的专设的座位，男青年无任何理由不离开座位。

即使那个座位不是孕妇等行动不便人士的专座，那位男青年也应该让出座位给孕妇。
bluetag 发表评论于 2023-05-01 14:01:00
不管怎么说请人让座态度不能那么嚣张，这样的态度有理也变成没理，再说了老弱病残也没什么具体标准，男的也可能那天有病身体不适，一切都是靠自觉的，没法强制。
pop4 发表评论于 2023-05-01 13:54:51
要不要强制，要不要立法几十年来一直争议很大

以下是十年前的新闻：



近日，南宁出台《南宁市城市公共汽车客运管理办法(征求意见稿)》，其中明确：拒绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。

　　“拒绝提供服务是不是就要赶下车？”意见稿一出，立即引来质疑。让不让座完全属于个人道德问题，应不应该通过立法来“强制”？其实，道德入法已成为近年来值得注意的一个立法倾向，引起的争议也不在少数，“常回家看看、见义勇为、家务劳动工资化”……都曾引起过争议。

　　练洪洋：煮酒论剑 指点江山 李龙：剥茧抽丝 一语中的 谭敏：至情至理 侃侃而谈

　　道德岂能让法律绑架

　　李龙：尽管这个规定还只是在征求意见中，但引起争议似乎已不可避免。不管如何，从其立法善意来说，我觉得是值得肯定的：其一，立法并不是出于某个人或某个部门的私利，而是为了倡导礼让的道德风尚；其二，意见稿规定的“将拒绝不让座者赶下车”其实也有个前提，那就是“经劝阻仍不改正的”。对于这样的人，以法规赋予司机权力，将其“请”下车，我觉得可以理解。

　　谭敏：我不认同这个观点。乘客一旦买了车票上车，就是和公交公司达成了某种契约，从法律上说，具有合同效力。因为不让座把人赶下车去，剥夺人的乘车权，显然有违合同法。而且，让不让座跟法律根本无关，现在不让座只是少数情况，那些跟老弱病残抢座的人自然会有人指责，唾沫星子和眼光飞刀就够他们受得了，完全没必要祭出法律大旗来。

　　练洪洋：仅从执行力层面，南宁这个规定也非常儿戏，漏洞几乎信手拈来。在“老、弱、病、残、孕”五类人中，只有“老”、
pop4 发表评论于 2023-05-01 13:52:04
“所谓爱心专座，类似美国的残疾人专座”

没有这种类似，

国外有立法说要让，国内没有，公交公司说了算。
556517 发表评论于 2023-05-01 13:49:40
中国人的德行已经恶劣到了极点，但仍振振有词。党国的教育。
pop4 发表评论于 2023-05-01 13:45:44
“爱心专座是属于強制性的！地铁解释不对！”


国内没有相关立法说是强制的，因此地铁公司说了算。
DShem 发表评论于 2023-05-01 13:42:00
幼儿园小朋友是否也接受了与人斗其乐无穷的教育？
轩辕剑 发表评论于 2023-05-01 13:40:06
爱心专座是属于強制性的！地铁解释不对！
没事逛逛88 发表评论于 2023-05-01 13:39:22
硬件跟着国外学好了，国民素质却没有跟上的结果。
见证人之一 发表评论于 2023-05-01 13:35:56
felixbal 发表评论于 2023-05-01 13:07:12国内需要设立文明教育课程， 从幼儿儿园开始。如果大家都说对不起，谢谢等，就不会有那么多矛盾争执。
==================================
以前国内的人其实是很讲究礼貌的，后来都毁在毛泽东手上。大跃进怂恿人们说假话，谎报产量自欺欺人，酿成全国饥荒大祸。特别是什么文化大革命，整整十年，完全彻底的摧毁了中国历来温良恭谦让的优良传统。为什么台湾民风还是如前没变，因为从没受过文革的摧残。
胡連勝 发表评论于 2023-05-01 13:29:00
讓座沒有錯，但面對這種惡劣的態度是堅決不讓的！
dytt 发表评论于 2023-05-01 13:24:10
爱心专座不就是给孕妇的么？态度不好是后话，他占了不该占的座位在先啊
skyhugh 发表评论于 2023-05-01 13:23:29
这不是应该主动让座的吗？当然那位女士也一定很盛气凌人。不管怎么说为了这么点事情不用火气那么大，大家都应该谦让点。
yhr 发表评论于 2023-05-01 13:19:41
国内爱心专座是给老弱病残孕妇准备的，这个上车就有广播，座位上也有写字，这个男的错，真的好意思。
见证人之一 发表评论于 2023-05-01 13:15:05
就算是普通座位上的健康人看见孕妇也该主动让座，更何况是爱心专座。在国内看见过好多人有礼貌，主动给老人孕妇让座。也有好多人包括年轻壮汉坐在位子上，假装没看见旁边有站着的老人，盯着窗外好像很专注研究街道上的人是否世风日下。
felixbal 发表评论于 2023-05-01 13:07:12
国内需要设立文明教育课程， 从幼儿儿园开始。如果大家都说对不起，谢谢等，就不会有那么多矛盾争执。
sandanke 发表评论于 2023-05-01 13:05:04
一个壮男坐在爱心专座上本来就够无耻的了，不让座还拿别人态度说事，100%就是个癞子
goingplace 发表评论于 2023-05-01 13:02:59
现在交通这么发达，孕妇觉得自己不能站的，就应该自己开车或者喊出租，有什么理由命令别人给她让座？
cpsc333 发表评论于 2023-05-01 13:02:00
是个男人就应该主动让座
Capitaltwo 发表评论于 2023-05-01 13:01:44
那个不让座的人肯定是塔绿班分子，这些人往往没有社会道德底线。
Luck6883 发表评论于 2023-05-01 13:00:30
“爱心专座”并无强制性，一向呼吁乘客主动为老、幼、病、残、孕妇等有需要人士让座，但强调所有乘客的乘坐权属平等，无法强制要求乘客让座予他人.
那你设置爱心专座干嘛?
sunny128 发表评论于 2023-05-01 12:58:37
客观地说，是老弱病残孕有优先座位。孕的人比较明显地可以看出来。也有可能坐在位置上的人是病人。理所当然地要求家庭成员以外的别人来照顾你是没有道理的。
Luck6883 发表评论于 2023-05-01 12:58:37
“爱心专座”的男子身旁，要求他让座。“爱心专座” 就是要让给人家的.
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共76  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]