亚洲国家通过政府和私营企业合作的混合模式,在提供长期照护保险方面走在了前面 - No, Asian countries are 通过family care在提供长期照护方面 do a better work, not much government work, especially in China.
心情夏秋 发表评论于 2023-05-04 07:04:12
美国政府对弱势群体相当好,这个是好事。但也相对鼓励了懒人,鞭打快牛。懒人越养越多、越懒,能跑的快牛越打越少。
当国家财力,资源渐渐地入不敷出时,因为长期的体制惰性和讨好选民的特点,没有政党和议员敢动懒人的奶酪,大胆改变养懒政策,只能举债、加税,负担转嫁于整个社会(现在越来越有针对相对富裕人群的趋势),穷人仍是政府养着,进一步被压榨的还是中产阶层。
应对长期照护的政策也如出一辙。缴税越少,受到的养老照顾越好。年轻时工作努力,缴税多的,从来不领福利的人,养老只能靠自己,以通胀的速度算,不用二十年,现在的中产(名义上有些财产的)想要住那种穷人白卡免费的nursing home 之类,月付费可达两万美元左右,分分钟让你财产归零,变成赤贫,到了这个时候,你中产的结局和那些懒人是一样的,所不同的是你用你辛苦工作的钱帮政府养了一群懒人。
所以,政府慷他人之慨得了选票,穷人用选票换了实惠,中产呢?
这不,政府又要加税了。