评论:胡锡进:高铁掌掴事件双方均违法,我觉得合理

hyperyan 发表评论于 2023-05-12 21:19:16

产党要的就是屁民连正当防卫的想法都没有，宁可挨打也要等警察。这样的屁民好管理！

CN1618 发表评论于 2023-05-12 13:28:11

建议大家有机会有组团去给胡某做个免费脸部大整容。操作很简单，轮流扇那张核桃皮脸，直到整成红苹果，水灵而的。放心，他不敢还手和你互殴。

CN1618 发表评论于 2023-05-12 13:24:15

有人说：“去死吧胡锡进”！

这样说听起来有点emotional；但是考虑到起因，我觉得合理。

reno2389 发表评论于 2023-05-12 09:46:19

毛泽东当年没有杀掉邓小平，完全就是个错误！

邓小平对中华民族的伤害：
1. 纵容腐败，导致六四，让共产党和解放军蒙羞，也导致中国共产党最终失去了纠错的能力。
2. 强制性计划生育，导致中国百姓不愿意生娃了，同时，愿意生娃的3000万农村男青年又找不到老婆。中国人口减少同时又未富先老，竞争力将下降。
3. 纵容腐败，导致官员和老百姓对立。制造了产生第二次文革的土壤。

reno2389 发表评论于 2023-05-12 09:38:07

密码忘记了发表评论于 2023-05-12 02:54:58 中国的司法一向喜欢和稀泥，捣糨糊。警察更喜欢罚款创收。
先动手的是人身伤害，后动手的就是自卫。这么简单的事情，在中国就复杂了。所以一方凭强势人多随便打人的屡见不鲜，大不了“互殴”呗。

------------
女孩飙脏话，导致母亲动手。女孩回击，可以说是自卫。但是，她后来又打了母亲第二巴掌，就是互殴了。

reno2389 发表评论于 2023-05-12 09:36:21

这期事情，的确是双方都有责任，女孩多次骂人，又最后第二次打了母亲一巴掌，导致自己也被处罚。当然，这对夫妻的责任更大，因此，警方的处理的确还是公平的。

这是事件其实折射了中国的一个现实：就是中国已经产生阶级并且产生了严重的阶级对立。这个阶级就是体制内的分子和体制外的老百姓。
如果这对夫妻不是公务员和副校长，只是农民，老百姓会支持那个女孩吗？如果这个女孩是公务员或者是公务员的女儿或者富二代，会有老百姓支持她吗？

看来中国真的有文革的土壤，很可能会发生第二次文革，而这个文革的土壤其实就是邓小平们造成的。邓小平反对和否定文革，但是，他同时又制造有利于文革产生的土壤。

当年不就是北京中学的领导压制中学生，而刘少奇们支持领导压制学生，而毛泽东则支持中学生，最终导致文革爆发的吗？

X723 发表评论于 2023-05-12 07:00:41

打不還手是我黨的優良傳統？

这是病得治 发表评论于 2023-05-12 05:17:09

把胡老狗狗脸给打肿，让他发笔小财！

已经4段 发表评论于 2023-05-12 03:26:11

怎么我看到的视频是女孩先动手? 她先朝着坐着的女人脸上用手背捅了一下, 女人站起来打了她一巴掌

rose_sunny 发表评论于 2023-05-12 03:04:50

胡叼盘以前不是天天叫嚣对美国要以牙还牙吗？中国因为这个案例难道百姓以后碰到伤害自己权利的事情都不能维护或反击？又一个南京彭宇案的反版，天朝真是培养奴性的地方。

密码忘记了 发表评论于 2023-05-12 02:54:58

中国的司法一向喜欢和稀泥，捣糨糊。警察更喜欢罚款创收。
先动手的是人身伤害，后动手的就是自卫。这么简单的事情，在中国就复杂了。所以一方凭强势人多随便打人的屡见不鲜，大不了“互殴”呗。

橡树街12号 发表评论于 2023-05-12 01:12:00

便宜啊以后有啥事就扇人家1耳光，然后对方肯定回手对吧，那就是互殴，我出500。问题不大

江湖行走 发表评论于 2023-05-11 22:32:20

老胡不会关心哪边有理吧。掩盖公安创收是正经。

想不开1 发表评论于 2023-05-11 22:06:39

糊吸精倒是拉屎

seator 发表评论于 2023-05-11 21:40:00

这事不是该铁路公安管吗？地方派出所根本没有管辖权

立竿见影-1 发表评论于 2023-05-11 20:53:00

Etornado 发表评论于 2023-05-11 20:08:36本來兩邊在高鐵起冲突，互駡甚至互打都是小事，即便是其中一方先惹起的無理取鬧，還都是人民内部小矛盾。但隨著公安派出所的突然加入就不光成爲了一豬隊友，而且還是一個體制結構性的大問題！

本來兩伙人都下車了，也可以看成是事情平息了。先撩起事端的，卻在自家的派出所用假名報警。派出所立刻連夜傳召幾百公里外的被打者，做了她7個小時的“工作”，威脅要她刪視頻，否則辦她。結果小女孩倔强，不肯配合。於是派出所只好給了兩邊一個“互毆”的罪名，反而讓報警的那家人十分被動，甚至要出5萬元去求和解。派出所爲了維護面子，公然不惜剪接視頻，讓先被打的女孩看起來“也不是好人”的觀感。

現在問題是：公安是否公權私用，幫熟人（據説派出所長是先打人者的小舅）去威脅修理他人。公安是否爲了自己面子，公然剪接視頻做假證據帶風向。

人民内部小衝突是小事，公權濫用是體制結構性問題。

-------说得对！视频被剪掉了6分多钟。
打人者为什么到江油报警？因为江油有她的人脉。什么事做“笔录”需要7个小时？

立竿见影-1 发表评论于 2023-05-11 20:49:11

胡这个吊盘还真以为自己算根葱，其实早就过气了，总是不甘寂寞，什么事都要来发表点“高见”，算个什么玩艺？

Educator 发表评论于 2023-05-11 20:35:13

我要是在高铁上碰到胡这东西，有事没事一定上去抽他耳刮子，反正只有五百元人民币。

PrimeryColor 发表评论于 2023-05-11 20:22:05

以后看见胡吊盘，大家都冲动一下，反正500元成品本。LOL

Etornado 发表评论于 2023-05-11 20:08:36

本來兩邊在高鐵起冲突，互駡甚至互打都是小事，即便是其中一方先惹起的無理取鬧，還都是人民内部小矛盾。但隨著公安派出所的突然加入就不光成爲了一豬隊友，而且還是一個體制結構性的大問題！

本來兩伙人都下車了，也可以看成是事情平息了。先撩起事端的，卻在自家的派出所用假名報警。派出所立刻連夜傳召幾百公里外的被打者，做了她7個小時的“工作”，威脅要她刪視頻，否則辦她。結果小女孩倔强，不肯配合。於是派出所只好給了兩邊一個“互毆”的罪名，反而讓報警的那家人十分被動，甚至要出5萬元去求和解。派出所爲了維護面子，公然不惜剪接視頻，讓先被打的女孩看起來“也不是好人”的觀感。

現在問題是：公安是否公權私用，幫熟人（據説派出所長是先打人者的小舅）去威脅修理他人。公安是否爲了自己面子，公然剪接視頻做假證據帶風向。

人民内部小衝突是小事，公權濫用是體制結構性問題。

Icecl7 发表评论于 2023-05-11 19:51:44

之前的舆论一直都想着女大学生。今天第一次看视频。大学生第一次还手还算有道理，第二次动手，的确有点冲动。这个裁决没错。

中国de人 发表评论于 2023-05-11 19:46:00

胡叼盘啥也叼，和狗一样

speakoutloudly 发表评论于 2023-05-11 19:45:48

他的意思是说下次见到别客气，抡圆了给他一个耳光

评论: 胡锡进:高铁掌掴事件双方均违法,我觉得合理