评论: 性侵诽谤案特朗普上诉 卡罗尔气愤难平拟再告

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
RN2 发表评论于 2023-05-13 13:58:55
勤恳兢业 发表评论于 2023-05-12 21:54:24
好多人智力堪忧啊，英文不说了，作文写了： 最终裁定特朗普强奸指控不成立，但性侵和诽谤指控成立，因此需向卡罗尔赔偿500万元

逻辑上有问题！人家告的是强奸罪，如果她的话可信，就应该信她。如果不相信她的话，就应该不信！她的律师提告时不会连强奸和性侵的区别都不知道吧！
RN2 发表评论于 2023-05-13 11:29:12
勤恳兢业 发表评论于 2023-05-12 21:54:24
好多人智力堪忧啊，英文不说了，作文写了： 最终裁定特朗普强奸指控不成立，但性侵和诽谤指控成立，因此需向卡罗尔赔偿500万元

可是这个女的告的是强奸呀！为什么陪审员只相信她一部分呢？如果她可信，应该全信，如果不可信，应该不信！
田子坊 发表评论于 2023-05-12 23:23:56
根据卡罗尔的指控，她1996年在曼哈顿的Bergdorf Goodman百货公司偶遇特朗普，当时特朗普宣称打算送礼给某名女性，邀请卡罗尔代为挑选内衣，随后2人一起进入试身室
————
女更衣室男人也可以进去？好像不可以吧，男更衣室女人也不可以进去，怎么可能二个人一起进同一间更衣室，不是还有其他人在里面吗
一颗鸿心 发表评论于 2023-05-12 22:28:42
懂王做出出格的事也不奇怪，本来就是个到老都不成熟的富二代，自恋界的王者
LARaider 发表评论于 2023-05-12 22:12:19
老贼不见棺材不掉泪。
勤恳兢业 发表评论于 2023-05-12 21:54:24
好多人智力堪忧啊，英文不说了，作文写了： 最终裁定特朗普强奸指控不成立，但性侵和诽谤指控成立，因此需向卡罗尔赔偿500万元
深不可测 发表评论于 2023-05-12 21:37:38
贪得无厌的女人
LexusOnly 发表评论于 2023-05-12 21:05:26
还在继续诽谤， 再加 300 万。
JaxAbe 发表评论于 2023-05-12 20:20:34
性侵诽谤尚未结案，脑残左碧仍需努力。
党组组长 发表评论于 2023-05-12 20:03:43
床铺就是好，就是好！
hillmodel 发表评论于 2023-05-12 19:44:40
狗咬狗
concode 发表评论于 2023-05-12 19:31:00
这事越想越荒唐。不要说一个亿万富翁，就算一个真正的强奸犯也不会在这种地方作案啊。商场更衣室，连个房间都不是啊。川普不怕她喊吗？她比川普老好多岁呢
concode 发表评论于 2023-05-12 19:20:00
川普是美国选美委员会头，那机构也没有爆出他的丑闻
京华人 发表评论于 2023-05-12 19:05:41
一个亿万富翁在商场更衣室强奸一个五十来岁的女人？这故事怎么编都编不圆。
ifox 发表评论于 2023-05-12 19:03:00
30年前她52岁，特朗普能去强奸她？？？
Mililani 发表评论于 2023-05-12 18:22:00
30年前的事现在来炒作，很难说谁侵犯谁。
concode 发表评论于 2023-05-12 18:04:00
那个大法官卡瓦诺提名时，出来好几个女的告他，现在承认当初造假，是因为要阻止有关禁止堕胎法案，挺身而出。民主党帮助。
onceawhile 发表评论于 2023-05-12 17:55:45
判決一点都不正常。WT1951 奇怪的是判決，而不是不懂強姦和性侵的区别。为什么只认同女人的部分证词，而不是全部？因为想陷害特朗普但又不敢做绝。

相信事实 发表评论于 2023-05-12 17:24:58WT1951 发表评论于 2023-05-12 16:01:00

很正常的逻辑啊，两者的程度不同而已。强奸一般是指违反对方意志生殖器进入，而性侵可能没有进入，而是触摸、暴露、摩擦等接触
aaoc 发表评论于 2023-05-12 17:47:00
该作家知道三十年前的故事是找不到证据和证人反驳的，更可笑的居然跑到民事法庭去起诉强奸
不允许的笔名 发表评论于 2023-05-12 17:44:47
这个女人养的一只猫叫阴道，养一只狗叫乳房。十几年前发推说她的狗有性技巧告知。她是个什么样的女人可见一斑。

她自己发的视频大家可以去找来看。

川普和她有没有一腿我不知道，说在百货公司更衣室强奸她还不呼救？我也就呵呵了，谁强奸谁还未可知呢。
相信事实 发表评论于 2023-05-12 17:24:58
WT1951 发表评论于 2023-05-12 16:01:00
奇怪的判決，沒有強姦但是有性侵？這是什麼邏輯？
===
很正常的逻辑啊，两者的程度不同而已。强奸一般是指违反对方意志生殖器进入，而性侵可能没有进入，而是触摸、暴露、摩擦等接触
Mars09 发表评论于 2023-05-12 16:51:27
左派把制造谎言作为致胜武器，没有任何道德底线
GenSecDiao 发表评论于 2023-05-12 16:42:45
本案到底有没有任何实锤证据，比如监控录像等？还是纽约的民主党深蓝陪审团和法官纯粹只是听她的一面之词做出判决？
seewhatisee 发表评论于 2023-05-12 16:16:43
哈！萬劫不復。重大事件才能看出一個人的整體素質。川普當總統很多偶然性，他並沒認識到，如果認識到早早就應該低調。可惜啊！
想不开1 发表评论于 2023-05-12 16:04:50
胩骡当时为什么不告？这么多年过去了，怎么突然又想起来了？回光返照？
WT1951 发表评论于 2023-05-12 16:01:00
奇怪的判決，沒有強姦但是有性侵？這是什麼邏輯？
乱我心者 发表评论于 2023-05-12 15:39:19
告到天荒地老，到阎王那里接着告！
L 发表评论于 2023-05-12 15:34:12
钱又用完了？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到28， 共28  分页：  [1]