评论: 社会为什么对“互殴”反应这么大？

这件事件其实折射了中国的一个现实：就是中国已经产生起码两个阶级并且产生了严重的阶级对立，这两个阶级就是体制内的人员和体制外的老百姓。
体制内的人员，是铁饭碗，平时工资是旱涝保收，退休后，退休金高于大多数中国人的平均工资。
体制外的老百姓，成天为生活打拼者，工资可能被扣，甚至得不到工资。退休后，工资不到体制内人员的三分之一。许多人还没有退休金。
尽管这对父母其实并不是体制内的人员，但被网民认为是体制内的人员了。
但是，如果网民发现这对夫妻只是农民，老百姓会支持那个女孩吗？如果这个女孩是公务员或者是公务员的女儿或者富二代，会有老百姓支持她吗？

看来中国真的有文革的土壤，很可能会发生第二次文革，而这个文革的土壤其实就是邓小平们造成的。邓小平反对和否定文革，但是，他同时又制造有利于文革产生的土壤。

当年不就是北京中学的领导压制中学生，而刘少奇们支持领导压制学生，而毛泽东则支持中学生，最终导致文革爆发的吗？

首先，这对父母责任更大。但是，大家要记住，这个踢座位的孩子才三岁，当时是被这个女孩的吼声吓哭了。

在这种情况下，母亲不冷静，也是可以理解的。

女孩不应该多次爆口粗。更不应该在东北大哥为她讲话后再次掌掴那个母亲。

上流Man 发表评论于 2023-05-13 00:19:48 警察的“互殴”定性是胡言乱语，首先出手打人的不只是简单地肇事、而且对被打者侮辱性极大，没有理由不能在盛怒下多还一手。否则，俄乌的战争，很容易也可以定义为“互侵”！！！

-----------
孩子只有三岁，你要他怎么样才行呢？如果要吼，难道不应该只猴父母吗？对三岁的孩子吼，只能说明没有素质。
和父母吵架后，然后对三岁孩子录像，并且同时说："看，这个小朋友是这个样子的"。试问一下，哪个父母能够容忍？

大多数民众支持的原因主要还是这个女孩撒谎并且非常会利用互联网，并且被好事者无中生有地蒙骗了：
1. 她说这个家庭是一家五口占了三个座位，其实这家才三个人，孩子才三岁。
2. 有网民立刻贴出两个10岁左右的女孩踢前排座位的视频，其实是其他场合的。
3. 东北大哥指责母亲后车厢里立刻发出了掌声，其实，当时并没有掌声，是视频发出者自己合成的。
4.有网民立刻zhen造谣说这个父母一个是公务员，一个是副校长，都是体制内的。其实，这个父母都不是体制内的，那个真正的副校长都57岁了，可可这个母亲才30岁。只不过她们正好都姓杨，并且脸部轮廓长得都差不多。那个副校长已经报警，估计造谣者要倒霉了。

其实怎么处理，最关键体现一个公平，让所有人都心服口服。里面被打女子虽然还击，但实际上是气不过，甚至宁愿罚款也让那对夫妻受处罚，其他人也感同身受。

这里说明了一个问题，女子并没有受到公平的待遇。“互殴”是可以这样认定，但处罚女子200元大可不必，只是教育即可。至于那对夫妻，蛮横无理，该从重处罚。500元有点少。这对夫妻没有监护好孩子，还骂人最后先动手打人。这样的人，给社会的是坏榜样。评定事件，虽然看事件本身，但还要看社会影响。

开始进入发达国家行列吧，对自身权益重视起来了

胡扯，土共法律就是和稀泥，是对事先挑衅动手一方的纵容。怪不得黑社会越来越猖狂，反抗就是互殴，只有挨揍才是良民的标准姿势。

警察的“互殴”定性是胡言乱语，首先出手打人的不只是简单地肇事、而且对被打者侮辱性极大，没有理由不能在盛怒下多还一手。否则，俄乌的战争，很容易也可以定义为“互侵”！！！

北京医院烧死29+人不能说，内蒙矿难埋掉50多人不能说，大家就只有热议这些烂事

因为很多人都遇到过在后座用膝盖顶着前座，或用脚蹬着前座的熊孩子和熊大人。没有公德心，不顾及他人。感同身受。大部分人忍一时风平浪静，退一步越想越气，升级到肢体冲突的比例不算高，但一直也没断。

恶劣的社会焦虑情绪得不到解决，就会从其他方面寻找发泄的渠道。