评论: 杭州女童坠亡案宣判：保姆缓刑，孩子妈哭晕

国内保姆护工基本上没有专业培训，把孩子老人完全交给他/她们有风险，必须有家人在，保姆只能辅助干活，原本素质就不高不能大撒把。一出事就把责任全推给保姆不合理，父母的责任。

这个案子对保姆的判决是合适的。当然不管啥判决结果都不可能每个人都满意。要追究开发商和电梯的民事责任。我觉得他们的责任更重大。小孩能爬出去掉落，这是啥房子？

我仔细看了一下视频，保姆的责任不是很大，她没有任何主观恶意，所以判缓刑我认为是恰当的。

该判刑,不应该缓刑，保姆的目的就是看小孩子的，这也是她的工作，大家都知道孩子看不好，比如被烫伤摔伤都是保姆的责任，当然这个后果是更大的，保姆不负责任的后果是死了一条小生命。保姆该判刑，因为后果太严重，其他的物业设计啥的父母还是可以继续提告，这个和保姆判不判刑是两码事。

保姆也不是故意的，该做的补救也都尽力了，非要她坐牢有点不厚道，她坐牢了孩子也回不来，这家人应该把重点放到民事赔偿上，建筑商，电梯制造商，保姆中介，物业都有一定民事责任。

开发商或设计院的责任很大

这个确实是保姆过失，但与幼童死亡没有直接关系，只有前后关系。要是什么事都使用“如果不...那就不会...”这样的联系去追究，孩子的母亲也应该追责啊，她才是孩子的监护人，离开孩子才有后来发生的事啊，能不能这样继续追究一大串人？

导致死亡的直接原因是窗户太低，没有护栏，所以物业和建筑商责任更大。保姆有失职行为，失职导致了严重后果，但后果不是她意愿的，事故有前后关系，没有因果关系。

错在雇人带孩子。

2岁不到的幼儿能爬上窗台坠楼明显是建筑设计相关问题（视具体情况），开发商或设计院的责任重大。
另外，我认为保姆责任要看有没有直接导致幼儿死亡的行为，如果没有那就没有太大责任。比如不小心把小孩落在电梯里，并不是导致幼儿直接死亡的原因，打个比方，如果这时电梯突然失控坠落，这就明显是电梯事故，并不是保姆责任。很多人可能反对我的这个观点，但是我觉得保姆的责任主要是带小孩吃穿玩乐，并非保镖（这个要具体看你给保姆多少钱，合同职责怎么定，你不能花个带小孩的钱要保姆负天大的责任）。

再打个比方，国内人习惯停车场车辆受损或者车内财物失窃要停车公司赔，我就很不同意，停车场一小时10块钱仅仅是提供你一个停车场地，并无为你保证财物安全的义务。西方停车场就没这些事，你要是失窃了对不起停车场一点责任都没有，我觉得很公平。

这家人如果想告，可以告楼的建筑商没有封窗。建筑商是大肥肉。
但是这家人自己雇的律师，又未必搞得过建筑商的律师，也没有建筑商的后台硬。所以，白折腾。

这个判决还比较公正。这个保姆不是故意的。
非要人家坐牢，雇主似乎也有点欺负人了。保姆毕竟是穷人，你要真告她，
她也没什么能力为自己请律师。

这个案子当父母的都很心痛，但是判的并没有什么错误，小朋友是自己走出电梯，走了一段距离之后失足掉下去的，保姆的玩忽职守只存在于意外将小孩留在电梯里，所以不能按照保姆害小孩坠楼去思考。

不能排除孝道文化问题。当21个月的幼童与癌症老人都需要至亲照顾的冲突产生时，谁更应该获得优先权？个人认为是孩子。母亲应该优先考虑孩子，然后让保姆陪伴自己的母亲去做化疗。当然，这个保姆明显是渎职，对于3岁以下的幼童，照顾时就是不能分心。手机与她的保姆工作有关吗？无关，工作是就不应该使用！