评论: 一个身在西方的“骄傲中国人”：美国不理解“原版中国”

是中共把中国致富的吗？绝对不是，是中国人民依靠自己的勤劳吃苦，努力工作把国家经济顶上去的。设想如果不是中共，而是国民党统治大陆，那么大陆人均生活水平早就和台湾一样好，中国早就是世界经济第一了。而不像现在生活压力巨大，连生孩子都生不起。

中共把土地从老百姓手里抢走，就是最大的罪恶。贪官污吏手里掌握了土地使用权，大量搜刮民脂民膏，让老百姓买不起房子，而政府官员则成为大富翁。

中国人民是世界上最聪明勤劳的，历史上中国也是最富有最发达的国家。可惜摊上了中共这个土匪败家子，残害了我们民族。
---------------------------------------------------------
henri745 发表评论于 2023-05-18 16:24:42
中国当然还有很多问题，但是中共把中国从一个贫穷的国家带到了中等收入国家，世界第二经济体，向世界展现了中国经济奇迹，不但造福中国人，一带一路也造福别的国家。
美国人为了竞争的需要把中国抹的一团漆黑，但现实是中国的发展远超世界上大多数国家，甚至让美国感到害怕了。这正说明中共干的没那么糟。美国应该学会接受中国的崛起。

中国当然还有很多问题，但是中共把中国从一个贫穷的国家带到了中等收入国家，世界第二经济体，向世界展现了中国经济奇迹，不但造福中国人，一带一路也造福别的国家。
美国人为了竞争的需要把中国抹的一团漆黑，但现实是中国的发展远超世界上大多数国家，甚至让美国感到害怕了。这正说明中共干的没那么糟。美国应该学会接受中国的崛起。

呵呵，纽约时报显然不懂，世界上有两个中国。

一个是中共权贵的中国，一个是十几亿屁民的中国。

金刻羽的中国，只怕纽约时报的总编，都没资格进那个圈子，只有跪在红墙外叩头流口水的份儿。

这些中共权贵子孙，同样是美国华尔街大亨们的同伙，他们在西方和东方的“国”，永远是世界人民头上的大山。

它们的脚下，是世界上几十亿的人矿，包括纽约时报和中共五毛们在内，唱赞歌？也是白唱。

说的挺好，中国人民想的是发展自己的国家，过好自己的日子，而不是要取代美国，更不是要消灭美国，所以不会成天想着美国。美国人则生怕自己被超越，而把竞争者当做仇敌，所以成天想着中国。

顶！！
--------------------
编程随心 发表评论于 2023-05-18 11:19:40
这位女士的父亲是前财政部副部长金立群，从成长经历上就可以看出她是中国权贵阶层的一部分，所以立场自然是在另外一边。我看到有关她的新闻，一般只看题目就够了。

好文章

93%的中国参与者认为安全比自由重要；只有28%的美国人这样想

～～～
在美国过过高端自由好山好水但不太安全的生活， 到中国吃吃喝喝热热闹闹不民主的日子。 两边跑跑吧，各有利弊。

这么“骄傲的中国人”选择在西方国家生活并进行学术研究，已经用脚投票了。

China wants to be a bigger and smarter Germany 冲这句话，就知道这个作者是高级黑，影射中共政府决心把中国打造成新一代纳粹国家。

两边都深入了解，自然两边都生活在精英阶层，才能更好比较，得出结论啊。
天天刷盘子扫地，两边没上过高等教育的，自然无法洞察两边的优劣。
起点不同，高度不同。
挺正常的啊！

她最后一段，文章没有写明白。实际包含两个含义：
1.社会分配的公平性，也就是缩小贫富差距，社会主义核心价值观。这指的是避免美国的资本主义，同时又要避免高福利抽空社会发展的动力！
2.中国坚持走实体经济为主导的德国道路，而不是虚拟经济为主导的美国道路！

5mslj 发表评论于 2023-05-18 12:07:00 官二代，维护中共很正常。在美国和西方，这种中共官二代很多，数量庞大，据统计，90%的中共处级以上官员都有亲属子女在国外生活和留学。

官二代，维护中共很正常。美国和西方，这种货很多，数量庞大，据统计，90%的中共处级以上官员都有亲属子女在国外生活和留学。

How could anyone believe what this woman said. Progressive media is stupid to say the least. She cannot represent anyone but herself. Wow, she's the one that has lots of resources that most people never would have! What does she represent? The common Chinese people or the immigrants from China? None.

“骄傲中国人”？ 金又不是出生在西方，她是官费留学美国留在西方的。满口谎言。

我在北美华人网上看到类似这位” 骄傲中国人”的言论有不少。有些人据说是使馆工作人员或家属，有些自称在北美生活工作中的。确实感觉像大外宣的传声筒来分化海华的，心智不够坚定的在美国有一点挫折可不就动摇了，无奈自己国内猪队友不作为，昏招不断，前有变态清零，后有笑果文字狱，这个宣传效果差强人意啊。

这是个权贵子弟，从进入昂贵私校到今天几十年仗仰中国政府

她当然可以有自己的意见，但这样的见识，竟然可以受雇于伦敦政经学院任教，可见左傻在西方有多泛滥。“中国希望成为一个更大、更明智的德国。更受控的资本主义。” 她要学习的德国，正是她看不起的美国一手改造成的，没经美国思想改造的德国是邪恶轴心，发动两次世界大战，种族屠杀犹太人。她当然可以做骄傲的中国人，但如果真的骄傲，为什么不回让她骄傲的祖国呢？当初为什么出来，现在又是谁不让你回去？在中国人看来，英国就是美国的狗腿子，既然这么看不起美国，却又去美国的跟班去工作，这是什么逻辑。

“中国希望成为一个更大、更明智的德国。更受控的资本主义。” - 这里的“中国”是指谁？只能是指中国政府，而不是中国老百姓。中国老百姓14亿人，没有一个统一的观念要中国成为什么样的制定。中国政府是封建独裁政府，是不考虑老百姓幸福的政府。

中国老百姓没有新闻自由，获取的信息都是共产党灌输的，当然支持共产党。

民主不一定非要用美国的模式，美国制度200年前制定的，也有很多过时的地方。其它很多民主制度，台湾，日本，欧洲等，都是可以借鉴的。

这位女士的父亲是前财政部副部长金立群，从成长经历上就可以看出她是中国权贵阶层的一部分，所以立场自然是在另外一边。我看到有关她的新闻，一般只看题目就够了。

她是中国政府里某些声音对西方的传声筒。

LAOK 发表评论于 2023-05-18 10:43:00对于中国人来说，“底线是避免美式资本主义。”她说，从本质上讲，“中国希望成为一个更大、更明智的德国。更受控的资本主义。” 的确是这样的。美国政府没有耐心。更糟糕的是美国政客害怕一个经济发展迅速的中国。美国的自由世界是靠美元和军舰维持的。不是什么信仰的力量！
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
You are the best! I second to that.

对于中国人来说，“底线是避免美式资本主义。”她说，从本质上讲，“中国希望成为一个更大、更明智的德国。更受控的资本主义。” 的确是这样的。美国政府没有耐心。更糟糕的是美国政客害怕一个经济发展迅速的中国。美国的自由世界是靠美元和军舰维持的。不是什么信仰的力量！

I am sure that the top class of white people understand the culture differences between China and Western world - but the white people want to change the Chinese culture that has been developed for thousand years to Western style, which I believe the majority of Chinese don't accept right now. During the past hundred years, Chinese at least changed the government - from empire to CCP-type (except Taiwan). If the Western world really demonstrate the equity to every citizen around the world, one day Chinese will do the same (period).

妇人愚见而已。说什么中国有文化区别，说什么中国人的想法和要求和外面的世界不一样。可是中共国是专制政体，有几十年的洗脑教育和信息、舆论控制，中国人民的想法很多基本上不是自然的，是不健全的，甚至是不健康和错误的。一个封闭的屋子里面的人们，怎么知道东南西北，怎么知道外面是白天还是黑夜，外面是多么美好还是多么丑恶？中国人和北朝鲜、伊朗、古巴、俄罗斯人的情况大同小异。

这类事情在于，大概只有在美国生活了至少15年以后，尤其是涉及生活很多领域，从义工到政客，从办公室到法庭，哪怕仅仅是有相应的朋友也行，才会意识到美国的“缺点”，和重新审视中国的“优点”。这些特点显然都是相对的。
国家之间其实本质差距不大，因为都是利益问题。区别的是文化，而文化与历史有关，历史的过程与经济基础，尤其是经济资源可得性有关，这是无法选择的。美国占有世界最大可耕地面积，却只需要养活4%的世界人口，中国只占有5%的世界可耕地面积，却要养活15%的世界人口，这种资源区别在农业社会时代对国家的发展就是非常不同的，形成的历史就不同，你不可能指望中国的历史发展会与美国一样，那么文化也就不同，人们对社会的期望值和管理方式的接受程度就不同，可接受的社会体制就不同。
这就是为什么世界上近乎两百个国家中有170多个是民主体制国家，大多数是在冷战结束后受到美国的影响转型的，但大多数是南橘北枳的结局，是穷国和失败的国家。每一个国家都是有文化特点的，不可能用一个模式套用，即使是民主体制，美国的也仅仅是其中一种，不能代表所有，比如美国是共和制，不是民主制。
随着世界经济资源相对逐渐减少，经济资源浪费就是无法承受的，对任何国家都一样。那么就意味竞争度不得不降低，经济模式走向偏向计划性也就具有合理性。而且因为信息产业的发展，过去因为信息不通而无法随着环境变化而变化的计划经济模式会发生不同，比如所谓的零库存模式在现代发达国家的生产销售中是很普遍的模式，但这是计划经济的概念。
因此中国这种计划经济与市场经济混合的模式就具有合理性和吸引力，相应的政治体制也就具有合理性，那么21世纪会是中国的世纪，而美国过时。甚至美国，不久前索罗文在布鲁克林智库的讲话，通篇都是关于计划经济模式作为美国未来经济模式，明确说学中国，看上去类似中国80年代国家计委的报告。
也因此不论中国人也好，世界也好，会重新审视中国和美国。包括美国的华人。
来美国的前五年，基本是在“学习”的心态，因为几乎任何方面对你都是陌生的，从来没有实践过。这个阶段是所谓文化冲击的阶段，对美国的一切都是正面的看法，崇拜心理。
但也就是那么五年左右，等到你认识到美国文化的core是什么，行为准则是什么，尤其是与中国的相应内容可以对比时，会再次看待中美的区别。尤其是关于identity和heritage的概念，会有更多认识，尤其是从对孩子的教育上，你不能不面对这个问题。
因为作为华人来讲，从文化习惯来讲你不能不在意孩子的心理健康，这与美国文化是有不同的，美国父母可能不在乎这类事情。
这也算是中国文化“糟粕”好了。

没有经过铁拳教育，活在自我幻想中，以为中国走在自以为是的道路上，就象当年奔延安的文艺青年，共产共妻以为时尚。可惜，掌权的不是你，中国在什么道路上不是你以为的样子，你说的不算。盲目自大，傻白甜加脑残。喜欢德国模式，什么时代的？二战时德国吗？

深知如何说话才能两边通吃。

说来说去一句话，中国人是猪，比狗都不如。狗是党卫军，比猪高一个段位。看来这本书也应该禁。高级黑。

什么是“原版中国”？脱口秀house事件在解读“安全比自由重要”？

ca_lowhand 发表评论于 2023-05-18 09:20:11
中国文化的本质，是自卑的被动的，服从权威又渴望权威的集体主义
-------------------------
被西方洗脑成这样，也真的没法说了。

从历史上看，中国是世界上抗争最多的国家。就算在新中国，人们一不满意就去政府闹。在西方，谁敢去政府闹？最多也就是大街上游行一下。最了不起就是到国会闹闹，行政部门他们不敢。

就是因为中国人爱闹，无形中心理就认可政府管理的重要性和更多的职能。

中国传统的就是集权社会 这种社会最适合独裁者执政

中国的问题是体量太大，任何变革都会遇到极大的阻力。其它国家体量较小，变革遇到的阻力和中国不可同日而语。中国现行体制，至少要延续100-300年。共产党在中国执政1000年都有可能，不是开玩笑的。

她很聪明,精于算计.但却没有科学精神,她给的数字是可信的吗?如果论据有缺陷,那结论又怎么能对呢

她真的相信自己写的东西吗？比如95%的民众都相信支持政府？这是在什么情形下得出的结论呢？网上动不动封人家账户禁言她都看不到？老百姓都很满意这样的做法。放屁。中共不关心经济，最重要的是独裁的地位，这样自己才能永远有钱有权。这人大概拿着中国昧着良心的钱在西方生活。你不亲西方你倒是回中国或者去俄罗斯啊

我承认中国有种种好处。可是我实在受不了那里的网络和信息控制。我的同学和亲友们脑子里只有中央的说法，他们什么信息都不知道，和世界上其它地方的人不通气。我不明白中国这么强大了，领导为什么这么不自信。美国怎么不害怕老百姓看中国的电视和网络节目。

一个脑残女人，经过左棍哈佛镀金更白痴了。

中国文化的本质，是自卑的被动的，服从权威又渴望权威的集体主义