评论:“去风险、不脱钩” G7集团发表有关中国的共同声明

5mslj 发表评论于 2023-05-21 05:45:05

就是逐步脱钩的意思呗

bluemoon1962 发表评论于 2023-05-21 04:00:13

G7，一帮几个世界以来的江洋大盗们杜撰出一堆的谎言和借口来继续满世界的煽动战争，纠火打劫，还给自己披上一件件冠冕堂皇的外衣

novtim2 发表评论于 2023-05-20 18:41:58

感觉拜登和中国谈判又有重大让步；估计允许中国汽车厂商的汽车卖到美国来了，许多英文媒体在吹风试探民意；不过这下美国的汽车厂商估计彻底死定了。　既然是谈判，中国是什么让步？中国的让步是，中国购买了２５０亿美元的国债；但是中国要想清空，只需要一天就可以卖干净；但是美国对中国的让步会使得今后几十年内美国的汽车业翻不了身。　一向以来，中美的谈判都是中国让零时的一小步；美国基本就把整个未来都出卖了；大家不明白为什么美国政府这么傻，不是傻，是美国政府不会控制支出，需要发现债券，中国不卖美国政府就没法顺利发行；即使中国购买，利息业在５％以上；要知道这些利息是天文数字，　美国人的税收相当一部分支付这些高利贷利息了。拜登老糊涂了，不能胜任了。

Capitaltwo 发表评论于 2023-05-20 18:28:26

G7这帮纨绔子弟为什么不敢脱钩？

北1 发表评论于 2023-05-20 17:50:14

G7的所谓去风险不脱钩是缺乏逻辑思维的愚蠢说法。不愿意脱钩需要双方都有意，一个处处打压中国的集团，中国愿意和它挂钩吗？

NOLA2023 发表评论于 2023-05-20 17:02:51

嘿嘿，一个被塔利班打得慌不择路逃跑的美国连带6个沾满全世界多少无辜生命鲜血的纳粹法西斯国（所谓G7）再继续准逼下去……？！

澳憨88 发表评论于 2023-05-20 16:28:58

本月澳财长公布2022年财政盈余42亿澳圆，为15年来首次，主要来自出口中国煤炭和铁矿石。今年中国解禁来自澳洲的龙虾，红酒，牛羊肉及将澳洲列为最佳旅游国，两国关系越来越近，5 眼就剩3 眼了。
核潜艇吗，最后大概率是不了了之

还是老李 发表评论于 2023-05-20 14:53:46

土拨鼠拨土发表评论于 2023-05-20 12:27:44
恐怕是不敢脱
LAOK 发表评论于 2023-05-20 13:01:00 靠！真让城里的台湾人沮丧！7个世界7最牛逼的普世国，特别是有美国这灯塔老大连脱光都不敢说
=============
五毛智商低到对自己国家也看不懂。整天骂骂咧咧嘴里凶狠的都是中国朝鲜俄罗斯伊朗这种啊，相反美国等面子上是一直致力对话的，从来就声明不是对抗，虽然下手布局一点儿都不轻。懂了么，脱不脱钩不放嘴炮，重要的是看对中国做什么。死鸭子了还嘴硬，说的就是上至小丑独裁帝，下至五毛可怜虫。

LAOK 发表评论于 2023-05-20 13:01:00

靠！真让城里的台湾人沮丧！7个世界7最牛逼的普世国，特别是有美国这灯塔老大连脱光都不敢说！

viBravo5 发表评论于 2023-05-20 12:34:03

所谓的”去风险、不脱钩“，就是说有一定数量的外资企业会迁到越南印度这类国家，但不会全部外资迁出。

习大大可以继续做他的皇帝，富贵荣华，骄奢淫逸，但不能在东海南海兴风作浪。

说白了，G7国将以对待沙特的方式对待中共，毕竟二国的独裁专制很类似，另一方面, 沙特有油矿，中共有人矿。

土拨鼠拨土 发表评论于 2023-05-20 12:27:44

恐怕是不敢脱

小米干饭 发表评论于 2023-05-20 12:19:00

既想要肉体交媾带来的欢愉，又不想产生感情。难啊！

京城老炮1950 发表评论于 2023-05-20 11:43:19

G7集团既想占中国便宜，又不想做亏本的买卖，总想空手套白狼。这世界上哪有这等好事啊！殊不知，收益与风险是相对应的，也就是两者是相伴而生的。一般地，收益高则风险大，风险小则收益低。正所谓“高风险，高收益;低风险，低收益”。投资收益与投资风险本为一体，且收益以风险为代价，风险用收益来补偿。21世纪的今天不是八国联军的时代，世易时移，变法宜矣。2017年英国金融时报首席外交评论家拉赫曼(Gideon Rachman)发表“东化”概念，认为人类历史已经转折；西化的进程已经到头。未来数百年甚至更久的时期政经中心将逐步转移到东亚，南亚与中亚则受惠于辐射圈效应也将地位上升，而中国将成为亚洲时代唯一该地区领袖，除政经军巨大影响力外儒释道等汉文化思潮将辐射全球。G7集团应该与时俱进，绝对不应该与中国对抗，否则会输得更惨！

Robinlu 发表评论于 2023-05-20 11:31:00

中美开会的不同！老美搞一帮人开会商讨如何抱团围堵制裁别人。中国搞一帮人开会商讨如何共同发展。

viBravo5 发表评论于 2023-05-20 11:25:23

这意思很清楚，只要中共不扩张染指南海或台湾，西方资本集团还是想利用中共做中国几亿民工人矿的大工头，为西方国家制造价廉物美的低段产品.

roliepolieolie 发表评论于 2023-05-20 11:14:00

这是G7到目前为止发出的对华最强硬的共同声明。G7毕竟不是美国一家，共识不可能有美国力度。尤其是法国也同意这样的声明，很不错。

长剑倚天 发表评论于 2023-05-20 11:07:23

没看出任何现实意义！
美国现在这么怂吗？影响力何在啊！

心无所住 发表评论于 2023-05-20 10:45:25

G7里面都是投共的国家，和中共的生意就是他们最大的生意，且无可替代，现在被美国逼着表个态，没具体措施咋围堵中国？

没事逛逛88 发表评论于 2023-05-20 10:21:48

又想赚钱又不想要风险，想得挺美

京西观察使 发表评论于 2023-05-20 10:20:28

还杀鸡给猴看呢，中国自己就是只鸡，呵呵。
===========
G7之后，中国大概率会有一个杀鸡给猴看的动作

西岸-影 发表评论于 2023-05-20 09:56:47

从一个对世界经济具有统治地位的团体，发展到不得不依赖集团以外的经济体的概念，这已经预示了走向衰落。
G7中欧洲部分，德国已经把几乎全部制造业移到了中国，法国在飞机制造和奢侈品销售上极度依赖中国，法国是世界能源贸易大国，如今对华贸易全部使用人民币。连货币都使用人家的了，这不是什么一半或者百分之几依赖性的概念，而是90%以上。
G7之后，中国大概率会有一个杀鸡给猴看的动作，给G7点color cc，日本或者英国，因为这两个国家目前是最积极对抗中国的，也都被IMF警告会成为希腊那种破产的国家。
而且理论上会是最先被美国金融牺牲的国家。

墙头的一朵梨花 发表评论于 2023-05-20 09:56:30

非常理性的一个声明！

只影向谁去 发表评论于 2023-05-20 09:48:33

敲错了，德法意是一个集团。

只影向谁去 发表评论于 2023-05-20 09:47:34

G7被中国分化成了两个集团，美日英加是一个集团，德法澳是另一个集团。二这份声明明显是两个集团谈不拢，硬是发了一个表现两个相互矛盾立场的文件。拜登老矣！

不相信事实 发表评论于 2023-05-20 09:16:09

虽然没有直说，但是我相信目标至少是所有行业对华的依赖不能超过一半。

不相信事实 发表评论于 2023-05-20 09:13:46

去风险的意思就是要重新计算对华贸易的风险。
评估可靠性
最后就是要分流
直接断掉，就是属于自己给自己找麻烦

LLFDD 发表评论于 2023-05-20 09:13:35

G7应该叫G1+6。反对经济胁迫和防止新兴高新技术流入不当领域的最高风险发生在那个G1。

wangdansong 发表评论于 2023-05-20 09:04:31

就是中国只能为 G7 打工，不能超越。想得挺美

不好吃懒做 发表评论于 2023-05-20 09:01:19

Very good - keep buying cheap and good products from China and this is good for both Chinese people and American people, but block high-tech to CCP who will use them to do bad thing to world people (start the war) or monitor/control Chinese people.

山龙发表评论于 2023-05-20 08:35:00

关于南海，跟中共说理讲法都是枉然的，只有让菲律宾越南这些南海小国家团结起来，跟国际社会一起与中共抗争才有出路

评论: “去风险、不脱钩” G7集团发表有关中国的共同声明