评论: 风向真的变了 美国民意76%支持核能 连3年创新高

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
Observer12 发表评论于 2023-06-05 06:43:53
不信,我是没同意,这几年的民主投票方式严重有问题
Diesel10 发表评论于 2023-06-04 23:17:36
西岸-影 发表评论于 2023-06-04 15:59:15
未来十年,只有核能和新能源结合,才能满足电力需求,别的都靠不住。
学习中国,把核电站建在比较遥远的地方,采取超高压输电(美国迄今也还没有)来降低输电损耗。
================
这位知名五毛又来炫耀自己的“专业”知识了。还顺便炫耀一下被发达国家摒弃的超高压输变电技术。
luting 发表评论于 2023-06-04 20:05:00
民意如流水
我要真普選 发表评论于 2023-06-04 17:28:00
相信所有人都支持核能,只要核電廠不要建在我家附近。核電廠是幾十年的投資,很受能源價格波幅影響;隨時會出現重大虧損。而且管理嚴格,人們對核電的警覺很高,現在建造核電廠的成本也大大增加。
宝刀屠龙 发表评论于 2023-06-04 16:25:39
西岸-影 发表评论于 2023-06-04 15:59:15
未来十年,只有核能和新能源结合,才能满足电力需求,别的都靠不住。
学习中国,把核电站建在比较遥远的地方,采取超高压输电(美国迄今也还没有)来降低输电损耗。
======================
无脑就只能乱说,还神TM的遥远的地方
由于冷却技术需求,核电站绝大部分都是建立在沿海或者沿江地区
中国核电站也不例外,基本都在东南沿海以及渤海湾一带
中国经济中心也位于此,因此核电集中供应该地区
中西部用电主要是水电煤电为主,多余电力通过电网送往东部沿海一带
西岸-影 发表评论于 2023-06-04 15:59:15
未来十年,只有核能和新能源结合,才能满足电力需求,别的都靠不住。
学习中国,把核电站建在比较遥远的地方,采取超高压输电(美国迄今也还没有)来降低输电损耗。
wd01702 发表评论于 2023-06-04 14:35:04
支持核能的人,如果核電站就在自己家附近,會不會反對?馬薩葡萄園的居民也強烈支持接受“無證移民“,當區區兩車非法移民出乎意料的運到他們島上時,卻立馬抓狂,氣急敗壞,不到48小時就把這些非法移民全數遣返出島外。中國自古就有葉公好龍,英語也有”只要不在我後院“一說。如果你也同時歡迎在你的城市附近建核電站,那就是真的支持,如果不是,就不要虛僞的”代表“其他人去支持。美國有不少核電站合約到沒有續,除了居民反對之外,很重要的另一個原因就是不怎麼盈利。核電本身雖然便宜,安全維護並不便宜。
LRushBall 发表评论于 2023-06-04 13:22:07
石油天然气公司一直暗地里造舆论反对核能。只是现在老百姓不再信他们了而已。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示18, 共8  分页:  [1]