评论: 专访：高考制度并非中国“内卷”的根源

既然生产已经市场化，大学教育也应该如此。像美国一样，用高的学费逼退一部分人。中国大学教育跟生产不配套，还是国企。
高学费教育当然会有公平的问题，美国和中国的高等教育的利弊需要肉食者小心仔细的考量

因为：1）国人更喜欢走捷径，希望不劳而获；2）社会是个包装社会，看虚名、图虚名；3）国人更自私自利，有公德心的太少，没人愿意吃亏；4）缺乏公正的评价机制，人力资源管理水平低，只招985/211毕业生的企业也是罪魁祸首；5）。。。

内卷是指：把高中数学题做10000遍，数学成绩提高了，数学能力却并没有明显变强，只是夺取了一个好大学的名额。

中国高考一大半能上大学。内卷是社会价值取向单一，光上大学不行，还要上top school.但top school在全世界都是稀缺资源，不是谁都能上的

高考是科举制度的延伸，这是防止阶层固化的硬指标，因为制度化。
中国很多东西是历史成功经验的延续，在西方甚至还没有发生，但因为经济水平的区别，不被认识和重视。
如果没有高考，中国阶层固化程度会加剧。
什么内卷的，发明一个词贬低什么，或者推崇什么，说明进入了嘴炮阶段，失去思维能力的表现，很多事情只有抽象出本质才能认识。
竞争的环境不同，竞争的方式就不同，不能说同类事情发生在西方就是奋斗，在中国就是内卷。
因为人均资源的贫乏，中国人的奋斗可能获得的成就很小，但这不意味就不是发展。

自己好吃懒做就把别人的勤奋努力说成内卷。

内卷.中国初入市场经济，大学扩招是大学在市场经济环境下的行为。企业招聘对学位要求提高是因为大学毕业生过剩。贫富差扩大后，追求财富高层最基本的条件是先要获得权力。这就形成与西方国家不同的特色：创业为主还是进入官场为主的目标不一样。那就是公务员成为热门的原因。
从投资回报来衡量，农民工中学没毕业就开始工作了。上大学投入太多，回报不能保证，这就让不少人退出了。如果像在北美那样，一个技工入职几年后会有五六万的稳定收入，是否上大学就会根据自己的条件从容选择了。
市场经济的自然规律，内卷也会逐步变弱。
解放初期，中专比大学吃香。经济快速发展，广东开始对大学减少兴趣，上海北京继之。后来企业对学位的要求，让大学学位又变热了。出国热也是热门变冷，再变热，又变冷。

老外不懂中国人的只争朝夕，不负韶华的快乐。