评论: 美国最高大法官公布财务状况 托马斯申请延后披露
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
tz2000
发表评论于 2023-06-09 08:49:30
这个说法显得出于情绪化的考虑。
三权独立和分立是美国建国时的原则基础,10年term不是不可以,但是衡量的原则是这会不会打破司法和立法权的平衡,最终会不会最高法院变成只是一个党派的分支,随着国会左右摇摆。
高法以前基本上是较少或者没有党派的分裂的,Antonin Scalia 和 Ruth Bader Ginsburg 都是95票以上confirm的,现在基本上都是党派线投票。
说一说2 发表评论于 2023-06-09 05:22:15
令胡冲 发表评论于 2023-06-08 14:02:42
这些大法官不是民选,就不应该终身制。
How about a 2-term limit with each term 10 years? After the first 10 year, a justice has to be reconfirmed in the senate for the second term.
说一说2
发表评论于 2023-06-09 05:22:15
令胡冲 发表评论于 2023-06-08 14:02:42
这些大法官不是民选,就不应该终身制。
How about a 2-term limit with each term 10 years? After the first 10 year, a justice has to be reconfirmed in the senate for the second term.
不可告人
发表评论于 2023-06-08 20:18:11
藏钱不要花时间的?!
令胡冲
发表评论于 2023-06-08 14:02:42
这些大法官不是民选,就不应该终身制。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
4
, 共
4
分页: [
1
]
三权独立和分立是美国建国时的原则基础,10年term不是不可以,但是衡量的原则是这会不会打破司法和立法权的平衡,最终会不会最高法院变成只是一个党派的分支,随着国会左右摇摆。
高法以前基本上是较少或者没有党派的分裂的,Antonin Scalia 和 Ruth Bader Ginsburg 都是95票以上confirm的,现在基本上都是党派线投票。
说一说2 发表评论于 2023-06-09 05:22:15
令胡冲 发表评论于 2023-06-08 14:02:42
这些大法官不是民选,就不应该终身制。
How about a 2-term limit with each term 10 years? After the first 10 year, a justice has to be reconfirmed in the senate for the second term.