评论: 美最高法院裁定 阿拉巴马选区划分图歧视非裔选民

"身为保守派的美国最高法院首席大法官罗伯兹（John Roberts）及大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和另外3名自由派大法官站在同一阵线"
------------------------------------------------------------------------------

那么问题来了，民主党的大法官有哪一次在这种partisan案件里是和保守派大法官站同一阵线的？为什么只有保守派大法官可以妥协，而民主党大法官从不妥协？

当然不能这样压制少数族裔。高院这个判决对德州有决定性影响，会把德州变蓝

如果阿拉巴马州按总人口在美国众议院分到10个席位，本州黑人占25%，全住城市，结果这个城市才算1个选区，只能选一个众议员，你说这合理吗？

“比如阿拉巴马州，即使黑人占25%，但如果这25%的绝大部分是聚集在一个城市，那你说是不是为了体现25%的数字就必须把这个城市划分成几个联邦选区呢？”

必须划分成几个，因为报道中涉及的是众议院选举，众议院是按人口分的席位，自然每多少万人口一个选区才是合理的。

我一直说小卡是骑墙派吧。民主党当年那么弄他不合适。不过看来小卡不记仇，或者对法律的解读高于自己的私人恩怨。这个人挺有意思

觉得选区划分不合理，就要求重新划分就是了。没有什么划分是完全合理的。非要搞出个歧视来。

这种政治正确的行为也有点胡说八道，比如阿拉巴马州，即使黑人占25%，但如果这25%的绝大部分是聚集在一个城市，那你说是不是为了体现25%的数字就必须把这个城市划分成几个联邦选区呢？