评论:福岛核废水入海政治化日渔民不支持

muhan 发表评论于 2023-06-16 11:23:57

别扯稀释后饮用水标准的7分之1。排放到大海后可能达到饮用水标准的几万，几百万分之一，因为分母可以根据自己的意愿放大（这就是你们的邪恶之处）。关键是影不影响大海的生态环境。这方面日本渔民已经做出回答。

pokerpro 发表评论于 2023-06-16 04:14:14

既然如此，日本干嘛不把这水留着自己饮用呢，哪怕做工业用水也可以啊？

---------------------------------------------------------------------------------
3. 福岛废水稀释500倍以后，排放含氚废水的放射性指标低于1500Bq/L，是世界卫生组织标准对饮用水标准的七分之一。

shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 18:44:59

再来一组数字比较一下福岛计划的总排放22TBq。

2018年我国各核电站液态氚排放总量832TBq，气态氚排放总量98TBq。大亚湾核电厂年均液态氚排放43.6TBq，1995~2020年累计排放1133TBq。

shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 18:43:09

这样说吧，日本福岛核废水的计划排放 < 中国近海自己的核污染 < 饮用水放射性上限

2019年中国近海海域Cs-137浓度处在0.3Bq/L至2.4Bq/L不等。说句笑话，日本经过处理的核废水留货来说不定能减轻中国近海的核污染。

shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 18:37:24

无知的人过来看数据
1. 未来排放废水总量低于事故前福岛核电站每年的排放总量，即22TBq。
2. 2020年，两台百万千瓦核电机组的大亚湾核电站，全年氚排放量许可限值为225TBq，实际为49.64TBq。
3. 福岛废水稀释500倍以后，排放含氚废水的放射性指标低于1500Bq/L，是世界卫生组织标准对饮用水标准的七分之一。
4. 另一种说法是，福岛核废水不仅含有氚元素，放射性铯元素也未去除干净。实际经过二次处理后，两种主要铯同位素的浓度指标分别可以达到低于0.076Bq/L和0.185Bq/L，世界卫生组织对饮用水的标准上限是10Bq/L。

pokerpro 发表评论于 2023-06-15 17:46:57
日本这核废水是泡过核材料的废水，全球独此一家。
---------------------------------------------------------------------------
cys254 发表评论于 2023-06-15 12:14:49向海洋排放核废水的事大家都在干，只不过因为福岛出过事所以大家眼睛都盯着。

pokerpro 发表评论于 2023-06-15 17:46:57

日本这核废水是泡过核材料的废水，全球独此一家。
---------------------------------------------------------------------------
cys254 发表评论于 2023-06-15 12:14:49向海洋排放核废水的事大家都在干，只不过因为福岛出过事所以大家眼睛都盯着。

pokerpro 发表评论于 2023-06-15 17:45:41

日本既然能把这核废水净化得如此彻底，干嘛不直接用管子送给自己的自来水厂呢？

muhan 发表评论于 2023-06-15 12:56:45

日本人是非常奇妙的存在。作为个人，彬彬有礼，通情达理，素质很高。但是一旦成为群体，就邪恶成性，危害世界。

tesuji 发表评论于 2023-06-15 12:17:32

据维基百科的讨论，福岛核废水即使经处理后仍然是污水，喝一杯死不了人，但如果用在国内，且不说饮用或农业灌溉，就是挖个人工湖或建一个水库存起来也不可接受，排污水入海不是因为水在日本陆地上没处放，而是这是一种污水处理方法，即利用海水的巨大容量稀释污水，这是五种污水处理方案中最廉价，当然也是危害性最大的一种方法，如果不是因为美国需要联合日本扛中或如果是中国要如此处理污水，美国会带头反对的，当然这里支持日本污水排海的人也会跳脚反对。

cys254 发表评论于 2023-06-15 12:14:49

向海洋排放核废水的事大家都在干，只不过因为福岛出过事所以大家眼睛都盯着。
其实这点辐射和整个海洋相比微乎其微，福岛要排放的这点氚只相当于整个海洋自带的放射性的亿分之一。

在河边 发表评论于 2023-06-15 11:18:25

目前福岛核芯废水已经不是海水灌入的，而是周围地下水渗入的，虽然周围设置了防渗设施减少了渗入，但是还是有地下水渗入。

tz2000 发表评论于 2023-06-15 11:05:40

我知道肯定会有人提海水淡化。
海水淡化目前仅有极其极端的情况下会被采用，美国圣地亚哥花了10亿美元建了一座，之后长期不运行，因为生产成本太高。饮用水都用不起，不要说农业灌溉。
所以除非我们看到各地的生活污水厂的出水已经被直接饮用（toilet to tap)，海水淡化不会有大规模的应用。

jj191 发表评论于 2023-06-15 10:42:22

外表彬彬有礼的所谓绅士，作起孽来更邪恶，比如日本人和当年的英国人。

jj191 发表评论于 2023-06-15 10:39:14

如果排放的水没问题，日本人为什么不当作饮用水，而是排到大海里？

在河边 发表评论于 2023-06-15 10:32:18

既然已经处理到可以喝的地步，为何还要排海？即使不喝，那么用于农业灌溉可以吧，为何不灌溉用，反而花费更多费用去排海？
普通常识都说不通，还去无聊的狡辩无害排海，真的把别人当傻子了。

既然有多年论证，就先论证一下，为何否决了就地饮用或者农灌的方案。

tz2000 发表评论于 2023-06-15 10:30:13

好吧，不谈浓度排放量了，也不谈喝海水了，
再换成谈监控和诚信了，是不是最终还是要回到南京大屠杀上面去啊

说实话，你觉得东电在这个高曝光度的情况下，能够避开全世界的监管？
排放后首先影响的是日本的渔民，然后是加拿大，再到美国，追后是到中国，你觉得美国会允许这个污染影响到他们？

楼下那个Wurong就是个科盲，我透露给你一下，你不要吐啊，你喝的水都曾经是恐龙的屎尿

在河边发表评论于 2023-06-15 10:21:04

Wurong-2019 发表评论于 2023-06-15 10:22:46

简单的说，福岛核电站核污染水，是福岛核电站反应堆爆炸后，大量核反应物质扩散到核反应堆和其他设备，用于冲洗核辐射物质的洗地污水!
而核电站冷却水，是完全没有接触过任何核物质的冷却水。

在河边 发表评论于 2023-06-15 10:21:04

东电作假记录不是一两天与一两年了，还谈什么信用。
它的过滤等处理工艺处理如此大规模的核芯直接接触废水是没有先例的，那些排放数据是没有保证的，并且已有处理设施的安全性已经出了问题，正是这些已有问题才造成所谓＂不得不排海＂。
东电成骗子很久了，还说什么更相信问题，可笑。
因为不相信中共，就相信一个不是中共的骗子，就相信一个说什么福岛废水可以喝的政府官员。不就是戏精上身吗。

tz2000 发表评论于 2023-06-15 10:08:02

怎么了，看到生态环境部的批文了，所以污染的浓度排放量不谈了？
开始谈喝海水了？你喝大亚湾的排放水了我就喝福岛的排放水，你别说，相比TG,我还就是更相信小日本的法规执行度。

在河边发表评论于 2023-06-15 09:55:55

在河边 发表评论于 2023-06-15 09:55:55

@tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:42:26
这是中国生态环境部批准的排放标准，你去那里抗议吧
--------------
你真是戏精。
日本副首相还说福岛核废水处理后可以直接饮用，你也去喝福岛废水吧，也让全体日本人喝下全部福岛核废水。
比TG坏的多。

秦始皇 发表评论于 2023-06-15 09:50:08

不如灌溉到广岛和长崎，反正他们已经被原子弹了

tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:45:27

网上有截图，不知道以后会不会404，反正404了我也不会觉得奇怪，土共什么都干得出来，楼下的也一直会舔着领五毛

在河边 发表评论于 2023-06-15 09:30:32

@tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:09:50
除了大亚湾，几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准，光是第一二期和扩建的机组，液态氚的排放量上限就达到125兆，是现在福岛订出的排放量5倍多。
--------------
你可真会TIAN。
竟然把核电站正常运行的冷却水污染TIAN到比福岛焚毁核芯直接冷却废水污染还重的多。

tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:09:50

除了大亚湾，几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准，光是第一二期和扩建的机组，液态氚的排放量上限就达到125兆，是现在福岛订出的排放量5倍多。

tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:01:17

根据内地生态环境部在2017年的一份大陆政府批文，大亚湾核电基地共六台机组，每年的液态氚排放上限达到225兆贝克，是福岛未来每年排放量的十倍。

tz2000 发表评论于 2023-06-15 08:58:26

写了一大篇，什么数据都没有。
这个事情土共就是瞎炒，闭眼不顾自己的核电站每年的排放量更大。

至于说叫人喝的，你以为人家真的不敢喝？
污水处理直接饮用的技术早就成熟，负责的人都会自己喝给你们看，但大众还是很难接受，这是大众心理问题，不是技术和安全问题。

1passby 发表评论于 2023-06-15 08:24:35

既然这么安全，日本为什么不自己喝了？

这样其它国家是不会有意见的。

大侠独孤求败 发表评论于 2023-06-15 08:23:38

Deepspace_01 发表评论于 2023-06-15 06:26:39 华山栈道发表评论于 2023-06-15 06:11:10
这不是政治化的问题，这是海洋污染，一些鱼类必然出现变异甚至灭绝，谁都不知道以后所吃的鱼是否带有核污染，会给人类的生存带来未知的危害！
===================================================================
你就是一个科盲。回初中物理复习一下啥是核物质的半衰期再来发言。
=================

阁下又来表现自己“非科盲”的特性了。普世老大的高超声速导弹和无比成功却被迫提前退役的航天飞机不就是您老人家以前“非科盲”的杰作？核废料的半衰期是多少？参考***baike.baidu***/item/%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99/2465098#:~:text=%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99%E6%98%AF%E6%A0%B8%E7%89%A9%E8%B4%A8,%E7%94%9A%E8%87%B3%E5%87%A0%E5%8D%81%E4%B8%87%E5%B9%B4%E3%80%82

“核废料是核物质在核反应堆（原子炉）内燃烧后余留下来的核灰烬，具有极强烈的放射性，而且其半衰期长达数千年、数万年甚至几十万年。也就是说，在几十万年后，这些核废料还能伤害人类和环境。所以如何安全、永久地处理核废料是科学家们一个重大的课题。”就是这个核废水含有的大量氚的半衰期也是12年以上。一个半衰期，早已扩散并污染了全世界的海洋。

在河边 发表评论于 2023-06-15 07:52:44

@shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 07:35:09
只要排放的范围够大，扩散的够快，我觉得一点问题都没有。
所谓啥放射性同位素进入生态系统，其实这些本来就是在自然界收集过来的。
这个最好找有洋流的宽阔地方放，最怕的就是放出来以后扩散不出去，局部高浓度，反而污染环境。
------------
当然是问题了。
核能与核元素都形成于自然与来自于然自然，人为核爆与人为抛洒核废料，都会造成对人类的重大灾难。

福岛问题主要还是直接接触焚毁核芯带来的重大污染问题，与常规的核电站间接冷却废水污染根本不是一个数量级问题。
日本的过滤处理这么大量的核芯废水是个没有前例的挑战（后续稀释争议其实是混淆了核心问题），在没有足够保证前提下就排海，当然会有问题。

Bslrim 发表评论于 2023-06-15 07:49:49

shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 07:35:09只要排放的范围够大，扩散的够快，我觉得一点问题都没有。
所谓啥放射性同位素进入生态系统，其实这些本来就是在自然界收集过来的。
========
无知者无畏，氘是很难被代谢出去的，也就是说你排出去的最后都在鱼身体里，导致鱼发生变异

马年生 发表评论于 2023-06-15 07:46:16

渔民当然不愿意被人断了生路。

shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 07:35:09

只要排放的范围够大，扩散的够快，我觉得一点问题都没有。
所谓啥放射性同位素进入生态系统，其实这些本来就是在自然界收集过来的。

这个最好找有洋流的宽阔地方放，最怕的就是放出来以后扩散不出去，局部高浓度，反而污染环境。

西岸-影 发表评论于 2023-06-15 07:22:49

不是不得不排放，排放含有氚的核污染水与排放不含有的有本质上的不同，去除氚并不是没有技术，而是日本不愿意花这笔钱。
也就是为了省钱而污染太平洋，美国预计57天后加州海岸会被污染。
另外就是日本政府对于这个排放的借口非常荒谬，说是不违法国际法。
国际有关法律定义污染海洋指的是从船上把污染物投入大海，日本说我不是从船上，而是直接从陆地用管道把污染物投入海洋，因此不违反国际法，据说国际法庭接受这个观点。
这已经是耍无赖的程度了，在金钱面前，道德和义务没有意义，这就是这件事的实质。

zhanglao9 发表评论于 2023-06-15 07:12:53

我个人认为，反对废水入海的人，以前应该都是蒋委员长的人，积极辩护的人，以前应该都是汪主席的人。

驻日评论员 发表评论于 2023-06-15 07:07:55

我分析，您小时候没少吃s吧？。。
嘴这么臭。。

百里侯发表评论于

驻日评论员 发表评论于 2023-06-15 06:55:30

需要补充，所谓安全标准是对人体而言。。
至于海里的鱼虾虫子微生物有多大影响还需要进一步调查。。
所以暂时大家如果不放心就别吃海鱼了，让它们休养生息一下也好。。

驻日评论员 发表评论于 2023-06-15 06:34:44

楼下风火轮失败。。
核爆的辐射达到安全标准了么？能类比么？。。

GP2X 发表评论于 2023-06-15 06:28:00

天朝的核电站排放标准比人家泄露后处理过的还要低，现在就是大家比烂互相指责推诿

华山栈道 发表评论于 2023-06-15 06:11:10

这不是政治化的问题，这是海洋污染，一些鱼类必然出现变异甚至灭绝，谁都不知道以后所吃的鱼是否带有核污染，会给人类的生存带来未知的危害！

飞雪连天射白鹿 发表评论于 2023-06-15 06:10:39

那就留下来自己喝好啊！

风火轮 发表评论于 2023-06-15 06:05:55

福岛核辐射虽然巨大，但太平洋更大，绵延入海，踪迹全无。原子弹当年在长崎、广岛那么狭小的空间爆炸，也没见对生态造成多大影响，当地人更没有生出三头六臂二郎眼。这既不在欧洲又不在美洲，盟友国小弟发生的这点事儿，算个屁，洗洗睡吧，别闹哄哄的，烦的老大头疼

zhanglao9 发表评论于 2023-06-15 06:01:57

要是中国这样搞，肯定是被骂死，日本人骂的不多。中国虽然富裕了，强大了，但是很多人还有自卑自贱自恨的毛病。我以前也有，通过认真学习习近平思想，立竿见影，现在非常自豪，自信。文化自信，民族自信，制度自信。精神状态好。

长剑倚天 发表评论于 2023-06-15 05:30:01

可以淡化处理，然后灌溉农田或生活，工业用水。。。
日本肯定有海水淡化处理厂的，既然都是安全可饮用的水。。。
自己家留着用，肥水不流外人田，作为负责任的国家，还是自私的国家，都应该自己享用，别国肯定不反对！

驻日评论员 发表评论于 2023-06-15 05:17:11

稀释可以达到饮用水的标准是指含量。。
谁本身就是海水，谁要喝自己就近去海边，这边就不浪费运费送过去了。。

驻日评论员 发表评论于 2023-06-15 05:13:58

原理非常简单，就是稀释。。
无论多么剧毒的，都可以稀释从而降到安全水准。。

驻日评论员 发表评论于 2023-06-15 05:12:15

楼下无知们，早就说了是用海水稀释（哪有那么多淡水浪费），抬杠？。。

大侠独孤求败 发表评论于 2023-06-15 05:02:28

既然像日韩政府所言这核废水如此安全，日本将这么好的水排海不是在这个水资源匮乏的年代典型的浪费吗？应当自饮，自用。自己喝，用于灌溉不香吗？何必浪费呢？还招来肿么多抗议？这些决定浪费好水排海的主是IQ有问题？不是言不由衷，就是撒谎骗人。不是吗？他们一定信普世吧？这就可以理解了。符合本城普世的特征。

Erdoalja 发表评论于 2023-06-15 03:42:00

好奇天朝那么多沿海核电站如何处理废水

令胡冲 发表评论于 2023-06-15 02:04:57

不支持也没见反对。渔民又不吃鱼。

评论: 福岛核废水入海政治化 日渔民不支持

评论: 福岛核废水入海政治化日渔民不支持