评论:科研脱钩？一项里程碑意义的美中协议面临失效

fancyorange 发表评论于 2023-06-19 00:52:00

看看中国的德性就知道完全不应该续签，美国已经让中共赚够便宜了，赢了两次了，够了

anywhere111 发表评论于 2023-06-18 20:51:16

Dont need, let it expires

破棉袄 发表评论于 2023-06-18 18:43:30

协议失效，中国科技将迎来自力更生自主创新的新高潮，又赢了，赢麻了。

旁观者XWY 发表评论于 2023-06-18 15:02:00

根据美国大使馆数据，来美国的中国留学生达三十余万，去中国的美国留学生仅有三百余人，不成比例。所谓的双向交流只是单向获取。

点点点点点 发表评论于 2023-06-18 14:02:00

倒逼何须美国？中国应该主动脱钩，倒逼国内产业，岂不美哉？

groogle 发表评论于 2023-06-18 13:46:00

这下可以更好的倒逼国内产业哈哈哈感谢美国

Luck6883 发表评论于 2023-06-18 13:31:07

"美国宇航局航天飞机设计数据"??
胡说八道!!

Wuweixiao 发表评论于 2023-06-18 13:31:00

没有这个协议，老共就自由了。省得这个约束那个约束

Huilianghu5 发表评论于 2023-06-18 13:14:34

专利法规定专利的时效，就是让专利拥有者赚到一定数量的钱。然后就让别人也可以利用。技术发展最后还是服务于全人类。
美国觉得吃亏了，就要制裁，脱钩。其实合作过程中技术自动地会逐步转移出去。偷窃有法规来管理，而合作就应该考虑到技术转移。
美国挑动贸易战，实质上是一种反动。

点点点点点 发表评论于 2023-06-18 13:04:00

资本逃离中国5年前就开始了，中国外汇管制越来越紧。

Huilianghu5 发表评论于 2023-06-18 13:03:27

抑制中国，中国的发展肯定受影响。美国也会受影响。政客只希望抑制中国，把抑制中国作为政治正确的唯一标准。

点点点点点 发表评论于 2023-06-18 12:55:00

楼下确实蠢的要紧。资本跟着什么走？资本趋向于保护资本的地方，人才趋向于受到尊重的地方。这种最基本的都不知道，还要秀低智商。

西岸-影 发表评论于 2023-06-18 12:52:12

美国的毛病在于其文化是赢者通吃，而不是共享。也是具有很强的赌博心态，就会出现这种“对决”的局面。如果赌赢了，自然获得最大利益，但也有可能赌输，比如贸易战，越战，阿富汗战争。。。
这种事情有规律，不是主观意志可以决定的。

西岸-影 发表评论于 2023-06-18 12:48:39

如果科技脱钩，就会出现如今日本的局面，高级科技人员大量从日本转入中国。
毕竟人才跟着资本走，资本跟着市场走，而中国目前拥有世界最大市场，不论什么方面。
如果有科技合作，美国科研人员可以在美国研究，成果在中国实现，根据产权分成。如果失去了这个模式，美国科技人才就只能去中国，因为这是更容易获得科研经费的方式。中国去年在世界一流科技杂志上发表的文章数量第一次世界第一，文献被引用次数世界第一，专利申请数量早就是世界第一（这事情可能水分存在），那么意味作为世界顶尖的科技人才，在中国不仅可以获得足够研究资金，也会得到第一流的助手人员和配合机构。
那么人才的走向就是可以预知的，去年进入中国的拥有博士学位的人数超过了进入美国的，也是历史上第一次。
合作会双赢，尽管分成可能不平等。但脱钩就是你有我无的概念了，对于钱少的一方不利。而如今中国有世界上最多的钱，这是IMF的观点。

据说据说 发表评论于 2023-06-18 12:08:24

这项协定注定会被终止。

宝刀屠龙 发表评论于 2023-06-18 11:52:25

应该不会终止协议的，因为双方都还能从这个协议中获益
美国今天的国际地位得益于科技立国，科技离不开人才，中国是巨大的人才库，美国没可能主动切断
美国要做的是在大竞争格局下，做好成果和人才管理，包括来自中国的人才
继续利用自己优势的高等教育体系，吸引人才，培养人才，留住人才，同时保护好知识产权
中国这些年的跨越发展，除了欧美的市场和技术转移，也得益于欧美科技体系培养的大量技术型人才
中国更没有理由拒绝这个协议的继续执行，更别说还有那么多千人计划等直接半学半偷的特殊管道
所以，大概率该协议继续保持，但双方都会做技术性调整，让自己的利益最大化

内裤超人 发表评论于 2023-06-18 11:47:00

不要相信共产党！不要相信共产党！不要相信共产党！

评论: 科研脱钩？一项里程碑意义的美中协议面临失效