评论: 美高院:哈佛基于种族的招生政策违宪 大法官当庭呛声

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
天天没心没肺 发表评论于 2023-07-02 10:42:26
作为“合法”美国总统，拜登有没有想过，最高法院代表美国最高法律机构，他公开质疑法庭裁决公然宣称不执行法庭决议意味什么？你是美国公职人员，一言一行代表的是美国政府，如果心里有异议，可以私下发飙，公开堂而皇之的反对，不仅不符合总统身份，言外之意告诉民众不要遵守美国法律，可以质疑法律的公正性；这可以理解他儿子至今都在法外之地。在他当政下，美国不动乱不分裂才怪，他是那个始作俑者，这种怪物应该下台。
fonsony 发表评论于 2023-06-30 17:23:10
這個大發院其實是一個笑話，一個東西，不同看法。法律當真兒戲。
齐国-清阴2022 发表评论于 2023-06-30 17:01:05
明显种族歧视中国人的招生，用20年才得到一点结果。
退齋 发表评论于 2023-06-30 12:17:15
呛声管啥用？
何不脱裤子抗议？
拾麦客 发表评论于 2023-06-30 10:22:21
法院真的不是一个正常的法院 ，前副总统，现在的总统父子卖国贪腐证据被司法系统掩盖，拖延审理，当然不正常
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-06-30 10:17:23
还应该回到向钱看的资本主义正确道路上来
田丁 发表评论于 2023-06-30 09:30:24
美国最好大学多数是私立学校，因此对于资助人有一定的照顾是无可非议的。
看上去裁定是模糊的，也就是否定了按照种族给与确定发配比例的录取制度，但是并没有全盘否定按种族给与一些照顾，这样的决定，是对民主党极左的否定。当然执行起来麻烦不少，好在美国原来就不是分数为录取唯一标准。
Nevermind666 发表评论于 2023-06-30 04:40:37
属实，支持版上的去告美高院。

四国迷 发表评论于 2023-06-29 22:01:00
大法官中好像没有亚裔？
Nevermind666 发表评论于 2023-06-30 04:39:15
非裔保守派大法官克拉伦斯 · 托马斯自己就是AA的受益者吧？
亮油 发表评论于 2023-06-30 04:30:14
讨论就是幸事，国家未来光明。
东西风 发表评论于 2023-06-30 03:57:56
fancyorange 发表评论于 2023-06-30 00:15:00
那大法官们要问问自己，为什么有钱人捐钱就可以进好学校，这些富人子弟的成绩和各方面条件远不如弱势黑人的成绩。。。
=======================

你这是胡搅蛮缠或是真傻，贫富和种族有关系吗？黑人体育明星可都是大富翁，中高收入的黑人也不少，是否因为他们皮肤够黑就要特殊照顾这才是“平权”？

Sam大树 发表评论于 2023-06-30 01:27:07
德州佛州加州都早就不以肤色优待录取了
Dingxiang 发表评论于 2023-06-30 00:33:28
前后左右 发表评论于 2023-06-29 20:35:40 哈弗是私校。可以按自己的喜好招生吧？
**************
喜好可以，违宪、违法皆不行。
fancyorange 发表评论于 2023-06-30 00:15:00
那大法官们要问问自己，为什么有钱人捐钱就可以进好学校，这些富人子弟的成绩和各方面条件远不如弱势黑人的成绩。所以钱可以，肤色不行。亚裔不要高兴太早，也许大学多录取了几个，但仇恨会越来越深，平权法案基本是白人给予少数族裔的，亚裔曾经是受益者，现在亚裔打头阵去取消平权，黑人原住民不会恨白人，但肯定会恨亚裔。短视的一群
炎黄2008 发表评论于 2023-06-29 23:46:23
美好的一天！
唯一的例外应该是北美印第安人：每所大学都应该给他们留下几个名额，因为美国人欠土著印第安人的债实在太多了，霸占人家的土地、残杀人家的祖先，这些罪恶必须有所补偿。
三思2016 发表评论于 2023-06-29 22:32:08
这不是一个正常的人！
咋啥名都被使用 发表评论于 2023-06-29 22:27:08
也许对原居民印第安人给与一定的照顾是应该的。支持这项裁决。
雅士豪的包子 发表评论于 2023-06-29 22:26:21
好事一桩！
nocmmts 发表评论于 2023-06-29 22:04:07
今天是美国的好日子
四国迷 发表评论于 2023-06-29 22:01:00
大法官中好像没有亚裔？
not4any 发表评论于 2023-06-29 21:22:15
“沒有AA也就沒有她今天坐那兒的位置”
将“她”换成“他”也一样合适。他今天没有如丧考妣，倒是有点得了便宜还卖乖。
雄关漫道2023 发表评论于 2023-06-29 21:20:57
TianTian88 发表评论于 2023-06-29 20:17:03
"这（美国高院）不是一个正常的法院。"
很明显，亚籍没有其他族籍人多，下次选举，不要选民主党！
====================
太同意了，弃权也不选民主党。
为什么到处要注册 发表评论于 2023-06-29 21:20:04
老拜就别说什么正常不正常了吧。自己这个政府和家庭有多不正常自己清楚
前后左右 发表评论于 2023-06-29 20:59:02
美国有黑人大学，有妇女大学，难道都违宪？
Lily365 发表评论于 2023-06-29 20:56:38
之前，获取联邦政府资金的私校，必须遵守平权法。
true? 发表评论于 2023-06-29 20:47:33
任何人都不能违反宪法，私校也不能。
aaoc 发表评论于 2023-06-29 20:42:00
法律容许房东根据种族喜好来挑选房客吗？公司能吗？那为啥大学能？
前后左右 发表评论于 2023-06-29 20:35:40
哈弗是私校。可以按自己的喜好招生吧？
土拨鼠拨土 发表评论于 2023-06-29 20:33:38
不以行为而以颜色作为标准就是典型歧视，黑人的成功也会被标志成颜色的胜利，永远被贴上无法靠自己走向成功的标签。
看似左棍很高尚
o88 发表评论于 2023-06-29 20:31:06
不光拜登，三個左棍大法官的反對非常强烈，其中Jackson給人如喪考妣的感覺。也難怪，沒有AA也就沒有她今天坐那兒的位置，所以否定AA也就是否定了她的大法官資格。
WKua 发表评论于 2023-06-29 20:25:00
colorblind 翻成色盲
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2023-06-29 20:17:52
其实从大学招生的角度看，这个决定的社会影响面应该很小。真正使非裔担心的是这个决定会不会进一步扩大到职场。
abraham007 发表评论于 2023-06-29 20:17:34
老白估计会派人冲击法院，批斗反动法官，呵呵
TianTian88 发表评论于 2023-06-29 20:17:03
"这（美国高院）不是一个正常的法院。"
很明显，亚籍没有其他族籍人多，下次选举，不要选民主党！
侃就侃一侃吧 发表评论于 2023-06-29 20:09:58
今天的美国就不是个正常的美国，所以难得正常的法院反到显得不正常了。是这个理不？
蓝靛厂 发表评论于 2023-06-29 20:05:07
甜筒爷爷可以不满法院的裁决，但是没有立场说这不是一个正常的法院。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到36， 共36  分页：  [1]