评论:福岛核处理水排海真的安全吗？

友梨江莉 发表评论于 2023-07-09 18:35:24

--- “我是不会同意邻居把脏水泼到我家后院的，不管他宣称它有多么干净！”

---------------------------
您是谁啊？谁会问您同意不同意啊？真把自己当个人物呢。
IAEA副总干事就是你们天朝人，他没同意？还是IAEA总干事人家撒谎了？真有问题的话，天朝的副总干事会同意？刘副总干事不比您清楚？歇歇吧。
你家后院？什么时候，太平洋的东侧都成了你家后院了？
一天到晚就您活跃，睁着眼睛撒谎，还真不少挣吧？就这一条下面，您撒了多少？

时不时来看看 发表评论于 2023-07-09 09:22:19

在福岛核污染水这个议题上，韩国总统采取的同意日本现在就排放的做法是仓促的，之后一旦发现所排的废水超标，他将永远不被韩国人民所谅解。

liu98065 发表评论于 2023-07-09 09:18:55

原子能机构这种官僚机构，只知道拿钱投票，哪有专业道德？应该让第三方民营机构设计取样方式和检测手段才能取信大家，而不是用已有的检查冷却水的方法，明显是作弊，为日本开绿灯。

时不时来看看 发表评论于 2023-07-09 09:17:07

>就是說福島核電站廢水排海和各國核電站排水完全一樣，完全沒有區別，標準也完全相同，怎麽就成了一杯水和一杯游泳池水的區別了？？？？

所有人最担心的就是这个问题，福岛核电站的污染水是地震造成核反应堆坍塌后的核泄漏，与核电站正常产生的废水有相比，所含有的辐射元素远远更高。

同时，韩国媒体最近爆出联合国的核能委员会涉嫌收取日本100万欧元贿赂，以通过检验标准，这个需要调查清楚。

第三，日本完全可以允许其它国家的实验室对即将排放的污染水进行检验，比如英国，德国和法国，看看是否达标。

当这些疑问都消除后，再排也不迟。日本是世界上唯一被原子弹炸过的国家，完全知道核污染对人类及生态系统的巨大危害性，从尊重科学尊重人类尊重自然的角度，也应该在所有的疑虑被消除之后再采取排放。

照妖镜007 发表评论于 2023-07-09 09:16:41

我是不会同意邻居把脏水泼到我家后院的，不管他宣称它有多么干净！

照妖镜007 发表评论于 2023-07-09 09:14:51

日本的宣称的净化器长期运行的可靠性存疑，还有长期排放对整个人类生存的影响还是未知数，而且排放是不可逆的，为什么这个风险要全世界的人来承担！

照妖镜007 发表评论于 2023-07-09 09:06:33

因为气候是全人类的，巴黎协定给每个国家一个碳排放的上限。同样，海洋也是全人类的，也应该给每个国家设置核污染排放上限！

照妖镜007 发表评论于 2023-07-09 09:01:07

海洋的容量是有限的，自净化能力也是有限的，大量排放是一个全人类的风险！

周8皮 发表评论于 2023-07-09 08:55:12

北1 发表评论于 2023-07-09 07:03:20

FollowNature 发表评论于 2023-07-09 04:34:00

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
蒸发是备选方案之一。权衡比较之后，最后才选择的稀释排入大海。
核废水处理之后，除了氚以外的放射性元素都将会被去除。无论是任其自然蒸发还是人工加热蒸发，无法从水中分离的氚，同样会随水蒸气一起进入大气。进入大气的放射性氚，更难控制和稀释。远不如排入大海操作可靠可控。

学习组 发表评论于 2023-07-09 08:41:37

再重複一遍，原中國國家核安全局局長劉華可是現任國際原子能機構副總幹事，而且任職時間跨度100%覆蓋了審核檢查日本福島核廢水排海全程。福島核廢水排海是國際原子能機構本身的唯一建議，也毫無保留完全贊同日方方案。要有不同意見，去總部或者上天安門廣場抗議就是了嘛！

学习组 发表评论于 2023-07-09 08:36:11

胡攪蠻纏真達到新高度了，國際原子能機構官方新聞稿白紙黑字「国际原子能机构总干事格罗西表示，日本的解决方案“在技术上可行且符合国际惯例”，并且该机构还准备“提供技术支持，以对该计划的安全、透明实施进行监测和审查”。格罗西表示，在对安全和环境影响进行评估之后，有控制地向大海中排放处理水是全球的核电站运行的"常规做法"。」***news.un.Org/zh/story/2021/04/1081992

就是說福島核電站廢水排海和各國核電站排水完全一樣，完全沒有區別，標準也完全相同，怎麽就成了一杯水和一杯游泳池水的區別了？？？？

tesuji 发表评论于 2023-07-09 08:24:01

他补充说：“没有理由不能在现场建造更多的储水罐，还可以建造地下水库，、、、
===

网上有人讨论过这个方案，其实如果这些核废水真的是安全，何须建地下水库？在地表挖一个水塘或建一个小水库即可，没准还能成为当地人春游去划船的地方。

原上草2017 发表评论于 2023-07-09 08:05:05

有没有人能够找出各国排放核废水的数据，比较一下再评论吧！
让数据说话。

学习组 发表评论于 2023-07-09 07:47:49

笑死了一幫沒常識的中國人，國際原子能機構2015年向日本提出的官方建議，就是正确处理核污染水的最好方式是向外海排放啊！這不是日本建議後IAEA迎合日本，而是這本來就是IAEA自己的唯一建議，然後再經過了兩年印證！

原中國國家核安全局局長劉華，現在就是IAEA副總幹事而且已經當然兩年多，經歷了驗證全程。你們要不要去問問他的意見呀娃哈哈

指鹿为马 发表评论于 2023-07-09 07:47:43

海洋是全世界人的海洋，为啥全世界的人要承担墙国大亚湾核电站排污的风险！

老寓公 发表评论于 2023-07-09 07:45:57

现在是国际原子能机构的科学家认为日本的核废水合乎国际标准，对原子能一知半解的人在反对。

指鹿为马 发表评论于 2023-07-09 07:45:11

我们墙国政府告诉我们奴才大亚湾核水无害，甚至还美容养颜，坚决欢迎墙国排放核水，不排放我们还不高兴呢，去他的日本！

京工人 发表评论于 2023-07-09 07:27:31

我们台湾政府告诉我们日本核水无害，甚至还美容养颜，坚决欢迎日本排放核水，不排放我们还不高兴呢，去他的中国

北1 发表评论于 2023-07-09 07:03:20

日本需要的是正确处理核污染水，而不是向外海排放。日本可以用电解核污染水的方式制造氢气，然后把剩下的体积大大减少的废水深埋地下。这样的方法符合日本氢能源发展规划储存绿色能源，又能消除核污染水给国际社会造成的困扰！

照妖镜007 发表评论于 2023-07-09 06:54:46

海洋是全世界人的海洋，为啥全世界的人要承担日本人排污的风险！

蓝靛厂 发表评论于 2023-07-09 06:13:52

日本渔民表示情绪很稳定

咳嗽一声 发表评论于 2023-07-09 05:30:19

还是拿数据说话吧！

Fransh 发表评论于 2023-07-09 04:37:27

各种声音都会有。听谁的？听专家的。

FollowNature 发表评论于 2023-07-09 04:34:00

既然真的安全，为什么还要排放？何不直接建个水库让其自然蒸发，残留就留在日本岛上岂不更好？

smart321 发表评论于 2023-07-09 04:10:15

日本核废水首先是流往美国加拿大，然后是欧洲最后才会到达中国和韩国，中国反对的声音最大，真有问题的话，怎么加拿大美国墨西哥古巴海地等很多首先流经的国家不反对？

只看不回贴1208 发表评论于 2023-07-09 03:28:00

中国出于政治，为反对而反对

周8皮 发表评论于 2023-07-09 02:43:10

韩国都出了官方的正式报告，认可福岛排放方案。
只有中国出于政治目的的反对。高速路上的唯一逆行者。

附：
自2021年8月起，在韩国原子能安全技术院（KINS）的主导下，韩国持续对福岛核处理水排海安全性进行了研究。星期五（7月7日），韩国政府发布研究报告。
率领政府应对核处理水工作组的韩国国务调整室室长方文圭7日召开记者会说，政府确认日方按计划将核污染水排海时，放射性物质浓度将满足排海标准，氚浓度更是达到较该标准更低的目标值，符合国际原子能机构（IAEA）的要求，以及一些国际标准。
韩国政府推算，核处理水排放入海后，短则四至五年，长则10年后会流入韩国海域，模拟结果显示辐射影响为现在的十万分之一。也就是说，从科学上讲，相关数值意义不大。

评论: 福岛核处理水排海真的安全吗？