评论:墙内被删禁文：如此打工30年

worley 发表评论于 2023-07-10 11:52:01

日本当年工业化城市化，进城民工都成功融入了日本大城市的各个企业。

低人权不是优势，而是制造未来的社会问题。

小宇宙大吃货 发表评论于 2023-07-10 00:36:00

非洲国家都将万邦来朝古有大唐盛世今有千年雄安为外充大款对内割韭菜威武

卡斯楚谷人 发表评论于 2023-07-09 22:45:00

剝奪底層工人最基本的權益：合理的薪酬和養老金，以達到經濟增長。這樣的發展模式能持續嗎？偉大、光榮、正確的還要把這種「中國模式」向全球輸出，美其名曰：人類生命共同體。

0101011 发表评论于 2023-07-09 22:32:02

中国共产党愧对农民工

模糊人生 发表评论于 2023-07-09 20:58:04

中国的农民和农民工，社会的最底层，49年前是这样的生活， 49年后还是这样。

小矛发表评论于 2023-07-09 20:26:00

一些共产份子自己逃出来了，不需要在国内卑微地活着，但是它们却昧着良心替共产党洗地，我一直在问这些人到底是图个啥，为什么就没有共产份子回答呢？

天台坐客 发表评论于 2023-07-09 20:12:00

一些人整天说中国人退休月工资都是万元。那些“辱华”的低端生物都是不算的。

大荣确 发表评论于 2023-07-09 19:25:32

社会财富分配的体制问题。

弯刀月 发表评论于 2023-07-09 18:56:00

这么大的国家跑错了路，怎么转方向啊

我要真普選 发表评论于 2023-07-09 18:29:00

全世界最歧視中國人的地方，就是中國！

63戒 发表评论于 2023-07-09 18:22:00

早在2000年前后就嚷嚷着要取消农村户口，逐渐取消户口制，国民一视同仁，二十多年过去了，领导人也换了两轮了，经济也是世界老二了，这个自称农民是国家主人的国家，不但没有改善农民工的生活医疗及其子女上学的问题，而是把他们当低端人口赶出城市，还恬不知耻的说什么不忘初心。

Huilianghu5 发表评论于 2023-07-09 18:18:15

文中提到的那些农民工的确是底端，文化水平低，手中没资金，没技术。最大量的当了建筑工人。计划生育挡住了他们养儿防老的路。两口子上有四老下有儿女，都要负担。（城市里，上面的四老都有养老金）。摆脱不了底端的命。
稍微高一档次的是年轻人，当流水线工人。文中没怎么提。
再往上，农民子弟进大学。数量太少。
村长，有富起来的，靠最底层的权力，也靠侵吞村民的利益。他们归入权力层面。没富起来的和村民一样穷。
根源在土改和合作化。土地不属于农民。城市化，圈地只给农民极少的钱，大部分给国家和官员贪污走了。农民拿到的钱不够作创业的资本。

lthy 发表评论于 2023-07-09 18:11:48

5毛畜牲们出来走两步，都死哪去了？

生肖迷宫 发表评论于 2023-07-09 17:55:19

社会主义社会的两个阶段：
第一阶段，奴隶主分给奴隶房子住，拿着皮鞭看着奴隶工作，这种情况下，奴隶想尽各种办法偷懒，生产效率低，所以奴隶主也穷，北朝鲜就是这个阶段。
第二阶段，奴隶主不分给奴隶房子，而是高价售房，这招儿还真灵，奴隶购买了70年房子使用权，就只能一辈子苦干省吃俭用还月供，一代接着一代，奴隶主可发了。见人就夸社会主义制度是最好的制度。

Huilianghu5 发表评论于 2023-07-09 17:55:08

八十年代就有农民工了。靠亲友关系到公家单位做粗活。那些原来干这些活的城市工人就撒手当大爷了。

Timberwolf 发表评论于 2023-07-09 17:10:15

北京党魁早已发明了解决措施:把低端人口清除出境就万事大吉了。

smithmaella 发表评论于 2023-07-09 16:57:26

建D一百年、掌权新中国七十年、改开四十年、新时代十一年，还有这么多同胞这么苦、穷、挣扎。一个贪官就整上亿，既得利益者、有权有势者占有了多少“国有（人人有份）”的财产、资源？蒙羞不？要脸儿不？公有制、国有制、－D裆制是万恶之源。

莽山红叶 发表评论于 2023-07-09 16:51:27

是的，城里的市民都知道民工的辛苦和悲惨的待遇。那些民工就住在大楼下的工棚里，郊区的廉租房，或挤在城里的民居里，吃着廉价的盒饭，做着劳累的工作，每天无家可归（家在遥远的农村）。城里人有目共睹，但视而不见，认为理所应当。甚至政府官员公然称这些认为低端人口，更不提城里人对他们的歧视。这些人享受不到城里人的福利，一旦不能工作只能回到农村，没有任何退休待遇。这种严重的不合理根本不受政府和社会的关注，在正能量的喧嚣下不见踪影。那个对任何事都可以有X思想的人对此事彻底视而不见。

北美大款 发表评论于 2023-07-09 16:40:05

原本的设计就是城市使用农村多余的劳动力，这些农民工如果不进城务工，在家乡土里刨食，还挣不到城里务工所得。你现在觉得它是个问题是因为你把他们定位于城市工，如果你用农民的定位，就不是个问题了。他们在城里务工这些年的收入一定远比在家乡种地收获的多，否则，他们何必背井离乡出来呢？农民是最现实的，他挣得不如在家挣的多，他一定不出来了

ali88 发表评论于 2023-07-09 16:25:16

真可怜。
禁文被删，他们就不存在了吗？

jie1967 发表评论于 2023-07-09 16:08:11

重温“活着”

树没皮怎办 发表评论于 2023-07-09 16:04:08

文革结束后，有个电影《黄土地》，让人很震撼，又很压抑。片中的农民，活得象趴附在黄土地上的虫子。
这么多年了，没见大的改变。
中国也有宪法，宪法也规定保护平等权。但户籍制度是对农民公开的歧视。希望有一天，中国的最高法院也能判，这个户籍制度违宪无效。

CTPCW 发表评论于 2023-07-09 15:38:00

农民工老去后怎么办?

评论: 墙内被删禁文：如此打工30年