评论: 华尔街日报：耶伦访华未能挡住中美脱钩之势

scbean 发表评论于 2023-07-11 11:47:48cowboy62 发表评论于 2023-07-11 09:19:00楼下” 西岸-影 ”每天的长篇大论的胡说八道不知道有谁真正读完，呵呵，我是从来都不看它的内容的……
---------------
对他又臭又长的裹脚布文章，我都是直接掠过。
-----------
骂骂咧咧的当然不会有心去读那几百个字

___1984___ 发表评论于 2023-07-11 13:16:27
民主国家有不同意见是肯定的。哪像你们若大中国就习近平一个人说了算。

民主国家原来就是无需总统，无须政府,每个人想怎么样就怎么样？自己打自己脸吗？今天说一套明天说一套，一个政府对外没有一致计划？

美国和中国脱钩的前提是重建供应链或是重新工业化，这都是非常困难的。美国重新工业化的可能性很小，最多能把一些高附加价值的制造业，比如芯片，用补贴政策搬一些回来，不过美国财政上没钱，补贴政策不能持续。印度是猪队友，不可能取代中国的制造业和供应链。从长远来看，美国产业空心化没有办法解决，这是由于资本追逐利润的本性决定的。即使现在把中国树立成敌人，用各种手段把产业链从中国移走，也不会转移回美国，一是美国人工成本过高，二是这么多年产业空心化后，美国缺乏技术熟练工人，曹德望的玻璃厂在美国开始期间，还要从中国调来人员培训美国的工人。

脱钩是大趋势，因为中美冲突不可避免。美国只是希望有序脱钩而已

德不孤,必有邻；友邦必然不会少。

跟拜登滚蛋有啥关系？连这点都搞不清啊。
=====================================
令胡冲 发表评论:"...美国遇到困难的时候，就会发现只有中国能帮它，自己瞬间就改变国策了。或者习近平拜登哪天滚蛋了，自然烟消云散"

中美每年6900亿美元的贸易额，在加征高额关税的情况下，美国仍然大量进口中国商品，说明很多东西无法替代，不从中国买需要花更高价格买更低质的产品或者只能空缺。脱钩对双方肯定都会带来伤害，只是有些美国政客把打击中国作为第一要务，宁可损伤自身也要强行脱钩。这种不遵从经济规律的行为显然不可取，以市场为导向，适当政策干预方为上策。

哭着喊着要来，又鞠躬又作揖，还是堵不住那些不良政客和流氓媒体的狗嘴。

楼下是指---西影，哈哈哈哈

楼下这一坨又一坨，臭不可闻！哈哈哈哈哈

有些概念应该搞清楚，美国是希望在经济上与中国脱钩，但在金融上绝对不能与中国脱钩，因为中国目前是世界上财富最多的国家（IMF的统计）。
但中国正好相反，希望经济上不与美国脱钩，但金融上一定要与美国脱钩，因为美元的稳定性在失去，再有就是降低与美国军事冲突的风险，如果美国没有经济制裁中国的牌，对中国战争的把握就降低，中美军事对峙都是在中国的主场，中国没选择，而美国因为有选择而有成本的概念。
中国在金融上脱钩美国是可以做到的，毕竟美元并不是世界唯一的货币，中国今年已经买了300吨黄金，抛掉了美元。
只不过这个过程需要很多年时间，因为谁也不会愿意手上的美元储备突然贬值，比如俄国抛光手里的美元花了八年时间，中国今年预计抛掉美债两千多亿。
但美国试图经济上脱钩中国是不可能实现的，因为美国市场的资本并不属于美国，而是属于世界，不会放弃效率高的地方而选择效率低的地方投资。
美国与中国经济脱钩唯一可行的方式是计划经济，依靠政府的作用对企业大量补贴，就像中国在文革时代那样。事实上从索罗文在智库上的讲话来看，拜登政府是在走向这个模式。
计划经济在美国不是一代人可以实现的，尤其是钱需要来自高税收，这在美国是不容易的事情。
中美之间，如果贸易战不解除，结果大概率就是当年美国与欧洲打贸易战的路数，大萧条。

不脱钩，快速脱钩，都会给世界带来不可承受的风险。所以现在的去风险，就是该脱的脱，不该脱的不脱，而且要掌握好节奏。西方的政治精英不得不说相当地理性，科学，专业。反之土共领导下的土鳖，只会扑地打滚，泼妇骂街。哈哈哈哈

大势所趋，只是起起伏伏需要一段时间而已。美国离开中国避免空心化的中产阶级，其实对美国经济更有利，看看今年的经济形势已经很清楚了，不再是以高科技为驱动力，处处开花

美国现在都不讲脱钩了，可去风险。

脱钩可能性为零。美国遇到困难的时候，就会发现只有中国能帮它，自己瞬间就改变国策了。或者习近平拜登哪天滚蛋了，自然烟消云散。

美国在与中国脱钩方面，正步步为营地进行中，可能需要好几年。