评论: 患者直肠癌手术失血身亡 尸检竟“根本没有直肠癌”

74岁这个年纪，还是不要轻易上手术台

在中国会赔病人钱吗？赔多少？

中医院做化疗不是挂羊头卖狗肉么？

死了的人才不在乎自己死了；家属其实也不在乎，但是对他们来说是个赚钱的机会罢了－－

国内是只要人在医院死的，特别是手术中死的，管他什么病，管他多大岁数，家属都会找麻烦。所以医生手术前说一堆可能会发生的事情，家属签字才做。我堂舅就是因为医生说不能保证百分百手术成功，家属不签字，错过了最佳手术时间。后来新冠感染等，心肺功能受损，身体越来越差，到现在手术没做，拖不了太久了。才72岁。

怀疑直肠癌，开刀后发现不是。这个是不是医疗事故？失血死亡是不是手术中没处理好引起的？这两条影响赔钱多少。

下面有网友说美国这是几百万的case，以我个人二十年医院工作经验，这在美国8，90%都不是case。
几个原因，一是美国的手术consent都比较规范，都考虑到大出血这种可能。至于哪里原发还有疑似癌症之类本来都是可能的。只有打开了活检了才能最终确定。

二是美国人不像中国人那样把命看得那么重，没有好死不如赖活的观念。70几岁的癌症病人手术出血死亡大概率家属不会要求尸检。

诊断是事故。但是这里面有些东西家属质疑的也没有道理，比如腹腔镜手术变成开腹手术，这个是非常正常的。不要癌症相关的大手术，即使是普通阑尾切除胆囊切除美国这边的标准consent都是laparoscopy and possible open……,没有医生能保证手术不出现意外从腹腔镜变成开腹手术。行规就是把所有可能的情况写入手术范围。

另一个就是这里面尸检证明是肝癌原发+急性肠炎/梗阻，医院在开腹前认为是肠癌（肝转移）导致的梗阻。
其实两者看起来症状差不多，肠炎表现的症状达到七天不排便不通气并且出血两月的并不多。医院估计是看到ct现实肝部已经有肿瘤后想当然认为肠癌或者至少肠转移。草率了。

病人其实按文中说的也就一两个月的时间了。肝部病变一般凝血功能大大降低，而且便血两个月估计血小板什么的也比较低。医生比较倒霉，如果打开了，没有大出血，基本可以看出什么问题，再做个活检。可以给家属一个说法。而且即使肠炎严重到肠梗阻的程度也是需要手术切除的，医生虽然根据是错的，但是措施没有大问题。

我个人猜测这个患者家属在司法方面是有背景或者能找到比较硬的关系。所以司法才会和肿瘤医院硬杠，法院最后判一个次要责任，也是中国式的捣浆糊。可以说这个病人也就是死早了几天，当然和医院有一定关系，那天即使按照肠炎/肠梗阻来做手术他也一样会大出血，其实没多大区别。

美国的大律师们最爱这种案例，告医院几百万赔偿是妥妥的。