评论:谁是常青藤学校最爱的学生？肯定不是亚裔学霸

BananaeEggs 发表评论于 2023-08-02 18:23:21

有領導能力的北美印地安原住民，是藤校最愛的學生。

新冠何时完 发表评论于 2023-08-02 15:22:05

华人喜欢在别人创立的名牌里给自己壮门面。要我说有本事自己创立名校去上。

flapjack 发表评论于 2023-08-02 12:58:30

如果一个人连这个社会深层如果运作的原则都不知道拜托就不要去置疑别人的智商了,进了所谓的名校也是个笑话。所谓的名校每年从政府直接拿了多少钱你知道吗?间接又拿了多少钱你知道吗?这些钱来自每个人的税收,包括你看不起的10块钱,也包括川普总统的0块钱。拿了政府(或者说是公众的钱)办事就要绝对的公平。如果名校是纯私立不接受公众一分钱,它爱怎么招生是它自己的事,别人不能干预。华人占美国人口比例1%是个约数,为了是让你看数量级,五百多万在一个三亿多人口的国家里很多是吗?哈佛每年招的亚裔美国学生超过总数四分之一(而亚裔占总人口只有7%),这里多少是华人?你当然可以以学习成绩为理由心安理得接受这种不成比例的代表性,但别人呢?下次吃自助餐时看到别人看你面前一大摞盘子而露出鄙夷目光时想想为什么吧。

*************
文学城普通人发表评论于 2023-08-02 09:54:26
楼下flapJack，首先看你这智商肯定是进不了所谓的名校。其次所谓名校不是靠你交的那10块钱的税养的，即使是社会资源再分配也没有什么按交的税分配一说。再其次，凭什么我要比你多交税，如果你我占同样人口比例。最后华人占美国人口比例多少你如果知道有谷歌可以查一下在发表

enjoylife123456 发表评论于 2023-08-02 12:33:29

网上查一下就知道 ***college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics 今年哈佛錄取亚裔百分之二十七点九，西裔百分之十二点九，黑裔百分之十五点二，原住民百分之三点七。总计60.4%。白人少于40%。

zzbb-bzbz 发表评论于 2023-08-02 10:03:30

很多都是奴隶主创办的，最爱的肯定不是奴隶

flapjack 发表评论于 2023-08-02 09:27:47

教育实质就是社会资源的再分配。除高等教育外,一般人接触到的通过所有人纳税而运营的社会资源如初中级教育,医疗,公共交通,消防,警务,公共设施,司法等等每个人享受的机会是均等的,或者说如果以族裔划分,每个族裔总体享受的机会占整个国家的比例恰好就是该族裔人口占整个国家人口的比例。没有什么人对以上这种社会资源的分配方法有疑议。高等教育,更具体点那些令华人心仪的所谓的名校为什么不能实施同样的分配原则?华人占美国人口不到1%,凭什么要主张以另一种标准(学习成绩)来决定这种社会资源的分配?通俗点大家去吃自助餐,每人交一份钱吃一份饭,华人则是本着扶墙进扶墙出的劲头每人交一份钱吃十份饭,这公平吗?

DANIU_S 发表评论于 2023-08-02 08:35:00

白人百分之三十，亚裔百分之三十，西裔百分之二十，黑衣百分之十，少数族裔百分之十，这样分配如何？

争争日上 发表评论于 2023-08-02 07:40:10

听口音一楼不像是本地人啊！看文字他就是个失败者呀，所以才在这些方面给自己失败的原因

goodmum 发表评论于 2023-08-02 06:56:00

华人强壮高大的海了去了，新一代营养好了比例更高，一楼自己矮小猥琐以为别人都给他一样

Wodebiming98 发表评论于 2023-08-02 06:35:06

私立学校应该有一定的选择权，和公立不一样

bighead00 发表评论于 2023-08-02 06:31:17

hkzs 发表评论于 2023-08-02 02:34:13
我觉得他们爱录取谁录取谁。不明白亚裔们为啥非要去那几个学校。

说的对。
亚裔可以象他们一样自己建大学。

bighead00 发表评论于 2023-08-02 06:27:20

hkzs 发表评论于 2023-08-02 02:34:13
我觉得他们爱录取谁录取谁。不明白亚裔们为啥非要去那几个学校。

说得对。
还有，亚裔可以象其他族裔一样自己建大学。

北美小镇 发表评论于 2023-08-02 05:53:06

大家反对的是歧视性政策，不是非要去什么哈佛。在墙国也许哈佛特别吃香，在美国也就那么回事，读文科的会考虑，都工科的根本没兴趣。说实话，进不进的对华人的影响真不大，大家的娃以工科和学医居多，但是这种公然的种族歧视是不能忍的。

hkzs 发表评论于 2023-08-02 02:34:13
我觉得他们爱录取谁录取谁。不明白亚裔们为啥非要去那几个学校。

天上星星 发表评论于 2023-08-02 05:38:27

看看UC系统，按成绩录取，是怎样的？挺好的！废除平权是好事！也只不过比2001年时大法官说再让平权持续25年早了三年终结，这是过时的法案！

天上星星 发表评论于 2023-08-02 05:27:45

哈佛亚裔比例这几年在15%徘徊，有过18%。不知楼下25%哪里来的？

nationals 发表评论于 2023-08-02 04:51:00

哈佛亚裔比例没有25%，只有这个一半多点，远低于其它ivy 学校或斯坦福MIT等名校。

犹他琵琶 发表评论于 2023-08-02 03:58:24

喜欢白人校友二代和lgbtq

秦唐发表评论于 2023-08-02 03:08:00

法案造福白人，伤害的正是亚裔。

hkzs 发表评论于 2023-08-02 02:34:13

我觉得他们爱录取谁录取谁。不明白亚裔们为啥非要去那几个学校。

fancyorange 发表评论于 2023-08-02 00:58:00

这真是挑拨文章。哈佛录取了25%的亚裔学生了。犹太裔和黑人都对民权运动做出重大贡献才有今天亚裔的录取率。但亚裔干了什么，给白人当枪使终结了AA，这样自私的族裔确实不应该被录取。说亚裔主要还是华裔

土拨鼠拨土 发表评论于 2023-08-01 23:39:55

1楼的被卷淘汰了

ljcn 发表评论于 2023-08-01 22:49:46

1）黄人喜欢卷，白人文化不喜欢卷。只要黄人多了，什么都开始卷。比如最开始的排华法案，就是因为黄人打工者卷出新高度，让白人无活可干，气人不气人。社会发展不是靠卷出来的，不然非常压抑。2）黄人有身体短板，这个黄男在白人社会不承认也没用，人家就是这么看黄男的，连黄女也不例外。

评论: 谁是常青藤学校最爱的学生？肯定不是亚裔学霸