评论: 美学者：计划生育是青年就业难和消费低迷始作俑者

只有开启政治改革，才能挽留中国。

这种胡说八道的核心是把现在中国经济的困境赖到前任领导头上，本来应该登在人民日报上，被美国之音抢先一步。细思极恐。

1982年3月，习近平走后门当上任正定县委副书记. 上任后，习近平为了拉政绩在正定县内执行了严厉及不人道的计划生育政策：有3.1万名妇女做了绝育手术，3万人安装了宫内绝育工具。正定县当年人口仅为40万，去了老人，儿童，男人，能生育的妇女有多少？也就是说，习近平让正定县几乎所有能生育的妇女不再怀孕。导致大量婴儿被杀死在分子水平。83年底，由于在正定县计划生育的成就，不足30岁的习近平升任并成为正定县最年轻的县委书记。这也是一尊从政以来唯一的政绩。

小傻红们是不是应该找当年严格执行计划生育，并由此受益的一尊算账，把他扫进历史的垃圾堆？只对死人和下台的人发牢骚，算什么英雄？

为了比较计划生育造成人人口增长危害，让我们比较比较大陆和台湾人口增长率。
1950年，大陆人口5.54亿，台湾人口760万

1976年(毛泽东死)，大陆人口9.42亿(比1950年增70.0%)，台湾人口1,675万(比1950年增120.4%)。

1997年(邓小平死), 大陆人口12.3亿(比1976年增30.57%)，台湾人口2,176.5万(比1976年增29.94%)。

2012年(皇帝登基), 大陆人口13.54亿(比1997年增10.08%)，台湾人口2,357万(比1997年增8.29%)。

2023年, 大陆人口14.26亿(比2012年增5.32%)，台湾人口2,335万(比2012年减0.93%)。

看出什么来了吗？人祸对中国人口的损害最大！

美国之音难得说了次真话

日本，韩国近年人口危机是绝对数值已进入下降通道，人真变少了。它们本来人就不多，有理由担心变小国寡民

中国还有小幅增长，仍然正增长，其实降到10亿更好，让印度当人口老大

用多生孩子来支撑养老金体系，是恶性循环，要养的人越来越多，迟早要崩盘

计划生育是把双刃刀，易富贤的观点有偏颇。

即使从美国的利益出发也不应该批评中国的计划生育。中国通过这一政策向世界表明自己是负责任的。而现在的中国领导人批评计划生育是因为计划战争需要民众积极从军的士气。不客气地说，美国之音是美国养的中国之音。

计划生育政策是在中国的自然资源来不及提供人口增长造成的需求时采用的。那个年代农村贫困人口每家五六个孩子是常态。政府错在急于求成下了猛药造成很多家庭悲剧。但是这个妇产科研究员冒充人口问题专家，狗屁不通地把坏事都往计划生育上堆却更加荒唐。美国之音的编辑很浅，整天不知道在干些什么。

林海雪原3677 发表评论于 2023-08-19 12:23:13 1982-2018，中国GDP增加20倍，而同期人口增长是从10亿到14亿，增加40%，这两个增数天差地别，说明GDP增长主要是科技进步的成果而不是人口增加。
未来，科技进步会发挥更主要作用，劳动密集型比技术密集型财富贡献差距还会拉大，传统的4个年轻人养4个老人，未来两个年轻人能养4个老人

------------
我说的是年轻人为老年人提供养老金的问题。如果老人不需要养老金，一个年轻人都可以养十个老人，知道吗？

该文作者认为小孩多了，消费就会增加，这个观点不一定对。老年人比较富裕有消费能力，更需要医保及日常照顾，遗产留给年青人加速消费。发达国家和发展中国家的年龄分布就说明问题。。

土共特权阶层搜瓜的民脂民膏，足够给老百姓养老了。

中国人生来就是共产党的工具人吗？让不让出生凭什么共产党说了算？！ 如果生出来就要为共产党的事业奋斗，不让生出来，被强制堕胎也是为了共产党的宏伟叙事！天下最无耻的流氓政党！中国人过上幸福生活凭什么要感激共产党？二战之后哪个文明国家的人民生活没有翻天覆地的变化？中国人凭什么要感谢共产党？台湾的中国人过的很好啊，新加坡也是华人主导的国家也过的很好啊！文明社会的哪个执政党不是为了自己的国家人民生活幸福？共产党作为执政党不就做了本来就应该做的事情吗？凭什么要给它歌功颂德？

reno2389
发表评论于 2023-08-19 11:54:56

林海雪原3677 发表评论于 2023-08-19 11:36:42 过去30多年的计划生育，中国逐步形成4个老人，两个中年人，一个独生子女的模式，人口才停止暴增。。。。

---------
那以后谁为“4个老人，两个中年人”提供养老金
———
北京中南海大门前一副对联
计划生育好
国家会养老

土共需要大量的韭菜来吸血，所以现在鼓励生育。

科技进步不是发生在中国。大包子在台上，西方更不会技术转让了。

既然计划生育不是问题，科技进步能解决人口问题、现在中国还担心什么人口断崖式下降的危害呢？为什么还用得着鼓励生育呢？这前后怎么给圆起来？

未来的器官移植水平更高，高干的寿命更长；20个年轻人都不够养活一位高干老人。

1982-2018，中国GDP增加20倍，而同期人口增长是从10亿到14亿，增加40%，这两个增数天差地别，说明GDP增长主要是科技进步的成果而不是人口增加。
未来，科技进步会发挥更主要作用，劳动密集型比技术密集型财富贡献差距还会拉大，传统的4个年轻人养4个老人，未来两个年轻人能养4个老人

vincentsjtu 发表评论于 2023-08-19 11:53:00 日本韩国没有计划生育，结果呢？

----------
这不更说明中国的强制性计划生育是错误的、是完全没有必要的吗？

“reno2389 发表评论于 2023-08-19 11:28:03楼下怎么这么多无知的人呢？中国是个制造业的大国，没有了人口，都是独生子女了，谁愿意去制造业工作？请回答！”

谁告诉你中国会没有人口？计划生育会导致绝种？

林海雪原3677 发表评论于 2023-08-19 11:36:42 过去30多年的计划生育，中国逐步形成4个老人，两个中年人，一个独生子女的模式，人口才停止暴增。。。。

---------
那以后谁为“4个老人，两个中年人”提供养老金？

日本韩国没有计划生育，结果呢？

现在人口还是很多呀，这么多人无法就业，专家还提人口不够，真是猪脑子。

现在中国的问题是，邓小平的强制性计划生育，导致中国人口断崖式的下降，而且这个下降的趋势无法避免了。
再这么延续下去，中国的出生人口在2075年是300万，到了2100年，是100万，比许多小国都少。

这就是那些为强制性计划生育辩解的人希望的吗？

过去30多年的计划生育，中国逐步形成4个老人，两个中年人，一个独生子女的模式，人口才停止暴增。
如果不计划生育，就算一家3个娃，25年后3娃再跟3人结婚成3个新家又生9个娃，50年就要翻番，按现在中国人住房水平，还要再加一倍住宅建设，中国有限的土地是用来种粮呢还是盖房子呢？还是像40年前四世同堂挤着住？

楼下的某些网民请回答：
和过去相比，世界上，到底哪个国家因为人口的增加变穷了？

再说一遍，只谈人口不谈资源，就是耍流垊。一百年来，环境是变好，还是变坏了。制造业人口迟早要被自动化取代。而且目前的中国制造业完全是血汗公厂，你会送自己的孩子去吗？

luting 发表评论于 2023-08-19 11:26:00 胡说八道，中国人口是20亿就是世界灾难。中国人口就算减半也是世界最大族群，国家应该集中力量把中国人口平缓的降下去。

-------------
简直胡说八道！中国在1979年的出生率已经是2.31%了，已经是大大低于世界平均水平了。根本就不需要强制性的计划生育！中国人民是善良的，是愿意听政府的话的。当时大部分家庭都希望只生育两个孩子，这是最佳的生育率，这有错吗？

易富贤 ,出口转内销，夸张手法哗众取宠，还是中国思维。计划生育本身没错，错在强制推行极端政策而不是较为宽松的鼓励。

楼下怎么这么多无知的人呢？
一百年以来，世界人口成倍增加，世界是变穷了，还是变富了？
有了科技的发展，人口不是负担，是财富！
美国和加拿大，一个人口多，一个人口少。这两个国家，到底哪个国家就业机会多？哪个国家工资高？
中国不是移民国家，无法吸收世界最优秀的人才，只能靠人口数量去诞生人才！

中国是个制造业的大国，没有了人口，都是独生子女了，谁愿意去制造业工作？
请回答！

胡说八道，中国人口是20亿就是世界灾难。中国人口就算减半也是世界最大族群，国家应该集中力量把中国人口平缓的降下去。

花街理论就是有武力背书的皇帝的新衣。就业在于行业创新，并非人口多寡

邓小平害了中华民族。
一个国家和民族，消亡的原因只有一个：就是人口的下降。一旦人们的生育观发生根本性的改变，人口的下降将是不可逆的。

现在中国人口是断崖式的下降，到了本世纪末，中国的人口将少于美国的人口，但退休的老年人比美国多许多。谁会为中国这些老年人提供养老金呢？

只有年轻人才是消费和创新的生力军。年轻人的减少，意味着消费的减少，消费的减少意味着经济的萎缩，经济的萎缩意味着工作机会的减少，工作机会的减少意味着失业率里的增加，失业率里的增加意味着社会不安定因素的增加，社会不安定因素的增加意味着动乱因素的增加。动乱因素的增加意味着中华民族的危机。

邓小平就是中华民族的千古罪人！不信走着瞧！

我个人认为，中国的人口断崖式减少会阻止或者阻碍中国的GDP赶上和超越美国。就是赶上了，用不了10年的时间，就会被美国永久性地超越。如果没有邓小平的强制性计划生育，中国的GDP会起码有50年的时间一直都是领先美国的。然后就是再有50年的时间和美国不相上下。

而中国人口断崖式的下降，这一切都变得不可能了。

邓小平的强制性计划生育人为地改变了中国的人口结构，导致中国提前40年进入老龄化社会。这40年是中国的关键发展期，因为是中国和美国竞争的最关键的时期。但是，如果中国进入老龄化社会，则是很难和比中国年轻的美国竞争的。

那些说中国现在人口减少是好事的人，问一下，现在中国是出生人口断崖式的减少，意味着以后年轻人也是断崖式的减少，但是，中国的老年人不是断崖式的减少，因为中国的人口预期寿命都是增加的，到了00后，他们的预期寿命都是120岁了。

以后老年人的人口都会多于年轻人了，谁为这些老年人提供养老金呢？请你们回答！

中国年轻人口的减少，邓小平功不可没！
邓小平的强制性计划生育在中国形成了一种“无子多福”的文化。当父母只有一个独生子女的时候，父母唯一的希望就是望（独生）子成龙，就会把一切的资源投到自己唯一的孩子身上，把孩子当成“皇帝”抚养。结果就是独生子女习惯了这种生活，但是他们却不愿意也没有精力多生孩子然后也把他们都当成“皇帝”来抚养，起结果就是少生孩子，甚至躺平不生孩子。

邓小平鼓励一切向钱看，这个后果也是非常严重，导致女性结婚不是看男性是否诚实，是否人品好，而是看是否有房子有车，是否让自己少奋斗三十年。那些所谓被父母富养的独生女性，找不到让自己物质生活满意的男性，宁愿独身。其他的女孩子呢，找对象的标准就是：宁愿在宝马车里哭，也不愿意在自行车后座上笑。

还有一个问题，就是中国的80后还好一些，从90后开始，这些人别说生孩子，他们就是见到孩子都讨厌，患上了厌童症，怎么可能去化那么多的精力去抚养孩子呢？因此，中国的年轻人不愿意生孩子完全可以理解了。

除了中国，还有其他哪个国家的年轻人患上了厌童症？完全没有。只有中国的年轻人。

这些都是邓小平造成的。

另外，从1949到1979，中国人口增加了0.9倍，台湾人口同期增加了1.2倍，世界总人口同期增加了1.6倍，中国同期占世界总人口的占比从25%下降到了22%。如果排除中国的因素，世界总人口同期增加了1.8倍，等于比中国人口多增加了一倍。毛泽东时代后期，中国的人口出生率已经大大低于世界平均水平了，是最佳的生育率。可邓小平非要强制性只准人们生一胎。导致中国的重男轻女现象更加严重，结果现在是农村有3000多万男性无法找到老婆。

邓小平时代连旧社会都不如，杨白劳和雷锋的父亲在旧社会都能娶到老婆。如果在毛泽东时代，杨白劳不会自杀，雷锋不会成为孤儿。
换做在邓小平时代，杨白劳和雷锋的父亲能够娶到老婆吗？根本就不可能！

这种学者还是早点退休的好，他们就是专门来祸害地球的。

资本家开发商喉舌学者，地球人口越多越好

相比美国，中国的人口是美国的四倍，国土面积与美国差不多，可耕地还少一些。就是减少几亿人也比美国人口多，别整天杞人忧天，听其自然。中国的政策就是从一个极端走向另一个极端，所以造成了人口的大起大落。

这事扯的，学者们越来越不靠谱了

中国是农业国，土地公有，户口又把农民固定在原处，本来就没有啥就业。主要是犹太人在中国这地方爽了一把，现在夹着尾巴逃跑了。

这个记者半路出家，估计以前是计划生育办公室的，计生办撤了，来VOA挣美元

真是胡扯！此人根本不了解中国。幸好有计划生育，这一代独生子女大多比他们的多兄弟姐妹的父母长得健康和过得好！

邓笑贫，胡乱邦的一胎化政策和计划生育政策完全没有关系，只是让汉人独生子女的政策。这种毫无人性的政策绝对是罪大恶极，罄竹难书，永远会被钉在历史的耻辱柱上

真扯淡，中国如果人口只有八亿，资源情况会好很多。
中国最大的进口产品一直就是粮食和能源，因为这是人口无法离开的东西。
而如今的就业问题是因为对外贸易额降低，因为订单减少。而订单减少是因为世界各国在疫情中害怕物流中断而拼命囤货，如今不得不去库存，降低进口。
也就是世界整体经济走低，那么作为世界工厂的中国必然失去顾客。看看欧盟，经济是负值，日本经济过去一直是负值，发达国家只有美国有2%的增长是正值。
在美国生活的人应该知道因为消费降低让实体店大面积关门，甚至上百年历史的商店。美国经济增长尽管是正值，但低于通胀率，实际上还是负值。
那么中国出现产业低迷就是必然的，全球化经济下大家都是在一根绳子上。

计划生育，是纠正鼓励生育，批判马教授人口论。当时鼓励生育，导致人口急剧膨胀，没有资源和工作。一味批计划生育，没有看到它为人类贡献的一面，是片面的。

谈人口不谈资源，就是耍流氓！美国就没有其他中国人口专家了吗？和Reno一样痛恨计划生育。怀疑是不是真的就是Reno.

美国学者建议解决的办法就是宣布堕胎非法

长远来说降低人口数量提高人口质量是好的，但是需要一两代人的阵痛。等再过二三十年，老年人口下去了，中国再把科技提高，便又造就一个欣欣向荣的中国。目前政府确实应该直接给居民发钱来直接刺激消费，减小老百姓的生活顾虑。

这人是老美还是老中？

TG动不动就说自己养活了14亿人。其实是14亿人养了TG这个吸血鬼。

没有30年计划生育，人口爆炸根本就是灾难，显而易见，无须讨论
要进一步国富民强，出路是科技进步创新，技术密集型产业代替劳动力密集型产业是大势所趋，未来不缺人，缺的永远是技术