评论: 关于福岛核废水的事 有必要把来龙去脉整体捋一下

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
偶偶地来一发 发表评论于 2023-08-25 10:17:58
某个啥也不懂的家伙非要说美国遇灾不用政府，保险公司就给解决了。我指出他的错误，理由没有写得那么详细，某些沙叉看不懂也可以理解。

三本正经 发表评论于 2023-08-25 00:00:18呵呵，小五毛又来胡搅蛮缠了，这是个人选择，你要是不买保险更能骂美国政府了，就一翻墙豿，装啥？
云淡风轻飘 发表评论于 2023-08-24 23:12:11
看着吧，最近会有很多这种洗地的，再洗也没用，大部分民众会知道的
理查 发表评论于 2023-08-24 22:12:59
反对日本，在中国是政治正确。
fisherpa 发表评论于 2023-08-24 21:32:49
不管怎么捋，我不吃福岛产的任何水产品，农产品，不去福岛旅游，照样生活得很好。以前我们也没有吃过，今后更不会去吃。不吃不用不粘，我们生活得很好。去吃去用去粘只对福岛的日本人日本的政客有利，关大家屁事？他们爱吃自己去吃，没有人拦着他们。
iori 发表评论于 2023-08-24 21:23:00
老炮，海水淡化的成本极高，日本普遍淡水资源丰富，根本不需要像沙特阿联酋一样建设这套系统。东京都知事只是让市民节约用水，因为今年季节性干旱，并不是东京没水人要渴死了。
京城老炮1950 发表评论于 2023-08-24 21:07:11
东京都知事小池百合子在8月18日发表讲话，向居民表示东京主要水源上游多个水库的蓄水量正在告急，预计未来水位可能进一步下降，因此呼吁市民积极配合，节约用水。

当今世界海水淡化技术已经非常普遍，而且日本的海水淡化技术世界领先，那为什么日本人不把核废水淡化后留给日本人自己用，从而解决缺水之荒呢？反而要冒天下之大不韪把核废水排海呢？说说看？
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-24 20:20:00
说过多少遍了日本不是直接排放核污染水，而是经过ALPS装置处理的处理水。这种APLS处理水和一遍核电站的冷却水并无二致，甚至核素含量更低，所以IAEA才会同意排放。参加福岛核查的IAEA专家团队中就有中国自己的专家，包括这名专家在内中国国内的核物理专家、环境专家没有一个人提出反对意见，由此可见中国政府现在对这个问题并不是出于科学考量，而完全是因为政治目的。
美丽泉水 发表评论于 2023-08-24 20:19:54
造谣可耻。谁能喝海水？

京城老炮1950 发表评论于 2023-08-24 19:53:58 国际原子能机构总干事近期访问韩国、新西兰期间多次发表福岛核处理水可以饮用、游泳......
美丽泉水 发表评论于 2023-08-24 20:19:04
无先例是因为需要过滤后才能排放。就过滤后的废水来说比中国核电站冷却水排放标准要高。

偶偶地来一发 发表评论于 2023-08-24 20:04:55 中国核电站冷却水排放是有例可循的，其他国家有过安全排放的先例，所以可以科学地做出评估。日本这个是无先例的，所以要慎重。
偶偶地来一发 发表评论于 2023-08-24 20:04:55
中国核电站冷却水排放是有例可循的，其他国家有过安全排放的先例，所以可以科学地做出评估。日本这个是无先例的，所以要慎重。

三本正经 发表评论于 2023-08-24 19:58:01让中共把自家核电站的冷却水拿出来对比一下？
京城老炮1950 发表评论于 2023-08-24 19:53:58
国际原子能机构总干事近期访问韩国、新西兰期间多次发表福岛核处理水可以饮用、游泳......难道国际原子能机构总干事比你还傻吗？既然经过处理的核废水可以饮用，难道不可以浇地吗？看看以下的新闻:

东京都知事小池百合子在8月18日发表讲话，向居民表示东京主要水源上游多个水库的蓄水量正在告急，预计未来水位可能进一步下降，因此呼吁市民积极配合，节约用水。

既然国际原子能机构总干事都讲过，福岛核处理水可以饮用、游泳，那日本人为什么不带头饮用，浇地呢？而且海水淡化技术已经非常普遍，为什么不淡化后留给日本人自己用，从而解决缺水之荒呢？说说看？
红米2015 发表评论于 2023-08-24 19:48:02
为什么不考虑用淡水稀释？
钟安山 发表评论于 2023-08-24 19:39:07
海水淡化技术已经非常普遍，为什么不淡化后留给自己用？？？
大浪淘沙始是金 发表评论于 2023-08-24 19:24:15
真要那么无害，直接排到日本的内河里就行了。而且以东电过往的黑历史来看，真不值得信任，说是处理过的水排放，真要排起来，是不是处理过的就不好说了。
hugh.williams 发表评论于 2023-08-24 19:12:54
日本排的比中国核电站指标还低，全球那么多核电站，以后大家都别吃鱼了。
kakoku 发表评论于 2023-08-24 19:09:12
haha、台蛙眼里只有日本爹，安倍死了也要披麻戴孝。
这世界不只日本有捕鱼，北欧国家南美国家捕鱼业发达的国家多的去
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-24 18:59:00
远洋的水产品就都不要吃了，欢迎大家品尝中国近海（全部都是海洋污染劣四级海域）出产的富含多种微量元素的新鲜美味健康海鲜！
kingofLiu 发表评论于 2023-08-24 18:48:33
这东西洗地没有用，等到放射性同位素在美国西岸、加拿大、澳大利亚都发现的时候，到时候民意会算账的，这不是拜登、安田、尹锡悦开个会就能决定的，到时候谁背这个锅，10-12个月就知道了。
anchoret98 发表评论于 2023-08-24 18:42:03
洗地文總是翻來覆去用「氚」來誤導。
的確，氚並不可怕。可怕的是62種放射性同位素！

用來清除62種放射性同位素的「先進液體處理系統」，已經運行了好幾年。
結果，70%經過處理的核污水，仍然無法達標。

洗地文總是假設：沒有足夠驗證的「先進液體處理系統」，可以在長達30年的時間內，100%有效，完美運行。
稍微有點技術背景的人，都知道這是在胡說八道。
钟安山 发表评论于 2023-08-24 18:37:42
水是宝贵资源，如果安全，日本人为什么不放心大胆留给自己用？骗小孩吗。
百家争鸣2012 发表评论于 2023-08-24 18:25:42
日本这次非常不负责任，这些直接排放到海洋。如果日本觉得安全，完全可以先在他们的淡水湖泊排放稀释。最后才到海洋，不是更让人放心？

使用蒸汽处理是最安全。而且完全可以使用一套设备通过核反应堆让核废水蒸发放出，过程也不是很难。只不过是不想消耗能源而已。就算次一点，像晒盐那样去蒸发（最好是能刮除的黑涂层），也可以解决问题。
rainman_123 发表评论于 2023-08-24 18:11:41
这篇文章己经说的非常清楚。仍有人胡搅蛮缠，也没办法。别理它
cys254 发表评论于 2023-08-24 18:03:06
大家都在把核废水往海里倒，就是福岛上了新闻而已。

福岛现存的核废水含氚的辐射量总共860TBq, 分三十年排完的话每年不到30TBq.

中国仅福清核电站一家每年就向台湾海峡排放52TBq.

韩国每年总排放量大约为400TBq.

最猛的是法国人，每年向英吉利海峡排放超过含一万TBq辐射量的核废水。

要是福岛的核废水就能让生的孩子成怪胎，人类早就灭绝了。
梦回长池 发表评论于 2023-08-24 17:52:00
跟一个敢领世界先，不屈不挠坚持清零3年有余的混蛋政府作对，安田首相你他妈的做好准备了吗？
京城老炮1950 发表评论于 2023-08-24 17:44:44
日本核废水排海，这是自人类有史以来的第一次，这一点就连国际原子能机构也不得不承认他们毫无处理此案的先例，凭什么要信任国际原子能机构呢？而且日本核废水排海，至少需要40-50年的时间才能彻底排完并处理完毕。至少会影响几十代人的健康。

如果你真的不想当日本核废水排海后的实验品和小白兔的话，就要从日本核废水排海那一天开始就要忌口。所有与大海与河湖有关的食品，例如海鲜，昆布（海带），海藻等之类的海与河湖产品就不要再吃了。否则你会生不如死！而且你的子孙所生的孩子也会是怪胎。

若干年后，当你生不如死的时候，你的子孙所生的孩子都是怪胎的时候，你再回过头来把关于福岛核废水的事来龙去脉地整体捋一下吧！
偶偶地来一发 发表评论于 2023-08-24 17:37:20
按照这种逻辑，所有核废料都可以一样处理吧。那大家都用同样的净化装置处理之后往海里倒就得了。
FollowNature 发表评论于 2023-08-24 17:28:00
楼下排放量是什么？大亚湾的排放含放射性物质吗？
seator 发表评论于 2023-08-24 17:27:00
中国的核科学家和环保科学家都有间谍嫌疑，必须严查
5AGDG 发表评论于 2023-08-24 17:24:59
说了这么多，为什么不肯说一个实际情况，就是福岛每年的排放量只有大亚湾的不到十分之一？既然日本的核排放这么可怕，那么严重10倍的大亚湾应该怎么办 ？
barryv 发表评论于 2023-08-24 16:54:00
中国政府的愚民手段非常有效
我要真普選 发表评论于 2023-08-24 16:41:00
說什麼也沒有用。這是政治問題，不是科學問題。
Young10987 发表评论于 2023-08-24 16:34:54
美加各种野火，刚需呀，一定要去祸害鱼虾
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到32， 共32  分页：  [1]