评论: 日本排放核废水的是与非，一个普通人的判断

我們大美國已經驗證了「蒸汽法」，日本抄作業就成。
除了偷排，「蒸汽法」能堵住「篡改數據」和「設備失靈」等大多數漏洞，非常可靠。

ALPS 被吹噓多麼多麼先進，可日本連一滴「ALPS精華素」都不肯留在本土。
如果日本把10%的「ALPS精華素」排入本國湖泊水庫，或許還有幾分可信度。

東電在「數據造假」方面，可謂劣跡斑斑。
日本對「ALPS精華素」零容忍，鬼才相信東電給出的數據。

头 发表评论于 2023-08-27 14:22:00
看中国的官方数据，中国所谓的核废水富含各种核污染源，核污染源的种类竟然比处理过的核污水多几倍。而且中国核电厂的核污水中核物质的放射活性是福岛污水的几十倍，但中国不加严格处理就把这些严重核污染的核废水倒入大海，然后玩文字游戏，什么污水废水。中国的核废水富含核物质，就是已经被核污染的核污水，哪怕它们是冷却水，但实际检测结果已经说明它们被核污染了。一个对自己国民负责的政府就应该把它们进一步处理，而不是像中国，罔顾它的所谓核废水已经严重污染的事实，恬不知耻地偷偷排入大海，然后道貌岸然地去指责别人。你可以骂，但先把你自己核电厂的污染降到比别人低再骂。自己的核污染比别人高几十倍，还有脸骂别人，就是无耻。
-------

你知道欧美的氚排放量比中国多了几百倍吗？
中国秦山核电厂最高是124，你法国爸爸是11400，你没看错，比中国足足高了91倍！

世界各國主要核電站的氚排放量：

歐洲：
La Hague reprocessing plant(法國)液體：11400兆貝克氣體：60兆貝克(2018年)
HayshamBNPP(英國）液體：396兆貝克氣體：2.1兆貝克(2019年)
Sellafield reprocessing facility(英國)液體：423兆貝克氣體：56兆貝克(2019年)
CernavodaUnit1NPP(羅馬尼亞)液體：140兆貝克氣體：152兆貝克(2018年)

北美：
Bruce A,B NPP(加拿大)液體：756兆貝克氣體：994兆貝克(2018年)
Darlington NPP((加拿大)液體：220兆貝克氣體：210兆貝克(2018年)
Pickering Units1-4 NPP((加拿大)液體：140兆貝克氣體：300兆貝克(2015年)
Diablo Canyon Units1,2NPP(美國)液體：82兆貝克氣體：2.7兆貝克(2019年)

中國：
秦山第三核電厰(中國)液體：124兆貝克氣體：114兆貝克(2019年)
古里核電廠(韓國)液體：91兆貝克氣體：23兆貝克（2019年）
寧德核電站(中國)液體：98兆貝克氣體：1.0兆貝克(2019年)
紅沿河核電站(中國)液體：87兆貝克氣體：1.9兆貝克(2019年)
馬鞍山核能發電廠(台灣)液體：35兆貝克氣體：9.6兆貝克（2019年）


資料來源：英國：Radioactivity in Food and the Environment, 2019加拿大：Canadian National Report for the Convention on Nuclear Safety法國：氚白皮書其他國家/地區：根據電力公司的報告書而編製

中国具有全世界最大的海水养殖产业，远比任何国家大，如果海洋污染，中国受到的经济损失世界最大，那么中国也就有权力质疑日本的claim。
而且日本的所谓净化技术并没有国际批准，是自己说技术最高。
也许真的没事，但万一呢？这是人类第一次排放一级核废水，没有参照数据。

这件事有一些常识性的疑问，是很体现问题的。
日本这次排放总共涉及134吨废水，计划化三十年排掉，在第四年的时候放射性物质浓度达到最高。
而日本具有世界上最先进的水回收净化技术，平均每天净化的废水是500吨，净化后的水作为社会用水，比如消防车灭火，厕所冲水，洗车站用水，总之就是不是直接喝的，日本以每天500吨的速度回收重复使用，不需要30年。
那么为什么日本不把这种能力用在处理这134吨废水上？那里用得着30年？连一整天时间都不需要。
唯一合理解释就是日本其实不放心这批“净化水”，甚至不敢作为社会用水使用。
强调谁谁批准的有个屁用，日本既然有那么强的处理废水能力，自信这批水没事，何必浪费这些“净化”过的水？难道日本水资源丰富？

京城老炮1950 发表评论于 2023-08-27 18:30:05
......

国际原子能机构的中国代表在检测报告上签名了，全世界要看和认可的是这个检测报告，不是什么罗里罗嗦的废话

日本在排核污染水理亏，无论如何不是件益事，以现在中日紧张关系，中国没有理由放过日本，必然狠狠敲打日本

用海水坐地排卵的先进国家是哪个？

海水稀释后,澆發電廠周圍的土地或者排放當地廢水系統管道, 美丽就坐地排卵。

美丽泉水 发表评论于 2023-08-27 15:36:18
文章不看就坐地排卵。用海水稀释后才能满足排放标准。不知道长没长眼睛。

SamYang 发表评论于 2023-08-27 15:28:54 日本混血狗 為什麼要浪費時間和金錢?
福岛核电站检查排放没有问题, 澆發電廠周圍的土地或者排放當地廢水系統管道 符合国际安全标准，对环境影响微乎其微

日本核废水排放魔鬼在细节 - h t t p s://***youtube***/watch?v=LxVRu7OMBG4

希望中共早日做出决定，未来20年中国民众禁止食用任何海产品，不得出海和前往海滩，和清零一样，坚决不动摇。这才能表明中共确实认为有污染危险。

北1 发表评论于 2023-08-27 17:56:58
@5mslj

出任日本环境部副大臣园田康博喝了核污染水，到现在音信全无。你也应该像他一样，少废话赶快喝了吧!
————————————
你这就是耍无赖了，咱们在探讨总量问题，你总量都没搞清楚，这就下不了台啦？

楼下的，听听国际原子能机构检测团队中中国专家怎么说。柏林8月24日电 维也纳消息：8月24日，日本政府无视国际社会强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核事故污染水排海。中国常驻国际原子能机构代表团发言人就此发表谈话时表示，日方此举严重损害国际原子能机构权威和公信力，严重损害周边国家人民健康和海洋环境权益，严重损害全球核能事业安全与发展利益。中方对此坚决反对和强烈谴责。

发言人指出，日方利用国际原子能机构上个月发布的综合评估报告，大肆渲染核污染水安全无害。事实上，国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估是基于日本单方面委托而开展的，属于技术援助和咨询评估性质，不具有国际法效力，不能赋予日本核污染水排海计划的任何合法性和正当性。

国际原子能机构的评估范围受到日方严格限定，不包括排海以外的其他可能处置方案，也不包括核污染水净化装置的有效性和长期可靠性；评估方式主要基于日本单方面提供的数据和资料作出判断，仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析；在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，得出的评估结论缺乏充分的科学依据和事实依据，存在较大的局限性和片面性。
===============================
Edq 发表评论于 2023-08-27 17:56:29 还有一点，排入大海，可以无限稀释。国际原子能机构检测团队中也有中国专家，数据公正可靠。脑子有问题才胡搅蛮缠。

LengXiao 发表评论于 2023-08-27 15:34:19 福岛核电站排放的水并废是用来冷却核反应堆的水而是经过核事故被污染的水，本质上不同。
--------------------------------------------------------------------
有什么本质不同，难道中国核废水里的放射性是好放射性，越高越好？自己常年排放高10几倍的核废水，还好意思指责人家。人家对海产品的讲究举世公认，中国呢，到1988年还把人粪中养殖的毛蚶当海鲜。

@5mslj

出任日本环境部副大臣园田康博喝了核污染水，到现在音信全无。你也应该像他一样，少废话赶快喝了吧!

还有一点，排入大海，可以无限稀释。
国际原子能机构检测团队中也有中国专家，数据公正可靠。
脑子有问题才胡搅蛮缠

这些核废水，原来是用来冷却核发电设备的海水，即使处理回复到污染前的清洁程度也是不可能做其他用途的，这个基本点都没有搞清楚，就在那里唠唠叨叨长篇瞎放炮，不怕被人笑话吗

日本排污是冲着太平洋方向，远离人口稠密地区和中国的方向。太平洋的洋流会把污水进一步冲离人口稠密区，也进一步稀释。从科学的角度讲，日本的排污可能不是最优解，但也是次优解，比中国核电厂好很多的解法。日本也承诺一旦检测出来任何核污染指标超标，日本就停止排放。中国连测都不测，就指责人家污染，也没有任何依据证明日本的多级处理方式会造成污染，就是一副莫须有说你有你就有的流氓嘴脸。你在中国一言堂还能洗脑，在国际上就是让别人看清你流氓。

中國人習病毒都不怕，還怕鬼子的核廢水嗎？

中共有没有要求检测福岛核污水呢？没有。原子能机构的检测它又各种挑刺。中共没有任何证据福岛核污水会造成核污染，就是莫须有的罪名。因为福岛核污水的各种核物质的指标都低于中国核电厂的核污染指标。五毛狡辩的核废水里面也有大量核废料，说明中国核电站的冷却水系统已经被核物质污染，其本质也是核污染水。由于中国对核废水/污染水的处理不严格，结果就是中国核电厂的核废料核辐射量要几十倍于福岛核污水。这个什么狡辩污水废水有意思吗？数据证明你的废水已经被严重污染了，是污染的核废水，是比处理过的核污水更危险的污染源。中国政府如果真如它自己标榜的关心人民健康的话，应该是先那中国核电厂的那些”废水“的核污染处理好。这些废水未经储藏，处理，稀释就直接排入中国海，正说明中国政府根本不关心人民死活，只关心政治目的。

判断事情的还是要靠科学事实和依据，一切胡搅蛮缠的都是耍流氓

日本核污染水排海，这是自人类有史以来的第一次，这一点就连国际原子能机构也不得不承认他们毫无处理此案的先例，凭什么要信任国际原子能机构呢？就连国际原子能机构 （IAEA）总干事格罗西也坐不住了，跑出来强调：日本政府核污染水排海是日本政府的决定，国际原子能机构的报告既不是建议，也不是对日本政府核污染水排海政策的认可。听见没有？现在谁还敢给日本政府核污染水排海这件事背书！

看看东电的黑历史，你还能相信东电提供的海水化验结果吗？

早在2011年的福岛核事故发生之前，东电就有数据造假和瞒报迟报的黑历史：

1978年，福岛第一核电站就曾发生过临界事故，2007年才公之于众。

2002年，东电承认伪造安全记录。

2007年，东电再度承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中篡改了检测数据，隐瞒反应堆故障。

日本原子力资料情报室成员菲利普·怀特曾说：“人们不信任东电，从不指望东电说实话。”怀特认为，东电的问题是长期存在“一种否认文化”，否认事故发生可能性，否认核电站遭遇地震和海啸的可能性。结果呢，地震和海啸真的来了。

福岛7级核事故发生之后，东电依然是“狗改不了吃屎”。

2013年7月，东电承认，福岛第一核电站附近被污染的地下水也正渗漏入海。

2013年10月，福岛第一核电站发生一起重大责任事故，东电的工作人员在作业过程中，错将配管线拔出，造成至少300吨高浓度核污染水外泄。

2018年，东电在又一项调查中承认，只有30%的处理水达到了他们所宣称的标准，70%的水仍然受到危险放射性元素的污染，其中铯、锶和碘等放射性物质含量均达到了致命标准。

而在此之前，东电曾对外宣称，经过处理的水能够把除氚以外的放射性元素降到安全标准以内。除此之外，东电向日本政府汇报的废水净化后所含放射性物质测定结果资料，当初称约有260处错误订正数，结果实际有1276处。

考虑到日本在福岛核事故处理过程中的斑斑劣迹，在没有第三方监督的情况下，很难让人相信在之后的三十年（日本预计排放将持续三十年），东电和日本政府能够确保所排放的核废水都能符合他们宣称的“安全标准”。

北1 发表评论于 2023-08-27 15:38:53
有些人就喜欢把结论定到他喜欢的方面，而不顾客观事实。日本福岛核废水所含放射有害物质的总量是一个很大的数量，不管日本如何处理和稀释，都将全部排放到太平洋。拿什么国际标准比较当下的排放量，而不去看排放总量是不能信服人的。这些为日本唱赞歌的人，为什么忽视日本排放核废水是直接接触核燃料的水，是不能够清理干净的基本事实，而强调低于国际排放标准？总的放射有害物质就是那么多，不管加多少水，还是都排放出去的！难道看不到这一点吗？
———————————
你研究过总量么？太平洋对于那些放射性物质，是不是可以忽略不计。

从另一个角度，你比较过日本和中国哪个排得多么？日本分30年排完，如果这三十年，每年中国排得都比日本多几十倍，你这总量怎么算？

狗子们都是被中共活摘了脑子，礼送出境来祸害美国的。

中共说核废水有害，狗子们就非核废水不喝。

中共说大便不是用来吃的，狗子从此只吃大便。

如果真是像这个普通人的判断和城里楼下所说，日本的核污水，已经经过反复过滤和稀释，达到安全标准，那日本政府为什么一定要冒天下之大不韪把核污染水排海呢？如果我们用反向思维，也就是逆向思维想一想就会豁然开朗。

逆向思维指的是倒推问题解决方法或结果的思考方式。传统的思维方式是从因果关系出发，从问题而来，思考问题解决方案，而逆向思维则是从结果出发回归问题，从理想结果出发探寻解决方案。 逆向思维有效的原因是可以使我们逃离常规思维定式和局限，发散思维和创意，寻找意想不到的答案。

日本的污水处理技术和再生水处理技术是世界知名和领先的。污水处理技术和再生水处理技术就是把日常生活水处理完了以后再回收使用。有一些回收使用的水可以饮用，有一些回收使用的水可以洗车，浇花，洗刷街道，农田灌溉等等。

其实这一批日本的核污染水并不多，也只有134万吨。而日本每一天要处理的生活污水就要500多万吨。他们回收以后再利用的水每一天就有12万吨左右。所以这区区134万吨核污染水一个月不到，如果再回收使用，一个月不到就用完了。

如果日本政府真的认为东电处理完后的核污染水符合安全标准的话，那为什么不把这些核污染水处理完了以后再回收使用呢？就连日本政府自己都不敢把这些核污染水处理完了以后再回收使用，反而一定要冒天下之大不韪排放到大海里去祸害全世界，说明日本政府心里有鬼，有难以启齿，不可告人的秘密和目的。难道全世界人民都是傻子吗？难道全世界人民不反弹，不抱怨吗？说说看？

LengXiao 发表评论于 2023-08-27 15:42:22
日本只允许国际原子能組织检测少数几种比如氚放射原素的含量，而不允许对其全面检测。

=================

这个消息的出处是哪里？国际原子能机构，国外正规媒体，还是中文自媒体？

日本对待放射性同位素的处理和使用比中国和美国都严格，本人在3国均使用国同位素。在中国和美国，一般的基础实验室，就允许使用同位素比如P32，用完后直接冲入下水道。但在日本，只能在专门同位素实验室使用，废水只也能排入储存罐，然后有专人从专门的机构检测处理。

支持日本排放的，应该去日本喝几杯，含多种核元素，很好的 能量饮料。

一个好消息，一个坏消息
好消息：日本核废水要在太平洋飘一圈才流到中国，到时候都稀释光了。
坏消息：中国核电站排的废水比日本的辐射高好多倍。

其实很简单，日本是在公开透明的做，中国政府不相信，完全可以派人过来监督检查，日本也邀请了啊

cn_abcd 发表评论于 2023-08-27 15:43:51
LengXiao 发表评论于 2023-08-27 15:34:19

福岛核电站排放的水并废是用来冷却核反应堆的水而是经过核事故被污染的水，本质上不同。

==

我指的西方国家的处理方式是针对接触过核芯的污染水
===
还从未听过西方任何一个国家如此大规模地向大海排放这种核污水。

该系统可以从核污水中过滤氚以外的其他62种放射性同位素。 这种机器只有神话里面才会有

美丽泉水 发表评论于 2023-08-27 15:36:18
文章不看就坐地排卵。用海水稀释后才能满足排放标准。不知道长没长眼睛。

SamYang 发表评论于 2023-08-27 15:28:54 日本混血狗 為什麼要浪費時間和金錢?
福岛核电站检查排放没有问题, 澆發電廠周圍的土地或者排放當地廢水系統管道 符合国际安全标准，对环境影响微乎其微。
===
为什么非要海水稀释？美国加拿大的核电站都建在内陆的湖河边，用淡水冷却。所谓稀释只是在某一个单位内降低了浓度，但其有害元素的总量并不会因为而减少。就如你喝汤时觉得太咸了，加一点水，喝得时候不那么咸了，但喝下去盐的总量并未因此而减少。

LengXiao 发表评论于 2023-08-27 15:34:19

福岛核电站排放的水并废是用来冷却核反应堆的水而是经过核事故被污染的水，本质上不同。

==

我指的西方国家的处理方式是针对接触过核芯的污染水

头 发表评论于 2023-08-27 14:34:00日本邀请了国际原子能机构检测核污水的排放，也同意韩国派专家来监督，并许诺一旦核检测不达标，立马停止倾倒（核实）。据说日本也邀请中国来监督和检测，但中国拒绝了（未核实）。相比日本，中国一直拒绝国际机构检测中国核电厂的污染情况（来了就把你当间谍抓)，然后把各个核电厂的年度排污上限设得很高（总量应该接近福岛的100倍左右，待算），然后轻易达标，哪怕核污染总量已经是福岛几十倍。
===
日本只允许国际原子能組织检测少数几种比如氚放射原素的含量，而不允许对其全面检测。一个国家排放污水并不能证明另一个国家排放污水是正确的。不要偷换概念。

有些人就喜欢把结论定到他喜欢的方面，而不顾客观事实。日本福岛核废水所含放射有害物质的总量是一个很大的数量，不管日本如何处理和稀释，都将全部排放到太平洋。拿什么国际标准比较当下的排放量，而不去看排放总量是不能信服人的。这些为日本唱赞歌的人，为什么忽视日本排放核废水是直接接触核燃料的水，是不能够清理干净的基本事实，而强调低于国际排放标准？总的放射有害物质就是那么多，不管加多少水，还是都排放出去的！难道看不到这一点吗？

文章不看就坐地排卵。用海水稀释后才能满足排放标准。不知道长没长眼睛。

SamYang 发表评论于 2023-08-27 15:28:54 日本混血狗 為什麼要浪費時間和金錢?
福岛核电站检查排放没有问题, 澆發電廠周圍的土地或者排放當地廢水系統管道 符合国际安全标准，对环境影响微乎其微。

如果这水没有问题就没有必要排入大海，完全可以再利用。如有问题就更不能排入大海了。

cn_abcd 发表评论于 2023-08-27 15:13:08说另外的都可以有不同观点，但可以参照西方国家（比如美国，英国，法国，北欧国家）的方法和标准。现在西方国家是怎么处理核污水的，比如反应堆里的废水？
==
福岛核电站排放的水并废是用来冷却核反应堆的水而是经过核事故被污染的水，本质上不同。

剩下的无法去除的氚是氢的同位素。和氧结合为水。很难和普通水分子分离。蒸发直接就成了水蒸气，变成云不知道会往哪里飘。


liu98065 发表评论于 2023-08-27 15:08:20
日本政府偷换概念。大家质疑的是过滤后的核废水的处理。既然日本声称过滤后核污染极少量，那么为什么不把它蒸发掉或者是浓缩后储存？完全没必要把它排到大海里。

日本混血狗 為什麼要浪費時間和金錢?
福岛核电站检查排放没有问题, 澆發電廠周圍的土地或者排放當地廢水系統管道 符合国际安全标准，对环境影响微乎其微。

说另外的都可以有不同观点，但可以参照西方国家（比如美国，英国，法国，北欧国家）的方法和标准。现在西方国家是怎么处理核污水的，比如反应堆里的废水？

日本政府偷换概念。大家质疑的是过滤后的核废水的处理。既然日本声称过滤后核污染极少量，那么为什么不把它蒸发掉或者是浓缩后储存？完全没必要把它排到大海里。

老牌恶棍为日本政府辩解。已经达到喝的标准了为什么没有农田灌溉利用一种方案？关键是，除了往海里排放以外，其他方案都得不到日本人的接受。政府怕选举，怕索赔，怕将来污染的隐患，所以就把它排到大海里，让管不到日本政府的外国人自求多福了！所有

如果中国政府有效地控制了中国核电厂的核污染，然后他去指责日本核污水排放，然后挑唆民众仇日情绪，我大概还能接受。问题是我一查，中国核电厂对中国海的核污染是福岛污水的几十倍，更不要说福岛污水经过洋流循环稀释，真正能影响到中国的量更加小了。如果中国政府真关心民众健康，它为什么放任几十上百倍核污染的污水流入中国海，却去指责日本对着远离中国一侧的太平洋放严格处理过后的核污水？中国政府根本就不关心民众健康，只是把民众当成政治玩偶玩弄欺骗来达到它的政治目的。

普通人会没事写这么一大堆又臭又长，还科学？完全没有日本以外任何第三方的证据，包括IAEA的所谓检查都是日本人提供（挑选）的数据和样品。反正30年还长，反正洋流（日本暖流）是先向北。让子弹飞一会儿，谁错了很快就知道，半年内北美就会知道，一年内环太平洋就会知道，然后全世界都会知道到底谁在说谎。

日本邀请了国际原子能机构检测核污水的排放，也同意韩国派专家来监督，并许诺一旦核检测不达标，立马停止倾倒（核实）。据说日本也邀请中国来监督和检测，但中国拒绝了（未核实）。相比日本，中国一直拒绝国际机构检测中国核电厂的污染情况（来了就把你当间谍抓)，然后把各个核电厂的年度排污上限设得很高（总量应该接近福岛的100倍左右，待算），然后轻易达标，哪怕核污染总量已经是福岛几十倍。

友情提醒作者，别忘去领700亿日元。台湾当局会单独再发一份酬劳，一起领了。

狗屁不通的洗地而且露出了狐狸尾巴：” 其次，长期存放必然会带来很大的风险，万一容量较大的储存罐发生泄漏（比如罐体腐蚀、地震等）将引发更大的灾难”。什么灾难？不就是泄漏吗？既然可以排放，没有污染，怕什么？另外那些选项中为什么没有再生循环使用？

别解释，一解释就成了间谍

看中国的官方数据，中国所谓的核废水富含各种核污染源，核污染源的种类竟然比处理过的核污水多几倍。而且中国核电厂的核污水中核物质的放射活性是福岛污水的几十倍，但中国不加严格处理就把这些严重核污染的核废水倒入大海，然后玩文字游戏，什么污水废水。中国的核废水富含核物质，就是已经被核污染的核污水，哪怕它们是冷却水，但实际检测结果已经说明它们被核污染了。一个对自己国民负责的政府就应该把它们进一步处理，而不是像中国，罔顾它的所谓核废水已经严重污染的事实，恬不知耻地偷偷排入大海，然后道貌岸然地去指责别人。你可以骂，但先把你自己核电厂的污染降到比别人低再骂。自己的核污染比别人高几十倍，还有脸骂别人，就是无耻。