评论: 国际原子能机构总干事证实：福岛废水无害无毒

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
welgoindco 发表评论于 2023-08-30 16:15:40
毛毛都是喝海水把脑子喝坏了吧。谴责别国疫情政治溯源，要查就要先查反对国。这样，自己指责别人先查查自己是否做得比人更好。
BananaeEggs 发表评论于 2023-08-30 09:42:17
如果廢水無毒無害就該製成瓶裝飲水，在市場販賣。
不好吃懒做 发表评论于 2023-08-30 09:12:14
We all know the food, water and water of nuclear plant in Japan are much safer and better than those in China, Chinese people should worry more about DiGouYou, DUNaiFen, etc.
老大粗 发表评论于 2023-08-30 09:12:03
gdx2015 发表评论于 2023-08-30 07:28:01
让总干事喝一口
====================================
我相信你家的抽水马桶的废水是没有核污染的。你天天喝吗？
大河边的人 发表评论于 2023-08-30 08:41:14
那总干事跟小学生的团队很难交流的，讲多了人家头痛会出事的，到时还得找你负责。
gdx2015 发表评论于 2023-08-30 07:28:01
让总干事喝一口
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-30 00:26:00
@天涯散客。+10000
dqdeer 发表评论于 2023-08-30 00:06:26
有害的稀释N次 也就合格了。
dqdeer 发表评论于 2023-08-30 00:05:40
呵呵 看来这个处理废水不需要什么技术啊，稀释就行了。
倒进太平洋就是最大的稀释了。

天涯散客 发表评论于 2023-08-30 00:03:49
所谓的日本核污水，且不说放射性已经远远低于排放标准，论数量也只有区区一百多万吨。可以计算一下，一立方公里的海水有多少？10亿吨！就算日本排放核污水的海岸周围近海的一万平方公里的海水，以平均深度1000米计算，就是十万亿吨。一百多万吨的污水放进去还能找得到吗？北太平洋有多大？至少有八千万平方公里。就算平均水深三千米，海水总量就超过240亿亿吨。这一点点污水还不到一万亿份之一，而且日本还不是一次性排放，要分三十年排放。清华大学的演示说污水240天之后到达中国沿海，这是一个谎言。这么一点点污水进入大海后几乎等于零，马上就无影无踪了。这么可能会流转到中国？其实就连一百公里都到不了。再说全世界的核电站都向海洋排放核废水和污水，排放量是日本的几百倍，放射性物质的含量也比日本的污水高很多，也没有人说海里的鱼不能吃了。国际原子能机构都说了日本的排放没有问题。所以说某国就是借机会反日罢了，没有任何道理的。
海水里本来就有氘和氚。核工业使用的氚本来就是主要从海水里提炼的。从海里来回海里去，有什么不对呢？
在那些缺乏理智的“爱国者”那里，要求他们能够科学地计算污水中的放射性含量和真正的危害性是一种奢求。他们只会强调“这是核污水”，并不管其是不是还有多少危害性。因为对他们来说，反日是第一性的目的，所有对他们反日不利的证据都是需要抹杀的，这样才能显示他们的“正义”，显示他们跟党走的政治态度。
京城老炮1950 发表评论于 2023-08-29 23:45:14
如果日本政府继续把核污染水排海30年，甚至更长时间，以后日本就不会是最长寿国家了。其它暂且不论，仅就日本人天天吃的寿司和长寿草（昆布和海藻）都会被核弹污染水全部污染。日本人不仅长寿不了，反而生不如死，甚至断子绝孙！

看看文学城刚刚发出的德国之声《为什么福岛人对核灾废水排海感到担忧？》文章里讲，“这些人在十多年前还是儿童，由于福岛的核泄漏，他们在事故发生之后的一些年逐渐被诊断患有甲状腺癌。” 听起来都让人毛骨悚然！
===============================
人间不值得007 发表评论于 2023-08-29 23:26:00 小日本出口水本事比俄罗斯多多了，都去查查俄罗斯的废水掉入海里都不处理，也没死多少人，放心日本还是最长寿国家，讽刺吧，日本人自己不吃海鲜？不怕核废？全是s b
大头鱼001 发表评论于 2023-08-29 23:25:22
废水也有再次使用成本，比如说原先用的是海水，那么成为可以灌溉饮用水的成本就不合算。不要混淆视听，就算给日本人直接生活用，我党不会说宣传间接排放？和那里排放有什么关系?
京城老炮1950 发表评论于 2023-08-29 22:41:56
国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）讲，“日本政府核污染水排海是日本政府的决定，国际原子能机构的报告既不是建议，也不是对日本政府核污染水排海政策的认可”。此君把日本政府核污染水排海的责任全部都推给了日本政府，就连国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）都不敢给日本政府背书。用反向思维，也就是也就是逆向思维想一想，福岛废水真的无害无毒吗？
============================
做好事的小狐狸 发表评论于 2023-08-24 21:32:54 还有一堆在网上用核废水概念来混淆核污染水的。它那个源头东电，是源源不断继续制造核污染水的，核污染水——不是核废水。

日本排污水的5个方案，对环境最好的最高预算也只要2431亿，他却选了最便宜的34亿日元直接祸害海洋。可笑的是为了漂白形象，宁愿再设800亿专项基金来公关费搞形象。

同时在2023财年预算案把防卫预算提高到6.8万亿日元，比上一年5.4万亿日元，暴涨近1/3创了历史新高。连军费的零头用来彻底整治核污染水都不肯却在哭穷。

退一万步，既然保证这么干净无害，自己又这么缺水，怎么死都不愿意排到自家土地上做灌溉，一举两得，环保极了。
=================================
大头鱼001 发表评论于 2023-08-29 21:44:16 废水自己用和直接排到海里有什么区别？这些水就算是拿来自己用，最终也要进入下水管道排到大海里面，这种辐射会消失吗？废水有废水的处理方式，为什么非要花钱把直接能够处理掉的废水，变成可以自己用的水，这个成本谁来付？如果我党愿意出钱，相信日本的居民也愿意接受吧。
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-29 22:28:00
抓了一个现行犯，啧啧
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-29 22:26:00
楼下@不为什么为什么是故意把顺序弄反了吧？环太平洋洋流是先流到阿拉斯加和加州，然后才会流到东南亚，最后才是中国。这就叫颠倒黑白
大头鱼001 发表评论于 2023-08-29 22:19:32
嘲笑别人不懂洋流的，难道排到下水道里的水就不进入太平洋了吗？ 我不明白为什么非要用废水，这种讨论有什么价值？无论在哪里排放废水，按照水的循环，总会进入整个环境。这里核心的讨论应该是排放究竟是不是合理的，和在哪里排放有关系吗?
不为什么为什么 发表评论于 2023-08-29 22:10:40
这核废水不是排在日本沿海吗？和3000多公里外的兲朝有什么关系？物理课是体育老师教的？

-------------------------------------------------------------------------
这种评论就是贻笑大方，你知道什么是洋流吗，核污染水不仅会流到中国，东南亚，也会到阿拉斯加和加州沿岸。别不懂装懂行吗。
不为什么为什么 发表评论于 2023-08-29 22:06:41
如果无害为什么要等这么久储存了这麽多才排放。如果无害就拍到日本国内的河流或者下水道里不是一样安全吗。逻辑根本不通。就是有害才憋着这么多年才排到海里，让太平洋周边国家一起受害。东电干这种坏事是有前科的。
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-29 21:45:00
格鲁西的原话是“我们迄今可以证实，这些废水的首批排放不包含任何有害水平的放射性核素。” 小编可能是文盲
大头鱼001 发表评论于 2023-08-29 21:44:16
废水自己用和直接排到海里有什么区别？这些水就算是拿来自己用，最终也要进入下水管道排到大海里面，这种辐射会消失吗？废水有废水的处理方式，为什么非要花钱把直接能够处理掉的废水，变成可以自己用的水，这个成本谁来付？如果我党愿意出钱，相信日本的居民也愿意接受吧
曾经相逢 发表评论于 2023-08-29 21:28:31
这篇文章里说日本人已经把所有除了氚以外元素都去除，
太搞笑了，这是写给文盲看的吗？
然后小编自己再编一个标题哄着这些文盲。
在河边 发表评论于 2023-08-29 21:21:41
2019年前的十几年国际原子能机构的干事长是日本人。
在日本根本没考虑排海时候，日本人任干事长的国际原子能机构向日本提出排海建议，大概是在2013年左右；日本对排海方案经历了没考虑-考虑-否定-肯定的几重反复，并对排海方案赔偿日本渔业等企业提供基金（预计到福岛鱼产品在日本国内价格会下跌，根据比对日本同类产品价格进行赔偿；如果日本国内都会抵制福岛海产品，为何还指责其它国家抵制）。
福岛核废水主要一个症结是污染源强度很大，与常规核电站产生的污染强度根本不在一个级别；福岛核芯接触废水经过多重深度处理后才达到东电声称的污染物强度（已经大大下降），风险最大的是处理设施可靠性与稳定性，这是没有先例的，处理设施与工艺也都还在改进。这种风险下，对日本当然是排海最安全，但是对其它国家是负效应，增大了风险。日本又不可能明说为降低对日本本土风险而选择排海（现在的排海选择借口不是真实的，经济性也根本不匹配）。
另外福岛核废水，最初包括了部分反滲透处理后的浓缩含盐水；从2015年后，RO浓缩含盐水已经进一步处理完毕；目前所有处理储存水都是脱过盐的。那些以盐水来辩解的根本是个无聊笑话。
加国红枫 发表评论于 2023-08-29 21:12:55
+1000

时光的酒 发表评论于 2023-08-29 19:14:38

其实说白了，就是裆妈在转移韭菜对国内经济崩溃的注意力
___1984___ 发表评论于 2023-08-29 20:53:00
作为美籍华人，我相信日本政府，不相信中国政府。
我相信国际原子能机构的结论，不相信中国政府的谣言。
___1984___ 发表评论于 2023-08-29 20:50:06
“So far we have been able to confirm that the first releases of these waters do not contain any radionuclide at levels that would be harmful,” Rafael Grossi, head of the International Atomic Energy Agency, told AFP during a visit to Stockholm.
杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2023-08-29 20:35:00
京城老B养的。中国排放的核废水有害吗？如果有害，为什么要排放大海污染环境？如果无害，为什么要排放大海暴敛天物？
bingwood 发表评论于 2023-08-29 20:26:00
海水能直接喝？還要淡化幹嗎？呵呵....已經語無倫次了！
老寓公 发表评论于 2023-08-29 19:51:12

老汪在招待会上通罵日本， 怎么就不敢公布日本核废水的具体数据呢？ 连中国沿海的核电站废水的数据也一起公布。

在河边 发表评论于 2023-08-29 19:46:05
@cowboy62 发表评论于 2023-08-29 19:19:21
中国官员、专家、媒体造谣说，国际原子能机构检测的福岛处理水样本是东京电力公司提供的，所以不可信。实际上国际原子能机构的报告说得清清楚楚，是在国际原子能机构工作人员的监督下当场取样并做了防止篡改的封存，之后送到各个实验室检测。中国官员、专家、媒体自己造假惯了，推己及人。
—————-
不要靠造谣为日本无边的辩解。
操作与取样及传输数据都是东电自己，原子能机构只是偶尔的观察与存在。

这是国际原子能机构网站关于福岛数据检测与传送及监督的说法：
******iaea.org/zh/newscenter/news/guo-ji-yuan-zi-neng-ji-gou-jie-shao-ri-ben-dui-fu-dao-di-yi-he-dian-zhan-chu-li-shui-pai-fang-de-jian-ce-shu-ju
“国际原子能机构（原子能机构）正在其网站上提供来自日本的有关福岛第一核电站处理水排放的实时数据。提供的数据包括水流量、辐射监测数据和稀释后的氚浓度。
作为福岛第一核电站的营运者，日本东京电力公司今天开始将先进液体处理系统处理水有控制地排放入海。与此同时，东京电力公司开始向原子能机构传输该过程中各个环节的数据。
原子能机构正继续对日本排放贮存在福岛第一核电站的水进行公正、独立和客观的安全审查。”
“除现场监测外，原子能机构还将通过持续的现场存在，在排放阶段继续进行安全审查，从而履行原子能机构总干事格罗西关于在排水之前、之中和之后都会参与其中的承诺。

原子能机构的专家将在现场观察与先进液体处理系统处理水排放有关的活动，包括采样和测量，并将与东京电力公司和日本原子力规制委员会的官员互动。原子能机构还将定期组织审查工作组访问，以观察现场活动，并要求日本当局提供最新情况和补充数据。”
纽西兰的冬天 发表评论于 2023-08-29 19:39:56
赶紧去查查，脑子里是不是进核污水了
时光的酒 发表评论于 2023-08-29 19:26:33
回复网友评论 美丽人生2014 -----------
我不是核专家，不想纠缠乱七八糟的东西。最简单的道理就是，如果日本的核污染水无毒、无害，为什么日本人不自己留着自己用，非要排入大海？这不就说明，日本人自己也认为这水有问题。中国的核废水虽然被认为是可以排...
-----------------

这核废水不是排在日本沿海吗？和3000多公里外的兲朝有什么关系？物理课是体育老师教的？
kedi888 发表评论于 2023-08-29 19:25:34
清零，支持俄罗斯，这次又无理取闹攻击日本，这些都招致很多西方国家反感，后果就是更加不招人待见，受到国际孤立。
时光的酒 发表评论于 2023-08-29 19:14:38
回复网友评论 fishingworld -----------
既然无害，日本留下自己喝或送给这里的日孙喝就行了，即可以让日本不再是万人厌恶，也不用这里的日孙没日没夜的洗煤球了
-----------------


日本人不就是在日本沿海排放吗？哪里有拿到兲朝沿海排放？日本沿海居民都不操心，在3000多公里外的五毛粉红在跳脚。哈哈哈。真滑稽。

其实说白了，就是裆妈在转移韭菜对国内经济崩溃的注意力。


5mslj 发表评论于 2023-08-29 19:12:31
飞雪连天射白鹿 发表评论于 2023-08-29 19:10:20 true? 发表评论于 2023-08-29 18:43:52
那就排在岛上的土地里，作为地下水长期使用吧。何必排到海里？
———————————
就会这一句？能说点新鲜的吗？要对得起你翻墙赚的5毛。
----------------
这一句还不够你解释的吗？难道是谁说得多谁就有理？
还是那句话，既然无毒无害，日本人可以灌溉、养鱼，甚至留给自己饮用，为什么还要排放到太平洋稀释呢？
————————————-
已经解释好几遍了，你眼瞎吗
飞雪连天射白鹿 发表评论于 2023-08-29 19:10:20
true? 发表评论于 2023-08-29 18:43:52
那就排在岛上的土地里，作为地下水长期使用吧。何必排到海里？
———————————
就会这一句？能说点新鲜的吗？要对得起你翻墙赚的5毛。
----------------
这一句还不够你解释的吗？难道是谁说得多谁就有理？
还是那句话，既然无毒无害，日本人可以灌溉、养鱼，甚至留给自己饮用，为什么还要排放到太平洋稀释呢？
吃货2001 发表评论于 2023-08-29 19:10:00
很快就反嗜了，拿着辐射仪的发现最大的辐射源是家居材料和玉石首饰。一个最不注重环保的国家成了环保斗士
罗马军团 发表评论于 2023-08-29 19:08:58
全世界相信的是数据，中国人相信的是党妈，党妈没有数据，有数据也不会给你看，给你看也是假的。
罗马军团 发表评论于 2023-08-29 19:08:07
中国de人 发表评论于 2023-08-29 17:54:00
绝大多人还是相信日本的，因为日本的可信度在世界上比中国要高100倍
=
不是信不信的问题，这么大的事，谁也不会相信事主的一面之词，大家相信的是数据。
rosin 发表评论于 2023-08-29 19:06:00
其实最好的办法是排到台湾海域去。台湾人对于这个水最积极，可以拿来当饮料喝。
5mslj 发表评论于 2023-08-29 19:05:45
现在日本采取的方法，先把除氚以外的其他放射性物质过滤掉，这就和中国排的核废水没区别了，稀释以后排入大海，而且比中国排的总量还少得多。中国能排100，日本为什么不能排50？

第二个问题，日本会不会篡改数据，偷偷排放不符合标准的核污水。这就需要时刻监督了，都去监督啊，发现超标，全世界一起骂。现在没有超标，五毛们瞎BB什么。
美丽人生2014 发表评论于 2023-08-29 18:59:45
中国和俄罗斯都建议日本通过蒸发来排放核污染水，这样稀释的更好。可因为成本较高，日本不接受，硬是要把核污染水直接排到海洋里。
时不时来看看 发表评论于 2023-08-29 18:59:00
5mslj：

东京电力提了5套方案，其中之一是修坟墓。最便宜是“处理后”排到大海，日本政府采取了
kedi888 发表评论于 2023-08-29 18:58:37
5毛都患上疯狗病，口吐白沫乱咬一通。
宝刀屠龙 发表评论于 2023-08-29 18:58:03
合则用，不合就弃
当初WHO说辞有利，大力宣传要尊重WHO的观点，后来WHO要求武汉配合调查，就说WHO搞政治操弄
国际原子能作为该领域全球最权威机构背书废水排放，在党国那里原子能委员会就没专业性可言了
一句话，一切以自己为标准
时不时来看看 发表评论于 2023-08-29 18:57:52
杀敌三千，自伤一万：

这是核污染水，经过处理后被认为是核废水。问题在这个处理上，不是1次两次，1天两天，而是几乎不间断至少30年！没有第三方执法者监督，全凭日本人的良心排，世界上没有几个人信日本人的良心，比如珍珠港。国际原子能委员会只负责检测发数据，超不超标它管不了。
5mslj 发表评论于 2023-08-29 18:57:41
美丽人生2014 发表评论于 2023-08-29 18:54:59
我不是核专家，不想纠缠乱七八糟的东西。最简单的道理就是，如果日本的核污染水无毒、无害，为什么日本人不自己留着自己用，非要排入大海？
————————————
含有氚的海水，怎么留着用？你给出个主意，具有可操作性的
5mslj 发表评论于 2023-08-29 18:56:12
true? 发表评论于 2023-08-29 18:43:52
那就排在岛上的土地里，作为地下水长期使用吧。何必排到海里？
———————————
就会这一句？能说点新鲜的吗？要对得起你翻墙赚的5毛。
美丽人生2014 发表评论于 2023-08-29 18:54:59
我不是核专家，不想纠缠乱七八糟的东西。最简单的道理就是，如果日本的核污染水无毒、无害，为什么日本人不自己留着自己用，非要排入大海？这不就说明，日本人自己也认为这水有问题。中国的核废水虽然被认为是可以排入大海，但反核的人也是反对这样的排放的。但这两种排放是有本质去别的。
5mslj 发表评论于 2023-08-29 18:53:49
美丽人生2014 发表评论于 2023-08-29 18:37:18 核废水是指核电站在正常运行中产生的废水，如核反应堆冷却水，它不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，经处理后就可以通过管道安全排出。 核污染水，则是指发生核事故后，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水直接接触反应堆中放射性物质，受到沾染而具有高度放射性。总之，核废水在核保护装置外面，不直接接触核物质；核污染水是核物质直接与水混合。核废水核核污染水中的核物质的含量是天差地别的。
—————————————
核污水已经经过过滤处理，去除了除氚以外的其他放射性物质，与你所说的核废水没区别了。这已经科普好几天的事情，怎么还BB？

包括为什么自己不留着，一群五毛就会这一句。看清楚，是海水，还含有氚，怎么留着自用？即使经过淡水处理，也处理不了氚。
时不时来看看 发表评论于 2023-08-29 18:53:00
cowboy62：62年的？给孙辈重孙辈积点德，如果您有的话

30年的排放您能用一次的结果来代替？
页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共101  分页：  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]