评论: 日本核废水排放事件十问答:事实是什么？

Robinlu 发表评论于 2023-09-05 11:12:50
啥都不用说。
===================================
++赞。日本核污染水排入大海 就是反人类的行为。狗屁的科学。

啥都不用说。
海洋原生态里原本就没这玩意，为啥非得排放这东西到海洋？保持海洋原生态不好吗？不同意往海洋里加这东西就“不科学”？连超市买食品都希望买Organic。怪哉！难道日本是在为人类做“善事”？Joke ！

文章解释的是不对的，为日本辩解嫌疑很大。
处理后后废水按日本公布数据没有任何一项是超过饮用水标准的，氚即使不稀释也低于WHO的饮用水最高限值。
基本处理工艺是：接触核芯的废水，先经过两级化学混凝沉淀，再经过反渗透RO除盐；部分废水回用于核芯冷却（补充冷却水），部分进入强化APLS处理系统，经过化学混凝沉淀与多级活性碳吸附塔处理，进入到储存罐。

如果严格按日本说的处理效果，那么处理水是可以达到饮用水物理化学标准的。
日本为何还要把达到饮用水标准的处理水排海呢？主要风险是处理设施与工艺不是100％可靠，污染源强十分高（远高于常规核电站没处理的废水污染源强），如果处理设施存在问题，那么就会排水严重超过设计标准，对人与环境造成严重影响。日本本身是把潜在风险转嫁给了公海，而不是什么氚超标原因。
日本在福岛事件后，把饮用水氚的标准提高了，远高于WHO标准，使排海有了牵强的根据。

污染水的处理是不是应该到达零污染物或者零有害物，不是这样的，因为这样根本就做不到，做到了也成本太高没必要。污染水处理都有一定的国际标准，这些标准都是专家制定的，是符合医学和科学依据的。这样对于公众就简单多了，你用不着去了解处理过程和采取什么方式去处理的，只要符合国际标准就行了，当然是否达到国际标准需要有公信力的机构去做检测，并且接受媒体和公众的监督就可以了，不肯接受媒体和公众监督的，无论是什么借口，都不可信

各种专业技术和术语咱不懂，只知道一泡尿撒到游泳池是污染，可是如果把一泡尿先尿到一个水盆里，然后用水把水盆里的尿稀释一下，再将稀释过的尿倒到游泳池，是不是污染就小了？

国人所谓的抗议浪潮，完全是中共出于政治目的鼓动和推动的一出闹剧。全世界除了中国，没有人大惊小怪，因为日本的做法完全符合国际习惯和标准，甚至比中国排放出来的核废水的放射物含量都低。但中共会利用各种机会，制造仇恨，制造敌人，转移国内矛盾，目的都是为了巩固独裁统治。日本人也好，世界其它国家的人也好，都不需要理会。看这帮小丑们能跳多久。顺便说一句，中国人根本没有自己的头脑，没有自己的思考，更没有自己的观点，有的只是愚蠢。过两天中共看到事情发展不妙，对自己不利的时候，就会发话不许再说这事儿，到那时这些人就会闭嘴。

Fukushima老掉牙的BWR早该退役，TEPCO一再超期服役。
日本研究机构海啸前几年提出过加高堤坝，TEPCO拒绝采纳。
TEPCO自己评估并排除了几个方案后，邀请IAEA评审的只有一个方案。
ALPS系统不合格，后来只好再加两套。但是对于需要走几遍还没有定论，TPECO的说法是看着办。
和隔离的循环冷却水排放不同，对于直接接触的污染水的排放只测量和公布tritium不科学，也不符合IAEA的规范。
IAEA并没有独立检测排放和过滤数据，IAEA网站的监测数据来自TEPCO，他们在现场只是monitor，无独立采样检测和干预操作的权力。

******iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data

The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site.

"既然是神器，竟然可以把核污染水中的60多种放射性有害物质全部过滤和处理掉，那为什么不把氚也一起过滤和处理掉呢？"
"把核污染水中的60多种放射性有害物质全部过滤和处理掉"是把这些重金属的所有同位素（不管有没有放射性）一起过滤和处理掉。但是水里的氚已经和氧结合为水，单独把含氚的水去掉不把大量不含氚的水去掉是非常困难，费用极高的事。根本不实用。
我想这些问题在大众里是不可能讨论清楚的，因为它早已变为一个政治问题。只能在专业人员范围讨论清楚。

煮干也分离不了氚

老炮问的问题十分幼稚。 中国沿海的核电站的废水号称是合乎标准的， 为什么不回收使用呢。
要把水罐里的水煮干要烧大量的煤，会产生更大的污染， 放在那里铁罐生锈了漏水，同样会产生更多污染。

楼下的， 国家机密不能泄漏。

我说过几次：
全世界的核电站排放到大海的的水，都应该检查监测，让数据说话。

道理只能说给能讲道理的人

这篇文章是日本人雇人写的吧。

其实就是洗燃料棒的水，那东西又不是易溶物质，加起来也不会有一根燃料棒的体积，倒是那些过滤网加起来可能体积不小，不过也不会比几个储水罐大

我想打听一下，太君从接触到熔芯的那些冷却海水中过滤掉的那些放射性污染元素存哪啦？排到海里的是净化后的废水级别的，那过滤下来的那些放射元素打包装铅盒里埋了吗

del_rio 发表评论于 2023-09-04 22:15:16 反正有一点清楚的是，如果福岛核电站同样情况换成中国，无论中国花多少钱, 用尽各种办法处理核污水，想要排到大海，没门！美国不同意，日本不同意，欧洲不答应。每天还有一大堆文章说中国核污水排海行为是邪恶的对全人类犯罪行为。希望国际社会不要以意识形态站边来对核污水排海行为用双标，以保护环境来看待这个问题。
———
所以要谢谢太君啊。我一直就这么说，太君一排污，给石蝙蝠解套了。

第11问 为什么日本 不让周边国家派代表监测

既然日本核废水处理技术这么先进，处理后这么干净，危害这么小，那日本就完全不应该废弃核电。应该大力发展核电才对。

反正有一点清楚的是，如果福岛核电站同样情况换成中国，无论中国花多少钱, 用尽各种办法处理核污水，想要排到大海，没门！美国不同意，日本不同意，欧洲不答应。每天还有一大堆文章说中国核污水排海行为是邪恶的对全人类犯罪行为。希望国际社会不要以意识形态站边来对核污水排海行为用双标，以保护环境来看待这个问题。

又一篇为日本核污染水排海洗地的奇文。第一，此文章的标题就误导读者，把“日本核污染水排海事件”，写成“日本核废水排放事件”。请问，核污染水和核废水是一样的吗？有区别吗？第二，作者字里行间里，无时无刻地提醒读者，日本人发明了世界上独一无二的一种“神器”，名曰：ALPS的装置，据称可以把核污染水中60多种放射性有害物质全部过滤掉，只剩下了氚。真的是这样吗？你信吗？既然是神器，竟然可以把核污染水中的60多种放射性有害物质全部过滤和处理掉，那为什么不把氚也一起过滤和处理掉呢？

还有作者的十问答里应该还有一问，日本政府和东电为什么不采取其它更好，更环保，更有效的方式方法去处理核污染水，反而偏偏要冒天下之大不韪把核污染水排海呢？作者的十问答里只字未提，为什么？

这就是为什么就连国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）也不敢给日本核污染水排海一事背书的主要原因之一。国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）讲，“日本政府核污染水排海是日本政府的决定，国际原子能机构的报告既不是建议，也不是对日本政府核污染水排海政策的认可”。此君把日本政府核污染水排海的责任全部都推给了日本政府。

日本政府环保部门的一名官员，叫 Yasuhiro Sonoda 代表日本政府在记者招待会上当着大家的面喝下了处理过的核污染水。今天突然跑出来说他依然活着，还很健康。这是日本政府对全世界人民的承诺，证明经过处理后的核污染水都可以饮用，那为什么不可以用这些已经经过处理后的都可以饮用的核污染水去饮用，洗车，浇花，洗刷街道，农田灌溉等等呢？反而要冒天下之大不韪一定要把核污染水排海呢？

当今世界海水淡化技术已经非常普遍，而且日本的海水淡化技术世界领先。还有日本的污水处理技术和再生水处理技术是世界知名和领先的。污水处理技术和再生水处理技术就是把日常生活水处理完了以后再回收使用。有一些回收使用的水可以饮用，有一些回收使用的水可以洗车，浇花，洗刷街道，农田灌溉等等。

其实这一批日本的核污染水并不多，也只有134万吨。而日本每一天要处理的生活污水就要500多万吨。他们回收以后再利用的水每一天就有12万吨左右。所以这区区134万吨核污染水一个月不到，如果再回收使用，一个月不到就用完了。

如果日本政府真的认为东电处理完后的核污染水符合安全标准的话，那为什么不把这些核污染水处理完了以后再回收使用呢？就连日本政府自己都不敢把这些核污染水处理完了以后再回收使用，反而一定要冒天下之大不韪排放到大海里去祸害全世界，说明日本政府心里有鬼，有难以启齿，不可告人的秘密和目的。难道全世界人民都是傻子吗？难道全世界人民不反弹，不抱怨吗？说说看？

精日族好努力，又怎么样。

问题：既然不超标，日本为何不自己留着？
有没有排放前的指标，与排放后的对比？

多数是事实，却把最核心的部分轻描淡写的滑过，欺骗世人。首先，如果核污水都可以变为与正常核冷却水一样的污染程度，那么核电就是最安全的能源了，反核的国家和民众凭什么反核？任何的核事故都可以轻松处理了。德国，台湾等凭什么废核？所有叫嚣核能危险的都是无病呻吟？日本一个劣迹累累的电力公司，就解决了全人类的问题？请问有哪个第三方的科学机构为这个所谓的过滤系统背书？如此重要的发明，既没有大量的基础科学文献和基本的实验方法和样本的取样方式，也没有第三方独立验证过，仅凭声称的过滤完的样品水达标？有这么不科学的做法吗？

国际原子能机构不为这次日本核污水排放背书，原因只有一个，人家只对测试样品负责，核污水处理的监督工作不属于那些驻现场的办公室人员该做的，你日本政府不开放现场监督取样工作给邻国，本身就是缺乏互信！北海道的扇贝岸田只能自己吃了

明明是日本排放核污水引起公愤，而且不止中国，韩国菲律宾甚至斐济等很多国家都在反对，日本国内及台湾岛内也有很强的反对声浪。这位“歪脑”居然对始作俑者高抬贵手，反而把矛头指向反对者，本末倒置，颠倒黑白，倒打一耙，是什么鬼？如果邻居泼脏水污染环境选择默不作声，这是负责任的作法吗？别忘了当年日本的水俁病是如何发生的！